дело №12-24/2020

Решение

25 февраля 2020 года г. Бавлы

Судья Бавлинского городского суда Республики Татарстан Зиннуров А.А., 

при секретаре судебного заседания Стуликовой Е.В.,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № по Бавлинскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, 

установил:

ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № по Бавлинскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым он признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год. В обоснование жалобы ФИО1 указывает, что привлечен к административной ответственности необоснованно, так как ДД.ММ.ГГГГ после совершенного дорожно-транспортного происшествия он не имел умысла на нарушение пункта 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации и оставил место дорожно-транспортного происшествия в связи с отсутствием разногласий с другим участником дорожно-транспортного происшествия. В этой связи ФИО1 просит постановление мирового судьи отменить и производство по делу прекратить. 

В судебном заседании ФИО1 и его представитель ФИО2 просили жалобу удовлетворить, производство по делу прекратить, в связи с отсутствием состава административного правонарушения. 

Заинтересованные лица ФИО3 и представитель ОГИДД ОМВД России по Бавлинскому району в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом. 

Выслушав ФИО1 и его представителя ФИО2, изучив материалы дела, судья приходит к следующим выводам. 

В соответствии с частью 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

В соответствии с частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии с пунктом 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности.

В соответствии с пунктом 2.6.1 Правил дорожного движения Российской Федерации если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав любыми возможными способами, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и повреждения транспортных средств.

Водители, причастные к такому дорожно-транспортному происшествию, не обязаны сообщать о случившемся в полицию и могут оставить место дорожно-транспортного происшествия, если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может осуществляться без участия уполномоченных на то сотрудников полиции. 

Если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств документы о дорожно-транспортном происшествии не могут быть оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия.

В соответствии со статьей 11.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» оформление документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции осуществляется в порядке, установленном Банком России, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: 

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте «б» настоящего пункта;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом;

в) обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия (за исключением случаев оформления документов о дорожно-транспортном происшествии для получения страхового возмещения в пределах 100 тысяч рублей в порядке, предусмотренном пунктом 6 настоящей статьи) и зафиксированы в извещении о дорожно-транспортном происшествии, заполненном водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств в соответствии с правилами обязательного страхования.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении по части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 2) согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 8 часов 30 минут на АЗС Татнефть № расположенной по адресу: 

<

адрес>, ФИО1 управляя автомобилем Форд государственный номер № при выезде из автомойки совершил столкновение с автомобилем ВАЗ-21110 государственный номер №, после чего являясь участником дорожно-транспортного происшествия в нарушение пункта 2.5 Правил дорожного движения оставил место дорожно-транспортного происшествия. 

Из схемы происшествия (л.д.3) следует, что ДД.ММ.ГГГГ при осмотре территории АЗС Татнефть № на месте дорожно-транспортного происшествия находился автомобиль ВАЗ-21110 государственный номер № и его водитель ФИО3 

Из протокола осмотра транспортного средства (л.д. 11) следует, что при осмотре автомобиля ВАЗ-21110 обнаружены механические повреждения переднего левого крыла и передней левой двери. 

Из протокола осмотра места дорожно-транспортного происшествия (л.д.4-6) следует, что дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ-21110 государственный номер 

<

***> произошло на территории АЗС Татнефть №. 

Из объяснений ФИО3 (л.д. 9) следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 8 часов 30 минут ФИО3 управляя автомобилем ВАЗ-21110 государственный номер № подъехал к автомойке АЗС Татнефть №. В это время из автомойки задним ходом выехал автомобиль Форд Куга, который совершил столкновение с автомобилем ФИО3 Затем водитель автомобиля Форд покинул место дорожно-транспортного происшествия в связи с отсутствием на его автомобиле механических повреждений, при этом ФИО3 обратился в полицию для оформления механических повреждений, причиненных его автомобилю. 

Из телефонного сообщения (л.д. 13) следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 8 часов 35 минут в дежурную часть ОМВД России по Бавлинскому району поступило телефонное сообщение ФИО3, который сообщил о том, что на 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, после которого второй участник дорожно-транспортного происшествия скрылся. 

Из объяснений ФИО1 имеющихся в протоколе об административном правонарушении (л.д. 2) и на л.д.10 следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 управляя автомобилем Форд, выезжая задним ходом из автомойки на АЗС Татнефть № совершил столкновение с автомобилем ВАЗ-21110 государственный номер №, после чего ФИО1 оставил место дорожно-транспортного происшествия так как автомобили не получили механических повреждений и между водителями претензий друг другу не имелось. 

Из постановления мирового судьи судебного участка № по Бавлинскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 8 часов 30 минут на АЗС Татнефть № расположенной по адресу: 

<

адрес>, ФИО1 управляя автомобилем Форд государственный номер № при выезде из автомойки совершил столкновение с автомобилем ВАЗ-21110 государственный номер №, после чего являясь участником дорожно-транспортного происшествия в нарушение пункта 2.5 Правил дорожного движения оставил место дорожно-транспортного происшествия. В этой связи ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год. 

Оснований подвергать сомнению достоверность исследованных в судебном заседании доказательств у суда не имеется, поскольку они составлены и получены в установленном законом порядке, что позволяет их использование при производстве по делу. 

Все исследованные доказательства, оценены мировым судьей надлежащим образом, им дана всесторонняя и объективная оценка. 

Доводы ФИО1 о том, что в его действиях отсутствует состав правонарушения в связи с отсутствием умысла, так как он оставил место дорожно-транспортного происшествия при отсутствии у автомобилей механических повреждений, а также при отсутствии между водителями претензий и спора относительно обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, судья признает необоснованными, поскольку в соответствии с пунктом 2.6.1 Правил дорожного движения и статьей 11.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» водитель имеет право не сообщать о совершенном дорожно-транспортном происшествии в полицию и оставить место дорожно-транспортного происшествия в случае фиксации любыми возможными способами (схема, фотосъемка, видеозапись) положения транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следов и предметов, относящиеся к происшествию, и повреждений транспортных средств. В том случае если характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия они должны быть зафиксированы в извещении о дорожно-транспортном происшествии, заполненном водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств в соответствии с правилами обязательного страхования.

Указанные требования Правил дорожного движения и Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» ФИО1 выполнены не были, в связи с чем в соответствии с пунктом 2.5 Правил дорожного движения он обязан был сообщить о дорожно-транспортном происшествии в полицию для получения указаний о месте оформления дорожно-транспортного происшествия.

Кроме этого, после совершенного дорожно-транспортного происшествия у автомобиля ВАЗ-21110 государственный номер № обнаружены механически повреждения в связи с которыми второй участник дорожно-транспортного происшествия ФИО3 обратился в полицию, что свидетельствует о наличии между участниками дорожно-транспортного происшествия разногласий. 

При таких обстоятельствах судья считает, что ФИО1 привлечен к административной ответственности в установленном законом порядке при наличии достаточных, достоверных, относимых и допустимых доказательств его вины в совершении правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Определяя вид и размер административного наказания, мировой судья руководствовался общими правилами назначения наказания, в том числе принял во внимание характер и фактические обстоятельства совершенного правонарушения, сведения о личности ФИО1, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность, с учетом которых назначил наказание в пределах санкции части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и сроков давности привлечения к административной ответственности. 

Таким образом, существенных нарушений требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влекущих безусловную отмену или изменение постановления мирового судьи, по делу не установлено, в связи с чем жалоба ФИО1 удовлетворению не подлежит. 

Руководствуясь статьями 30.7, 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление мирового судьи судебного участка № по Бавлинскому судебному району Республики от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 по части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня вынесения. 

Судья: подпись.

Копия верна. Судья: А.А. Зиннуров