копия ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 дело № 

ИФИО1

02 июля 2021 года

Дорогобужский районный суд 

<

адрес> 

В составе: председательствующего (судьи) ФИО3

при секретаре: ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «КА «Акцепт» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «КА «Акцепт» (далее - Истец) обратилось в суд с иском к ФИО2 (далее – Ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору на том основании, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «ВТБ 24» и ФИО2 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в сумме 329039, 83 руб. сроком на 120 месяцев (до ДД.ММ.ГГГГ) под 18% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ООО «КА «Акцепт» был заключен договор 220/2019/ДРВ об уступке прав (требований) о переходе прав требования по кредитным договорам, выполнение обязательств по которым просрочено, в том числе по вышеуказанному кредитному договору.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязанностей по кредитному договору, нарушением сроков возврата сумм займа, а также процентов за пользование займом, Истец обратился к мировому судье с требованием о выдаче судебного приказа.

ДД.ММ.ГГГГ по делу № был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика кредитной задолженности в размере 333866,69 руб., который определением мирового судьи отменен ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ответчика.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по кредитному договору, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (период с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ) составляет 215417,16 руб.

В соответствии с п.12 Договора установлена ответственность ответчика за ненадлежащее исполнение условий Договора в виде неустойки в размере 0,1% в день от суммы не выполненных обязательств и составляет по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумму в размере 118449,53 руб.

Ссылаясь на нормы ГК РФ, просит суд взыскать с ответчика образовавшуюся задолженность по основному долгу в размере 215417,16 руб. и неустойку за неисполнение обязательств по кредитному договору в размере 118449,53 руб.

Представитель истца ООО «КА «Акцепт», представитель третьего лица Банк ВТБ (ПАО) и ответчик ФИО2 в суд не явились, извещены надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела. Возражений не представили.

Сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине, суд не располагает, в связи с чем, на основании ст.233 ГПК РФ, суд, считает возможным рассмотреть данное дело по существу в порядке заочного производства в отсутствие не явившихся сторон.

Изучив в полном объеме материалы гражданского дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению, при этом учитывает следующее.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно положениям статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника.

При заключении договора уступки требования, в силу ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ обратился в Банк «ВТБ 24» (ПАО) с заявлением о предоставлении потребительского кредита (л.д. 15-16).

09.09.2015г. Банк «ВТБ 24» «ПАО», на основании заявления ФИО2, заключил с ответчиком кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ФИО2 кредит в размере 329039,83 сроком на 120 месяцев под 18% годовых. В случае ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательство по кредиту Договором была предусмотрена ответственность в виде неустойки в размере 0,1 % в день от суммы невыполненных обязательств (п.12 Договора).

В соответствии с п.14 Договора Заемщик не запрещает (выражает согласие) Банку уступить права (требования), принадлежащие Банку по Договору, а также передать, связанные с правами (требованиями) документы и информацию третьему лицу, в том числе лицу, не имеющему лицензии на осуществление банковских операций

ДД.ММ.ГГГГ между Банк «ВТБ - Цедент и ООО «Коллекторское агентство «Акцепт» - Цессионарий заключен договор №/ДРВ уступки прав (требований), по условиям которого Цедент уступил требования по кредитным обязательствам, вытекающим из договоров, заключенных Цедентом с физическими лицами (должниками). Требования Цедента к Должникам, вытекающие из кредитных обязательств по Кредитным договорам, переходят к Цессионарию в полном объеме задолженности должников, существующей в момент перехода прав, в том числе на начисленные, но неуплаченные на момент заключения договора проценты, суммы основного долга, комиссии (л.д. 18-25). В том числе были уступлены права требования по кредитному договору в отношении ФИО2

До настоящего времени долг по кредиту ответчиком не погашен, на дату уступки составляет 333866,69 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 215417,16 руб., сумма неустойки – 118449,53 руб., что следует из расчета истца (л.д. 3-4).

Произведенный истцом расчет задолженности ответчиком не оспаривался, иного расчета и доказательств погашения задолженности не представлено. Судом данный расчет проверен. С указанным расчетом суд согласился.

В настоящее время ответчик ФИО2 не исполняет свои обязательства по данному кредитному договору, в связи с чем образовалась указанная задолженность.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, ответчик ФИО2 обязан уплатить Истцу сумму просроченного основного долга и неустойку.

Оценив представленные доказательства по правилам ст. ст. 12, 56, 67 ГПК РФ, руководствуясь приведенными нормами права, суд, проанализировав законодательство, регулирующее общие положения исполнения обязательств, недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства (ст. ст. 309, 310 ГК РФ), положения о кредитном договоре (ст. 819 ГК РФ), положения об уступке прав (требования) (ст. ст. 382, 384 ГК РФ), исходил из того, что обязательство заемщика ФИО2 по кредитному договору № от 09.09.2015г. в установленный договором срок не исполнено, наличии доказательств передачи права требования, в том числе, по спорному кредитному договору, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика сумму основного долга и неустойку взыскав в пользу Истца.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию сумма госпошлины в размере 6540 рублей уплаченная при подаче искового заявления в суд. 

Руководствуясь ст., ст.194-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «КА «Акцепт» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «КА «Акцепт» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ:

- 215417 (двести пятнадцать тысяч четыреста семнадцать) рублей 16 копеек – сумма основного долга и процентов на ДД.ММ.ГГГГ;

- 118449 (сто восемнадцать тысяч четыреста сорок девять) рублей 53 копейки – неустойка за неисполнение кредитного договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

- 6540 (шесть тысяч пятьсот сорок) рублей в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины

При наличии уважительных причин, препятствующих явке в суд, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда, ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Копия верна

Судья Дорогобужского районного суда

<

адрес> ФИО5