Дело № 1-1-461/2020 64RS0004-01-2020-003124-37

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

26 октября 2020 года г. Балаково 

Балаковский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Долгова Д.С.

при секретаре судебного заседания Колмаковой К.С.,

с участием 

государственного обвинителя Шаронова К.Г., 

подсудимого ФИО1, его защитника адвоката Арутюнова Э.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося 

<

данные изъяты>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ,

установил:

ФИО1 путем обмана похитил имущество ООО «Фрегат-плюс» в крупном размере при следующих обстоятельствах.

С 02 июня 2017 года ФИО1 принят на работу в ООО «Фрегат-плюс» на должность торгового представителя и в силу своих трудовых функций он осуществлял поиск клиентов, ведение переговоров о заключении договоров поставки товаров, заключал и оформлял договора поставки товаров, контролировал их исполнение, а также создавал и обслуживал клиентскую базу (заключение договоров, получение заказов, организация доставки и оплаты поставляемой продукции), посещал торговые точки в соответствии с маршрутным листом, на основании доверенности получал денежные средства от клиентов в порядке расчета с последующей сдачей их в кассу общества и осуществлял иные полномочия в соответствии со своей должностной инструкцией. 

При выполнении функции торгового представителя ФИО1, зная о наличии допустимой задолженности заказчиков перед ООО «Фрегат-плюс», решил умышленно путем обмана сотрудников ООО «Фрегат-плюс» систематически похищать продукцию, принадлежащую ООО «Фрегат-плюс». 

Для этого он незаконно и из корыстных побуждений формировал и направлял заявки в ООО «Фрегат-плюс» на поставку товаров заказчикам, в которых указывал недостоверные сведения, согласно которым формировались накладные и товар для дальнейшей доставки поступал на склад ООО «Меркурий», расположенный по адресу: 

<

...>. В соответствии с накладными товар на складе ООО «Меркурий» для дальнейшей доставки заказчикам отгружался водителям ООО «Меркурий», а ФИО1, создавая видимость наличия намерений доставить товар заказчикам путем обмана водителей ООО «Меркурий», не осведомленных о намерениях ФИО1, забирал у последних товар, подписывая накладные от имени заказчика либо просил водителя ООО «Меркурий» ФИО2 №9 подписать накладные от имени заказчика продукции. 

Действуя указанным образом, ФИО1 в период времени с 09 августа 2018 года до 01 июня 2019 года в своё рабочее время путем обмана сотрудников ООО «Фрегат-плюс» сформировал и направил в адрес ООО «Фрегат-плюс» заявки с недостоверными данными на поставку товаров индивидуальным предпринимателям и юридическим лицам, в соответствии с которыми были составлены следующие накладные: 

-накладные на имя ИП ФИО2 №37 № 0000000036942 от 14.11.18 на сумму 4 995 рублей 35 копеек и № 0000000036943 от 14.11.18 на сумму 5393 рубля 86 копеек; 

-накладные на имя ИП ФИО2 №23 № 0000000026478 от 20.08.18 на сумму 578 рублей 09 копеек, № 0000000026477 от 20.08.18 на сумму 4325 рублей 42 копейки, № 0000000026476 от 20.08.18 на сумму 7187 рубля 57 копеек, № 0000000026481 от 20.08.18 на сумму 16221 рубль 82 копейки, № 0000000026480 от 20.08.18 на сумму 2771 рубль 18 копеек, № 0000000026479 от 20.08.18 на сумму 702 рубля 04 копейки, № 0000000025279 от 09.08.18 на сумму 10028 рублей 37 копеек, № 0000000025284 от 09.08.18 на сумму 2424 рубля 22 копейки, № 0000000016430 от 30.05.19 на сумму 865 рублей 44 копеек;

-накладные на имя ИП ФИО2 №28 № 0000000008114 от 25.03.19 на сумму 469 рублей 74 копейки, № 0000000005824 от 27.02.19 на сумму 2913 рублей 39 копеек;

-накладная на имя ИП ФИО2 №15 № 0000000037300 от 19.11.18 на сумму 10048 рублей 29 копеек;

-накладные на имя ИП ФИО2 №1 № 0000000040671 от 12.12.18 на сумму 709 рублей 70 копеек, № 0000000040654 от 12.12.18 на сумму 5145 рублей 71 копеек, №0000000040652 от 12.12.18 на сумму 4031 рублей 19 копеек, № 0000000040653 от 12.12.18 на сумму 817 рублей 22 копейки;

-накладная на имя ИП ФИО2 №2 № 0000000043148 от 27.12.18 на сумму 6302 рубля 40 копеек;

-накладная на имя ИП ФИО2 №30 № 000000005822 от 27.02.19 на сумму 1840 рублей 83 копейки; 

-накладные на имя ИП ФИО2 №3 № 0000000001373 от 21.01.19 на сумму 4160 рублей 14 копек, № 000000001372 от 21.01.19 на сумму 1145 рублей 63 копеек;

-накладная на имя ИП ФИО2 №25 № 0000000037303 от 19.11.18 на сумму 13997 рублей 57 копеек;

-накладные на имя ИП ФИО2 №19 №0000000039283 от 03.12.18 на сумму 773 рублей 36 копеек, № 00000039632 от 05.12.18 на сумму 2136 рублей, № 000000039631 от 05.12.18 на сумму 1859 рублей 54 копейки, № 0000000039633 от 05.12.18 на сумму 9870 рублей 20 копеек;

-накладные на имя ИП ФИО2 №39 № 0000000043086 от 26.12.18 на сумму 1670 рублей 37 копеек, № 000000043087 от 26.12.18 на сумму 7294 рубля 35 копеек;

-накладные на имя ИП ФИО2 №36 № 000000004316 от 15.02.19 на сумму 1800 рублей 07 копеек, № 000000004315 от 15.02.19 на сумму 942 рубля 26 копеек;

-накладные на имя ИП ФИО2 №20 № 000000004868 от 20.02.19 на сумму 1489 рублей 38 копеек, № 000000004867 от 20.02.19 на сумму 4704 рубля 76 копеек, № 000000004866 от 20.02.19 на сумму 1472 рубля 13 копеек;

-накладные на имя ИП ФИО2 №35 № 000000003681 от 11.02.19 на сумму 588 рублей 44 копеек, № 000000003682 от 11.02.19 на сумму 8588 рублей 48 копеек; 

-накладная на имя ИП ФИО2 №38 № 000000006591 от 06.03.19 на сумму 6862 рубля 40 копеек;

-накладная на имя ИП ФИО2 №4 № 0000000016672 от 31.05.19 на сумму 4515 рублей 03 копеек;

-накладная на имя ИП ФИО2 №5 № 00000016429 от 30.05.19 на сумму 2277 рублей 38 копеек;

-накладная на имя ИП ФИО2 №16 № 0000006442 от 05.03.19 на сумму 4723 рубля 86 копеек;

-накладная на имя ИП ФИО2 №17 № 000000016432 от 30.05.2019 на сумму 1477 рублей 86 копеек;

-накладная на имя ИП ФИО2 №33 № 0000000008118 от 25.03.19 на сумму 3720 рублей 64 копейки;

-накладная на имя ИП ФИО2 №13 № 0000000043085 от 26.12.18 на сумму 10867 рублей 24 копейки; 

-накладная на имя ИП ФИО2 №6 № 00000006590 от 06.03.2019 на сумму 6641 рубль 09 копеек;

-накладная на имя ИП ФИО2 №29 № 0000000008121 от 25.03.19 на сумму 5302 рубля 40 копеек; 

-накладная на имя ИП ФИО2 №26 № 000000005821 от 27.02.19 на сумму 1040 рублей 06 копеек; 

-накладная на имя ИП ФИО2 №27 № 000000002001 от 25.01.19 на сумму 411 рубль 32 копеек; 

-накладная на имя ИП А. № 0000000037302 от 19.11.18 на сумму 16132 рубля 13 копеек;

-накладная на имя ИП В № 000000001376 от 21.01.19 на сумму 11 189 рублей 46 копеек; 

-накладная на имя ИП ФИО2 №7 № 000000035973 от 05.11.18 на сумму 19137 рублей 24 копеек;

-накладные на имя ИП ФИО2 №8 № 00000000041786 от 19.12.18 на сумму 1881 рубль 25 копеек, № 00000000041784 от 19.12.18 на сумму 3016 рублей 38 копеек, №00000000041781 от 19.12.18 на сумму 1733 рубля 47 копеек;

-накладные на имя ИП ФИО2 №21 № 0000000001374 от 21.01.19 на сумму 2394 рубля 50 копеек, № 0000000001375 от 21.01.19 на сумму 2523 рубля 73 копеек;

-накладная на имя ООО «Сириус» № 0000000037301 от 19.11.18 на сумму 5494 рубля 86 копеек; 

-накладная на имя ИП ФИО2 №18 № 000000002756 от 31.01.19 на 7651 рубль 93 копеек;

-накладная на имя ИП ФИО2 №44 № 0000000009274 от 01.04.19 на сумму 468 рублей 91 копеек; 

-накладная на имя ИП Б. № 0000000005823 от 27.02.19 на сумму 399 рублей 27 копеек;

-накладная на имя ООО «ГЛАВПРОДТОРГ» № 000000005163 от 22.02.19 на сумму 410 рублей 24 копеек;

-накладная на имя ИП Д. № 000000005826 от 27.02.19 на сумму 3806 рублей 61 копеек; 

-накладные на имя ИП К. № 0000000005550 от 26.02.19 на сумму 1725 рублей 13 копеек, № 0000000005560 от 26.02.19 на сумму 101 рубль 40 копеек; 

-накладные на имя ИП К. № 0000000016427 от 30.05.19 на сумму 3306 рублей 67 копеек, № 0000000016428 от 30.05.19 на сумму 3720 рублей;

-накладная на имя ИП М. № 0000000007316 от 18.03.19 на сумму 3369 рублей 22 копейки; 

-накладная на имя ИП О № 0000000012796 от 29.04.19 на сумму 656 рублей 57 копеек; 

-накладные на имя ИП П. № 000000006342 от 04.03.19 на сумму 982 рублей 39 копеек, № 0000000006756 от 11.03.19 на сумму 1317 рублей 57 копеек;

- накладные ИП Р. № 0000000016431 от 30.05.19 на сумму 2296 рублей 97 копеек, а всего на общую сумму 291819 рублей 69 копеек. 

После этого в указанный период времени товар по соответствующим накладным поступил на склад ООО «Меркурий» по адресу: 

<

...>, откуда ФИО1 под предлогом доставки товаров заказчикам забирал товар у водителей ООО «Меркурий», при том ФИО1 расписывался в накладных от имени заказчиков либо по просьбе ФИО1 в накладных расписывался не посвященный в его намерения водитель ООО «Меркурий» ФИО2 №9 Завладев товарами на общую сумму 291819 рублей 69 копеек по вышеперечисленным накладным, ФИО1 в последующем реализовывал этот товар третьим лицам, распорядившись таким образом похищенным товаром по своему усмотрению, и причинив ООО «Фрегат-плюс» материальный ущерб в крупном размере на указанную сумму. 

Подсудимый ФИО1 вину по предъявленному обвинению признал и подтвердил, что в период работы торговым представителем в ООО «Фрегат-плюс» он обманывал сотрудников ООО «Фрегат-плюс» путем направления недостоверных заявок на поставку товаров заказчикам, а товары по сформированным накладным он затем похищал, забирая их у водителей ООО «Меркурий» на складе в г. Балаково под предлогом самостоятельной доставки товаров. Похищенный им товар он передавал малознакомому лицу, получал от последнего деньги и тратил их на свои нужды. С перечнем накладных в предъявленном обвинении, суммами по этим накладным и размером причиненного ущерба он согласен. 

Помимо показаний подсудимого его вина также подтверждается следующими доказательствами.

Исследованными в порядке статьи 281 УПК РФ показаниями представителя потерпевшего К, согласно которым он описал механизм поступления заказов через торговых представителей в ООО «Фрегат-плюс» на поставку товаров, с последующей доставкой товаров на склад ООО «Меркурий» в г. Балаково и заказчикам. ФИО1, зная о допустимой дебиторской задолженности, оформлял заявки от контрагентов, на основании чего оформлялись накладные на товары, а при поступлении товаров на склад ФИО1 забирал товары, сам расписывался в накладных и похищал товары (т. 4 л.д. 170-171). 

Показаниями свидетеля ФИО2 №9, который работал водителем в ООО «Меркурий» и подтвердил, что по просьбе ФИО1 он отдавал последнему товар, подлежащий доставке заказчикам, а ФИО1 либо сам расписывался в накладных за получение товара, либо он в силу доверия ФИО1 иногда расписывался в накладных за получение товара, полагая, что ФИО1 все-таки отвезет товар получателю.

Показаниями свидетеля ФИО2 №10, который работал водителем в ООО «Меркурий» и подтвердил, что имели место факты, когда ФИО1 расписывался в накладных на товар за заказчика и просил отдать товар ему для доставки.

Показаниями свидетеля ФИО2 №49, которая работала в ООО «Меркурий» и описала алгоритм взаимодействия между ООО «Меркурий» и «ООО» Фрегат-плюс» в процессе доставки товаров заказчиком и инкассации денежных средств. ФИО1 как торговый представитель сдавал выручку.

Свидетели Ч, ФИО2 №11, ФИО2 №12 пояснили в суде, что занимаются предпринимательской деятельностью, связанной с торговлей. В ходе предварительного следствия следователь им предъявлял накладные на поставку товаров, но в их торговые точки товары согласно этим накладным не поступали. 

Из исследованных в порядке статьи 281 УПК РФ показаний свидетелей ФИО2 №13 (т. 4 л.д. 46-47), А. (т.4 л.д. 48-49), ФИО2 №15 (т. 4 л.д. 50-51), ФИО2 №8 (т.4 л.д. 52-53), ФИО2 №16 (т.4 л.д. 54-55), ФИО2 №17 (т.4 л.д. 56-57), ФИО2 №18 (т.4 л.д. 58-59), ФИО2 №1 (т.4 л.д. 60-61), ФИО2 №19 (т.4 л.д. 62-63), ФИО2 №2 (т.4 л.д. 64-65), ФИО2 №20 (т.4 л.д. 66-67), ФИО2 №21 (т.4 л.д. 68-69), В (т.4 л.д. 70-71), ФИО2 №23 (т.4 л.д.72-73), ФИО2 №24 (т.4 л.д. 74-75), ФИО2 №25 (т.4 л.д. 76-77), ФИО2 №26 (т.4 л.д. 78-79), ФИО2 №27 (т.4 л.д. 80-81), ФИО2 №28 (т.4 л.д. 82-83), ФИО2 №30 (т.4 л.д. 89-90), ФИО2 №4 (т.4 л.д. 91-92), ФИО2 №31 (т.4 л.д. 93-94), ФИО2 №32 (т.4 л.д. 95-96), ФИО2 №33 (т.4 л.д. 97-98), ФИО2 №34 (т.4 л.д. 99-100), ФИО2 №3 (т.4 л.д. 101-102), ФИО2 №35 (т.4 л.д. 103-104), ФИО2 №5 (т.4 л.д. 105-106), ФИО2 №7 (т.4 л.д. 109-110), ФИО2 №36 (т.4 л.д. 111-112), ФИО2 №37 (т.4 л.д.113-114), ФИО2 №6 (т.2 л.д. 115-116), ФИО2 №38 (т.4 л.д. 117-118), ФИО2 №39 (т.4 л.д. 119-120), ФИО2 №40 (т.4 л.д. 123-124), ФИО2 №41 (т. 4 л.д. 127-128), К (т.4 л.д. 131-132), ФИО2 №43 (т. 4 л.д. 135-136), ФИО2 №44 (т. 4 л.д. 139-140), ФИО2 №45 (т.4 л.д. 143-144), ФИО2 №46 (т. 4 л.д. 147-148), ФИО2 №47 (т.4 л.д. 152-153), ФИО2 №48 (т. 4 л.д. 156-157) видно, что они вовлечены в предпринимательскую деятельность, связанную с розничной торговлей. В ходе расследования следователем указанным свидетелям предъявлялись соответствующие накладные, после осмотра которых все они сообщали, что товар по этим накладным они не заказывали, за получение товара не расписывались. 

Показания указанных свидетелей подтверждают показания ФИО1 о том, что товары по перечисленным в обвинении накладным им в адрес заказчиков не доставлялись. 

Также вина подсудимого подтверждается письменными материалами дела: 

- заявлением представителя ООО «Фрегат-плюс» К в полицию о привлечении к уголовной ответственности ФИО1, который похитил товарно-материальные ценности ООО «Фрегат-плюс» (т. 1 л.д. 5); 

- протоколами осмотра места происшествия от 13 и 14 января, 13 марта 2020 (т. 2 л.д. 40-41, 42-47, т. 3 л.д. 93-95), об изъятии накладных ООО «Фрегат-плюс» (в протоколах перечислены номера и даты накладных), анкеты кандидата на работу от 01.06.2017 г.; трудового договора №32 от 02.06.2017. 

- заключением эксперта №15 от 19.02.2020, согласно которому: подпись от имени ФИО2 №15, а также расшифровка подписи в накладной от 19.11.2018 выполнены ФИО2 №9 (т. 2 л.д. 208-212).

-заключением эксперта №14 от 18.02.2020, согласно которому: подписи от имени ФИО2 №37, а также расшифровка в подписи в накладных от 14.11.2018 выполнены ФИО2 №9(т. 2 л.д. 218-223).

- заключением эксперта №13 от 17.02.2020, согласно которому: подписи от имени ФИО2 №39, а также расшифровка подписи в накладных от 26.12.2018, выполнены ФИО2 №9(т. 2 л.д. 229-233); 

-заключением эксперта №12 от 17.02.2020, согласно которому: подпись от имени ФИО2 №35, а также расшифровка подписи в накладной от 11.02.2019, выполнены ФИО2 №9 (т. 2 л.д. 239-243).

-заключением эксперта №11 от 15.02.2020, согласно которому подпись от имени ФИО2 №13, а также расшифровки подписи в накладной от 26.12.2018, выполнены ФИО2 №9 (т. 3 л.д. 5-9); 

-заключением эксперта №11 от 15.02.2020, согласно которому: подпись от имени ФИО2 №25, а также расшифровка подписи в накладной от 19.11.2018, выполнены ФИО2 №9 (т. 3 л.д. 15-19); 

-заключением эксперта №9 от 14.02.2020, согласно которому: подписи от имени ФИО2 №1, а также расшифровка подписи в накладных от 12.12.2018 выполнены ФИО2 №9 (т. 3 л.д. 26-31); 

-заключением эксперта №8 от 13.02.2020, согласно которому подпись от имени ФИО2 №2, расшифровка подписей в накладной от 27.12.2018, выполнены ФИО2 №9 (т. 3 л.д. 38-42); 

-заключением эксперта №16 от 20.02.2020, согласно которому подписи от имени ФИО2 №20, расшифровка подписи в накладных от 20.02.2018, выполнены ФИО2 №9 (т. 3 л.д. 48-53); 

-заключением эксперта №6 от 10.02.2020, согласно которому подпись от имени ФИО1 в накладной от 31.05.2019, вероятно выполнена ФИО1, рукописный текст «Возврат, забрал, ФИО1» в накладной от 31.05.2019, выполнена ФИО1 (т. 3 л.д. 59-63); 

-заключением эксперта №7 от 10.02.2020, согласно которому расшифровка подписи от имени ФИО2 №26 в накладной от 27.02.2019, выполнена ФИО1 (т. 3 л.д. 69-73); 

-заключением эксперта №25 от 17.04.2020, согласно которому подпись от имени ФИО2 №7 и расшифровка подписи в накладной от 05.11.2018, выполнены ФИО2 №9 (т. 3 л.д. 170-173); 

-заключением эксперта №24 от 14.04.2020, согласно которому краткая рукописная запись от имени ФИО2 №8, расположенная в графе «Получил» в накладных от 19.12.2018 выполнена ФИО2 №9 (т. 3 л.д. 179-182); 

-заключением эксперта №27 от 21.04.2020, согласно которому: подпись от имени А. и расшифровка подписи в накладной от 19.11.2018, выполнена ФИО2 №9 (т. 3 л.д. 188-191); 

-заключением эксперта №26 от 20.04.2020, согласно которому подпись от имени лица с фамилией «К» и расшифровка подписи в накладной от 19.11.2018, выполнена ФИО2 №9 (т. 3 л.д. 197-200); 

-заключением эксперта №29 от 23.04.2020, согласно которому подпись от имени ФИО2 №18 и расшифровка подписи в накладной от 31.01.2019, выполнена ФИО2 №9 (т. 3 л.д. 206-209); 

-заключением эксперта №364 от 16.06.2020, согласно которому в накладных записи расшифровок подписей: от имени ФИО2 №28, ФИО2 №29, ФИО2 №23, ФИО2 №33, ФИО2 №36, ФИО2 №19 - выполнены одним лицом – ФИО1, записи расшифровок подписей от имени ФИО2 №6, ФИО2 №21, ФИО2 №38, ФИО2 №27, ФИО2 №16 - выполнены вероятно ФИО1, подпись и запись расшифровки подписи от имени ФИО2 №19 выполнена ФИО2 №9, подписи в графе «получил» от имени ФИО2 №23 - выполнены ФИО1, подпись в графе «получил» от имени ФИО2 №16 выполнена вероятно ФИО1 (т. 4 л.д. 16-41)

-заключением эксперта №418 от 22.07.2020, согласно которому рукописная запись расшифровки подписи в графе «получил» от имени ФИО2 №40 в накладной от 04.03.2019 выполнена ФИО1; подпись и рукописная запись расшифровки подписи в графе «получил» от имени ФИО2 №41 в накладной от 18.03.2019 выполнены одним лицом – ФИО2 №9; подпись и рукописная запись расшифровки подписи в графе «получил» от имени ФИО2 №44 в товарной накладной от 01.04.2019 выполнены одним лицом – ФИО2 №9; подписи в графе «получил» от имени ФИО2 №45 в накладных от 30.05.2019 - выполнены вероятно, ФИО1; подпись и рукописная запись расшифровки подписи в графе «получил» от имени ФИО2 №46 в накладной от 29.04.2019 - выполнены ФИО2 №9; рукописная запись расшифровки подписи в графе «получил» от имени ФИО2 №47 в накладной от 27.02.2019 - выполнена ФИО1(т. 4 л.д. 202-214). 

-справкой об исследовании документов ООО «Фрегат-плюс» № 200 от 27.07.2020, согласно которой закупочная стоимость продукции ООО «Фрегат-плюс», отгруженная в соответствии с накладными в адрес контрагентов торгового представителя ФИО1, но не поступившей к ним составляет 291819 руб. 69 коп. (т. 11 л.д. 2-61). 

Все имеющиеся и изложенные выше в описательной части приговора доказательства по уголовному делу были проверены и оценены судом с точки зрения их относимости и допустимости, в результате чего установлено, что указанные доказательства собраны без нарушения требований норм уголовно-процессуального закона, а, следовательно, являются допустимыми, относимыми и достоверными. Указанные доказательства в целом последовательны, логичны, объективно согласуются между собой в совокупности с иными доказательствами по делу, по причине чего суд кладет их в основу приговора как доказательства вины подсудимого в совершении указанного выше преступления.

Содеянное ФИО1 суд квалифицировал по части 3 статьи 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в крупном размере.

Способом хищения ФИО1 имущества, принадлежащего ООО «Фрегат-плюс», явился обман, выразившийся во внесении подсудимым в заявки на поставку товаров недостоверных сведений о заказчиках и перечне товаров. Затем под воздействием обмана представители ООО «Фрегат-плюс» отгружали товар, якобы предназначавшийся индивидуальным предпринимателям, доставляли его на склад ООО «Меркурий» в г. Балаково, где ФИО1, обманывая сотрудников ООО «Меркурий», забирал у последних товар под предлогом самостоятельной доставки лицам, указанным в накладных. Подписывание ФИО1 либо по его просьбе иным лицом накладных от имени «заказчиков» (индивидуальных предпринимателей) явилось способом скрыть от представителей ООО «Фрегат-плюс» совершаемое хищение. 

Размер похищенных ФИО1 у потерпевшего денежных средств превышает 250 000 рублей и в соответствии с примечанием 4 к статье 158 УК РФ является крупным.

Сомнений во вменяемости подсудимого у суда не возникло. 

При назначении наказания суд учитывал характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, все обстоятельства дела, состояние его здоровья и здоровья его близких, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, а также условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого ФИО1, при назначении наказания суд принял во внимание, что на учёте у врачей нарколога и психиатра он не состоит, имеет регистрацию, постоянное место жительство, состоит в браке, работает. 

В соответствии с положениями частей 1 и 2 статьи 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признал и учёл: полное признание вины, заявление о раскаянии в содеянном; явку с повинной; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении подсудимого двоих малолетних детей, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено. 

С учётом изложенного, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, руководствуясь закрепленным в статье 6 УК РФ принципом справедливости, суд счёл необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы без дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку назначение иного, в т.ч. более мягкого наказания не будет способствовать достижению целей наказания.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, а также других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено, в связи с чем оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется. 

Учитывая конкретные фактические обстоятельства совершенного преступления, степень его общественной опасности и данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, в том числе добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств суд пришел к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, в связи с чем применяет положения статьи 73 УК РФ.

Вместе с тем оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии со ст. 53.1 УК РФ суд не установил, поскольку это не будет способствовать достижению целей наказания.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 302,307,308 и 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на два года. 

На основании статьи 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы, назначенное ФИО1, считать условным с испытательным сроком в два года, обязав ФИО1 в период испытательного срока: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных; периодически, один раз в месяц, по графику, установленному органом, осуществляющим исправление осужденных, являться в этот орган на регистрацию. 

Меру пресечения ФИО1 на период до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора суда в законную силу: 

– накладные ООО «Фрегат-плюс», трудовые документы в отношении ФИО1: (полностью перечисленные в постановлении т. 4 л.д. 9), хранившиеся при уголовном деле – хранить при деле в течение всего срока хранения уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда через Балаковский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в жалобе или в возражениях на жалобу или представление.

Председательствующий судья Д.С. Долгов