Дело 2- 348/2017 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Нововаршавка, Омской области 11 октября 2017 года 

Нововаршавский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Мусаэльянц Е.М., при секретаре судебного заседания Гришко О.В.с участием ответчицы ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-348/2017 по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» в лице Омского отделения № 8634 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице Омского отделения № 8634 обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте в размере 79 112,33 рублей, взыскании с ответчика судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 2573 рубля, а также почтовые расходы в размере 22,42 рубля. 

В обоснование искового заявления указано, что ФИО1 обратилась в Омское отделение № 8634 ПАО «Сбербанк России» с заявлением о выдаче кредитной карты. Оферта была фактически акцептирована Сбербанком путем выдачи ответчику кредитной карты №.... На момент подачи заявления (оферты) ответчик был ознакомлен с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России и тарифами банка, в соответствии с которыми заемщику предоставляется кредит на сумму операций по карте под 19% годовых в пределах лимита. Таким образом, путем акцептирования оферты между заемщиком и банком был заключен кредитный договор № 0794–Р-685611143. В соответствии с п. 3.5 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты заемщик обязан был ежемесячно не позднее даты платежа вносить на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете. Однако заемщиком неоднократно допускались нарушения обязательств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита. В соответствии с п. 3.9 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка. По состоянию на 23 июня 2017 года задолженность по кредитной карте №... составляет 79 112,33 рубля, из которых 69 995,47 рублей – просроченный основной долг, 6 750,58 рублей просроченные проценты,2 366,28 рублей неустойка. Ответчику было направлено уведомление с требованием о досрочном возврате всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами, задолженность не погашена. Истец просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитной карте в размере 79 112,33 рубля, а также расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 2573 рублей, а также почтовые расходы в размере 22,42 руб. 

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещена надлежаще; просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковое заявление признала в полном объеме, с иском согласна, ст. 173 ГПК РФ разъяснена и понятна о чем представлено письменное заявление.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 30 Федерального закона от 02.12.1990 года № 395-I-ФЗ «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основании договоров.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Статьей 850 ГК РФ предусмотрено, что в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В соответствии с п. 1 ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами, а также способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434ГК РФ.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ: совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с действующим законодательством РФ, в частности п. 1. ст. 160, п. 3 ст. 438 ГК РФ с учетом положений ст. 820, 850 ГК РФ, стороны вправе заключить договор банковского счета с условием о его кредитовании, как в форме подписания одного документа, так и путем принятия (акцепта) предложения (оферты), в последнем случае письменная форма договора считается соблюденной.

В судебном заседании установлено, что 19.12.2012 года в Омское отделение № 8634 ОАО «Сбербанк России» ФИО1 обратилась с заявлением о выдаче кредитной карты Visa Goid кредитная. Оферта была фактически акцептирована Сбербанком путем выдачи ответчику кредитной карты №.... C ФИО1 были заключены индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России», установлен лимит кредитования в размере 30 000 рублей. 

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

В соответствии с п. 4.1.3 условий выпуска и обслуживания кредитной карты заемщик обязан был ежемесячно до наступления даты платежа пополнить счет карты на сумму обязательного платежа, указанную в отчете. Однако заемщиком неоднократно допускались нарушения обязательств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита. В соответствии с п. 3.9 условий выпуска и обслуживания кредитной карты за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка.

В материалах дела имеется требование от 28.11.2016 года на имя ФИО1 согласно которого истец просил в течение 30 дней возвратить всю оставшуюся сумму кредита вместе с причитающимися процентами, оплатить неустойку.

В связи с тем, что ответчиком обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняются, что подтверждается выпиской из лицевого счета и задолженность ФИО1 составляет 79112,33 рубля, из которых 69 995,47 - сумма основного долга, 6750,58 рублей - просроченные проценты за пользование кредитом, 2366 рублей неустойка, суд считает, что исковые требования истца в этой части подлежат удовлетворению в полном объеме, при этом судом принимается расчет суммы задолженности, предоставленный истцом, поскольку доказательств, опровергающих указанный расчет, ответчиком не представлено.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Суд считает, что размер неустойки за несвоевременную уплату основного долга и процентов, заявленный истцом, является соразмерным последствиям нарушения ответчиком обязательств и подлежит удовлетворению.

Ответчик ФИО1 признала иск в полном объеме ст. 173 ГПК РФ ей разъяснена и понятна. 

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (ст. 173 ГПК РФ).

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии с ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Следовательно, согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ нет никаких препятствий для принятия судом заявленного признания иска.

Таким образом, с ФИО1 в пользу Омского отделения № 8634 ПАО «Сбербанк России» подлежит взысканию задолженность в размере 79112,33 рублей, в том числе: 69995,47 рублей - сумма основного долга, 6750,58 рублей - просроченные проценты за пользование кредитом, 2366,28 рублей - неустойка. 

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ и ст. 333.19, 333.20 НК РФ с ответчика надлежит также взыскать в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины, размер которых согласно платежному поручению составил 2573 рублей, а также почтовые расходы в сумме 22,42 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО «Сбербанк России» в лице Омского отделения № 8634 к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитной карте удовлетворить.

Взыскать с Кожахметовой Анары О-вы в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте в размере 79112,33 руб., также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2573 рублей, почтовые расходы в сумме 22,42 руб. 

Решение в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Нововаршавский районный суд.

Судья Е.М. Мусаэльянц

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 

14.10.2017 года 

Судья Е.М. Мусаэльянц 

... 

... 

...

...

... 

...

...

...

...

... 

...

...