Дело № 2-4233/2017 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 мая 2017 года г. Челябинск

Центральный районный суд г.Челябинска в составе:

председательствующего судьи Л.Н. Мокроусовой

при секретаре Т.И. Старцевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО «Страховая компания «ЮЖУРАЛ-АСКО» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО «Страховая компания «ЮЖУРАЛ-АСКО» о взыскании страхового возмещения в размере 22154 рубля 61 копейка, расходов по оплате услуг оценки в размере 26000 рублей, неустойки в размере 13682 рубля 80 копеек, штрафа в размере 50% от суммы, взысканной судом, компенсации морального вреда в размере 5000 рублей, расходов на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей.

В основание указал, что 24 декабря 2016 года у д. №21/8 по ул.Хохрякова в г. Челябинске водитель ФИО2, управляя автомобилем ***, г/н №, нарушил п.8.3 Правил дорожного движения РФ, в результате чего произошло столкновение с транспортным средством ***, г/н №, под управлением собственника ФИО3, и транспортному средству ***, г/н №, принадлежащему истцу причинены технические повреждения, ущерб от которых с учетом износа составил 70781 рубль 93 копейки, утрата товарной стоимости – 4788 рублей 50 копеек, расходы на оплату услуг оценщика – 26000 рублей. ПАО «Страховая компания «ЮЖУРАЛ-АСКО», где застрахована гражданская ответственность ФИО3, страховую выплату произвело в размере ДД.ММ.ГГГГ – в размере 35184 рубля и ДД.ММ.ГГГГ – 18231 рубль 82 копейки. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО1 заключен договор уступки прав (цессии).

В последующем представитель истца – ФИО4, действующая на основании доверенности, уточнила заявленные требования, в соответствии с которыми просила взыскать с ПАО «Страховая компания «ЮЖУРАЛ-АСКО» неустойку в размере 7089 рублей 48 копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился и не направил своего представителя, извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В судебном заседании представитель ответчика ПАО «Страховая компания «ЮЖУРАЛ-АСКО» - ФИО5, действующая на основании доверенности, не признала исковые требования, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ года по результатам рассмотрения претензии ФИО6 выплачено страховое возмещение в размере 48154 рубля 61 копейка, в том числе расходы на независимую оценку в размере 26000 рублей, в случае удовлетворения исковых требований о взыскании неустойки просила о применении ст. 333 ГК РФ.

Третьи лица ФИО2 и ФИО3, в судебное заседание не явились и не направили своихо представителей, извещены надлежащим образом.

В связи с чем, в силу положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд полагает возможным рассмотреть настоящий иск в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав представителя ответчика и исследовав представленные в материалы дела письменные доказательства, суд приходит к следующему.

На основании п.1 ст.1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст.1079 Гражданского кодекса РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством и т.п.). Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064 ГК РФ).

В соответствии со ст. 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 г. №40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае если в дорожно-транспортном происшествии вред причинен только имуществу, дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом. Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, в размере страховой выплаты от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков. 

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что 24 декабря 2016 года в 22:15 час. у дома №21/8 по ул.Хохрякова в г. Челябинске произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ***, г/н №, под управлением ФИО2, и автомобиля ***, г/н №, под управлением собственника ФИО3

Причиной произошедшего столкновения явились неправомерные действия водителя ФИО2, который нарушила п. 8.3 Правил дорожного движения РФ, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, административным материалом по факту ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, не оспорено сторонами и не вызывает сомнений у суда.

Нарушений правил дорожного движения в действиях водителя ФИО3 судом не установлено.

В результате данного происшествия автомобиль ***, г/н №, принадлежащий ФИО3 на праве собственности, получил механические повреждения. 

На момент происшествия гражданская ответственность ФИО2 как водителя автомобиля ***, г/н №, застрахована в ООО «РЕСО Гарантия» по договору обязательного страхования. Гражданская ответственность ФИО3 как владельца автомобиля ***, г/н №, застрахована в ПАО СК «ЮЖУРАЛ-АСКО».

В связи с чем, для возмещения ущерба ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратился в ПАО «Страховая компания «ЮЖУРАЛ-АСКО»» с заявлением и приложением всех подтверждающих документов, необходимых для принятия решения по страховой выплате. 

Страховая компания признала указанный случай страховым, и ДД.ММ.ГГГГ по платежному поручению № произвела страховую выплату в размере 35184 рубля и ДД.ММ.ГГГГ по платежному поручению № – 18231 рубль 82 копейки.

Не согласившись с размером страховой выплаты ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратился в страховую компанию с досудебной претензией с приложением экспертных заключений № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненных ООО «Центурион».

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО3 заключен договор уступки прав (цессии) №. Согласно условиям заключенного договора к ФИО1 переходит право требования в полном объеме по обстоятельству, возникшему вследствие причинения вреда имуществу ФИО3 в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, о чем уведомлен ПАО СК «ЮЖУРАЛ-АСКО».

В доказательство размера причиненного ущерба ФИО1 представил экспертные заключения № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненные ООО «Центурион», в соответствии с которыми определена стоимость восстановительного ремонта автомобиля ***, г/н №, с учетом износа в размере 70781 рубль 93 копейки, величина утраты товарной стоимости – 4788 рублей 50 копеек, стоимость независимой оценки составила 26000 рублей. 

<

данные изъяты>

Экспертные заключения № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненные ООО «Центурион», отражают реальный ущерб, причиненный истцу, составлены в соответствии с Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной Положением Центрального Банка РФ от 19 сентября 2014 года №432-П, вступившим в силу 17 октября 2014 года.

ПАО «Страховая компания «ЮЖУРАЛ-АСКО»» по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ выплатило истцу страховое возмещение в размере 48154 рубля 61 копейка, тем самым признав отчет об оценке, представленный истцом. 

Поскольку в досудебном порядке (исковое заявление поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ) страховщик выплату страхового возмещения произвел в полном объеме, в размере 101570 рублей 43 копейки (35184+18231,82+48154,61), и с учетом положений ч.3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса РФ требования истца о взыскании страхового возмещения в размере 22154 рубля 61 копейка и расходов на оценку в размере 26000 рублей не подлежат удовлетворению.

Однако, в силу п. 21 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Согласно п.3.11 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Положением Банка России 19 сентября 2014 года №431-П, страховщик обязан согласовать с потерпевшим время и место проведения осмотра и (или) организации независимой экспертизы поврежденного имущества с учетом графика работы страховщика, эксперта и указанного в настоящем пункте срока проведения осмотра, независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества, а потерпевший в согласованное со страховщиком время обязан предоставить поврежденное имущество.

В соответствии с абз.2 п.13 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» если страховщик не осмотрел поврежденное имущество или его остатки и (или) не организовал независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) поврежденного имущества или его остатков в установленный законом срок, потерпевший вправе обратиться самостоятельно за технической экспертизой или экспертизой (оценкой). В таком случае результаты самостоятельно организованной потерпевшим независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) принимаются страховщиком для определения размера страховой выплаты.

Таким образом, именно на ПАО «Страховая компания «ЮЖУРАЛ-АСКО»» была возложена обязанность по согласованию с потерпевшим времени и места проведения осмотра поврежденного транспортного средства.

В силу ч. 1 ст. 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40 –ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», при наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

Судом установлено, что с заявлением с приложением всех необходимых документов истец обратился в ПАО СК «ЮЖУРАЛ-АСКО» ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, страховое возмещение должно было быть выплачено не позднее ДД.ММ.ГГГГ. 

По платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО СК «ЮЖУРАЛ-АСКО» выплатило страховое возмещение в размере 22154 рубля 61 копейка. 

Следовательно, неустойка подлежит начислению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть за 26 дней, и составляет 5760 рублей 20 копеек (22154,61*1%*26дн.).

Ответчиком заявлено о применении ст. 333 Гражданского кодекса РФ. Принимая во внимание обстоятельства неисполнения ответчиком принятых на себя обязательств, в том числе длительность допущенной просрочки, размер ущерба, а также штрафной характер взыскиваемой неустойки, суд считает необходимым на основании ст. 333 Гражданского кодекса РФ уменьшить размер неустойки до 2000 рублей, поскольку её сумма явно несоразмерна последствиям неисполнения ответчиком обязательств.

В силу положений п.19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 года №2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» права потерпевшего на возмещение вреда жизни и здоровью, а так же право на компенсацию морального вреда и процессуальные права потребителя не могут быть переданы по договору уступки требования (ст.383 ГК РФ).

В связи с чем, требования истца о взыскании с ПАО СК «ЮЖУРАЛ-АСКО» компенсации морального вреда в размере 5000 рублей не подлежат удовлетворению.

В силу требований ч.1 ст.100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Принимая во внимание цену иска, небольшую сложность рассматриваемого спора, количество судебных заседаний и подготовительных мероприятий по делу, положительный для истца результат судебного разбирательства, суд находит разумным и обоснованным размер расходов, подлежащих взысканию с ПАО «Страховая компания «ЮЖУРАЛ-АСКО»» на оплату услуг представителя в 3000 рублей.

Также на основании положений ст.103 Гражданского процессуального кодекса РФ с ПАО «Страховая компания «ЮЖУРАЛ-АСКО»» в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, в размере 400 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 214 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ПАО «Страховая компания «ЮЖУРАЛ-АСКО» - удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО «Страховая компания «ЮЖУРАЛ-АСКО» в пользу ФИО1 неустойку в размере 2000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 3000 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 к ПАО «Страховая компания «ЮЖУРАЛ-АСКО» – отказать.

Взыскать пошлину с ПАО «Страховая компания «ЮЖУРАЛ-АСКО» в доход местного бюджета государственную в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме через Центральный районный суд г.Челябинска.

Председательствующий Л.Н. Мокроусова