Дело № 2-289/17

РЕШЕНИЕ

заочное

Именем Российской Федерации

30 января 2017 года город Кисловодск

Кисловодский городской суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Клочковой М.Ю., при секретаре судебного заседания Филатовой Т.В., с участием представителя истца, действующего на основании доверенности ОАС, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску СКПК «Справедливость» к КСЮ о взыскании долга по договору займа, членских взносов, процентов и штрафа,

установил:

СКПК «Справедливость» обратился в суд с иском к КСЮ о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> руб., процентов в сумме 

<

данные изъяты> руб., неустойки в сумме 

<

данные изъяты> руб., задолженности по членским взносам 

<

данные изъяты> руб., а также о возмещении судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты> руб.

Исковые требования мотивированы тем, что С ДД.ММ.ГГГГ КСЮ является членом СКПК «Справедливость». ДД.ММ.ГГГГ между кооперативом и КСЮ был заключен договор потребительского займа №, согласно которому Займодавец передал Заемщику денежные средства в размере 

<

данные изъяты> руб., сроком до ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой процентов 377% годовых, в том числе: 365 % годовых на суммы займа и членские взносы 

<

данные изъяты>. в месяц.

Ответчик КСЮ приняла на себя обязательство по возврату суммы займа, на условиях предусмотренных договором займа. Также договором займа предусмотрено, что, в случае невозврата займа - подлежит уплате неустойка в размере 20% годовых на просроченную задолженность по займу за каждый день просрочки. 

СКПК «Справедливость» принятые на себя обязательства исполнил и на основании расходно-кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ выдал займ КСЮ в сумме 

<

данные изъяты> руб. 

КСЮ исполнение обязательств прекратила в одностороннем порядке и в указанный срок задолженность Заемщиком погашена не была, в связи с чем, 07 июля 2016 года СКПК «Справедливость» в адрес ответчика была направлена претензия № с требованием добровольно погасить образовавшуюся задолженность, однако заемщик на указанную претензию не отреагировала.

В судебном заседании представитель истца СКПК «Справедливость», действующий на основании доверенности ОАС, исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, просил иск удовлетворить, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик КСЮ в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, телеграммой с уведомлением, извещениями, направленными по адресу регистрации, указанному в иске. Почтовые извещения возвращены за истечением срока хранения, за телеграммой адресат не являлся.

В соответствии с ч.1 ст.165.1. ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с п.68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" ст.165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, суд считает, что повестка суда о рассмотрении дела доставлена ответчику и, считая ответчика надлежаще извещенным о времени и месте судебного заседания, в силу ч. 1 ст. 233 ГПК Российской Федерации, учитывая, что в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, суд, вынес определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 309, 310, 810 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства, одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с частью 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (статья 421 ч.1 ГК РФ).

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. К правоотношениям связанным с кредитным договором применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Если иное не предусмотрено законом и договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ч.1 ст. 809 ГК РФ).

Согласно положений ч.1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов гражданского дела, ДД.ММ.ГГГГ КСЮ вступила СКПК «Справедливость», указанные обстоятельства подтверждаются заявлением КСЮ о принятии в члены кооператива от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом заседания Правления СКПК «Справедливость» № от ДД.ММ.ГГГГ, которым утверждено ее вступление в СКПК «Справедливость», (л.д.10,11).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и КСЮ был заключен договор займа №, согласно которому займодавец передал заемщику денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов за пользование займом в размере 365 % годовых со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик взял на себя обязательство возвратить полученный займ и уплатить проценты за пользование им в размере, сроки и на условиях настоящего договора. 

Заемщик КСЮ не выполнила должным образом свои обязательства по договору займа, на требования истца о возврате суммы займа, процентов и штрафа не реагировала.

При этом суд также учитывает, что заемщик была ознакомлена с договором, предметом договора, в том числе и с приложением № к договору, содержащим информацию по займу (график платежей), по настоящее время ответчик договор не оспаривала.

Как усматривается из договора займа, заключенного между истцом и КСЮ от ДД.ММ.ГГГГ, п. 2, 4, 6 договора предусмотрены срок и порядок возврата займа, уплата процентов. Заемщик уплачивает Займодавцу за использование займом проценты из расчета 365% годовых. 

По условиям договора займ погашается единовременно в конце срока действия договора не позднее ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты>., из которых 

<

данные изъяты>. сумма основного долга, 

<

данные изъяты> руб. проценты за пользование займом, 

<

данные изъяты>. членские взносы.

В соответствии с п. 11 договора, в случае ненадлежащего исполнения договора займа по возврату займа и процентов, заемщик уплачивает займодавцу неустойку в размере 20% на просроченную задолженность за каждый день просрочки.

Пунктом 20 договора предусмотрено условие о внесении заемщиком членских взносов в размере 

<

данные изъяты> руб. ежемесячно, согласно графику платежей.

Как установлено судом, КСЮ получила на руки в кассе кооператива ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей, что подтверждается РКО № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из представленного суду расчета по состоянию на 15 ноября 2016 года, следует, что сумма задолженности ответчика перед СКПК «Справедливость» составляет 

<

данные изъяты> руб., в том числе: сумма основного долга 

<

данные изъяты> руб., проценты за пользование займом в сумме 

<

данные изъяты> руб., неустойка в сумме 

<

данные изъяты> руб., членские взносы в сумме 

<

данные изъяты> руб. за 9 месяцев пользования займом. 

Расчёт проверен и является арифметически верным.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст.57 ГПК РФ доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Ответчик в судебное заседание не явился и не представил доказательств, опровергающих требования истца. 

При таких обстоятельствах, дав оценку имеющимся в деле доказательствам, суд считает, что заемщик нарушил условия договора, что объективно подтверждается добытыми в ходе судебного разбирательства доказательствами, в связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований о взыскании задолженности. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в связи с удовлетворением иска, понесенные истцом судебные расходы в сумме 

<

данные изъяты> руб. по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования СКПК «Справедливость» удовлетворить.

Взыскать с КСЮ в пользу СКПК «Справедливость» по состоянию на 15 ноября 2016 года задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>., в том числе: сумму основного долга 

<

данные изъяты>., проценты за пользование займом в сумме 

<

данные изъяты>, неустойку в сумме 

<

данные изъяты>, членские взносы в сумме 

<

данные изъяты> и в возмещение расходов по уплате государственной пошлины – 

<

данные изъяты>.

Ответчик, не участвовавший в рассмотрении дела, вправе подать в Кисловодский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии заочного решения с соблюдением требований ст. 238 ГПК РФ о его содержании.

Стороны могут обжаловать заочное решение в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления о его отмене либо в тот же срок со дня вынесения судом определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.Ю. Клочкова