дело №1-13/2017

(№566942)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

(особый порядок)

20 февраля 2017 года г.Фокино Приморского края

Фокинский городской суд Приморского края в составе председательствующего судьи Пинаевой А.С., при секретаре судебного заседания Занкиной О.А., с участием государственных обвинителей – помощников прокурора ЗАТО г.Фокино ФИО1, ФИО2, подсудимого ФИО3, защитника – адвоката Поповой А.А., представившей удостоверение №1811 и ордер №10/281 от 21.12.2016, представителя потерпевшего В.. – К.

рассмотрев в помещении Фокинского городского суда Приморского края в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3, 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

- 28.03.2012 Фокинским городским судом Приморского края по п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ к двум годам лишения свободы без ограничения свободы, на основании ст. 73 УК РФ – условно с испытательным сроком один год шесть месяцев; на основании постановления Фокинского городского суда от 14.01.2013 условное осуждение отменено, приговор приведен в исполнение в части назначенного наказания в виде лишения свободы; 27.01.2015 освобожден по отбытию наказания,

с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, с ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 умышленно причинил тяжкий вред здоровью В.., опасный для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов ФИО3, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в 

<

адрес> края, испытав личные неприязненные отношения к В.., с которым у него произошла ссора, в ходе которой В.. нанес ему удар кулаком по лицу, желая причинить здоровью В. тяжкий вред, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, кулаком правой руки с силой нанес два удара В.. в область лица слева, от которых последний испытал физическую боль. После этого В.. направился к выходу из указанной квартиры, при этом, выходя из квартиры, выразился в адрес ФИО3 нецензурными словами. ФИО3, имея намерение довести задуманное до конца и причинить здоровью В.. тяжкий вред, прошел на кухню, где взял в руки металлическую ножку от стола, и намереваясь использовать её в качестве оружия преступления, направился в сторону В. который в это время находился возле ступенек вниз на лестничной площадке второго этажа четвертого подъезда 

<

адрес> края. С целью осуществления своего преступного умысла, действуя умышленно, из личных неприязненных отношений, осознавая общественную опасность своих действий, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в период с 23 часов до 23 часов 30 минут, взяв обеими руками металлическую ножку от стола, понимая, что ударив ею по голове В. здоровью последнего может быть причинен тяжкий вред, как от самого удара, так и от того, что В. может упасть с лестницы, и желая этого, подошел к В.., который в это время находился к нему правым боком, и используя в качестве оружия преступления металлическую ножку от стола, замахнулся и с силой нанес ею один удар в область затылка В.., отчего последний испытал сильную физическую боль и упал лицом вниз на лестничный пролет, а затем на площадку между первым и вторым этажами указанного дома. 

В результате указанных преступных действий ФИО3 потерпевшему В.., согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, были причинены следующие телесные повреждения: ушиб головного мозга тяжелой степени, субдуральная гематома, параорбитальная гематома слева, конъюнктивальное кровоизлияние левого глаза, кровоподтек в области левой щеки с переходом до угла нижней челюсти слева, «поверхностная рана» в лобной области, которые составляют комплекс черепно-мозговой травмы, поэтому расцениваются в совокупности, как причинившие тяжкий вред здоровью потерпевшего, так как являются опасными для жизни в момент причинения. 

После ознакомления с материалами уголовного дела ФИО3 заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, в связи с согласием с предъявленным обвинением. Ходатайство обвиняемого поддержал его защитник. 

В судебном заседании подсудимый также заявил о согласии с предъявленным обвинением в полном объеме, поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого полагала возможным постановление приговора без судебного разбирательства.

Суд удостоверился в том, что все условия постановления приговора в особом порядке соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, пределы обжалования приговора ему понятны; у государственного обвинителя и потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, 

С учетом изложенного суд постановляет обвинительный приговор, признавая ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

В силу ч.7 ст.316 УПК РФ при рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания. 

Выбирая меру и вид наказания, суд, руководствуясь положениями ч.3 ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное ФИО3, относится к категории тяжких преступлений, наказание за которое предусмотрено до 10 лет лишения свободы.

Согласно социально-бытовой характеристике, ФИО3 характеризуется отрицательно, нигде не работает, мер к трудоустройству не принимает, злоупотребляет спиртными напитками, неоднократно привлекался к административной ответственности. На учете у врачей нарколога, психиатра и фтизиатра не состоит. 

Инкриминируемое деяние ФИО3 совершил в период непогашенной судимости. В соответствии с ч.1 ст. 18 УК РФ в его действиях усматривается рецидив. 

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает явку с повинной, а также активно в способствование раскрытию преступления, выразившееся в добровольной выдаче орудия преступления, воспроизведении на месте события совершенного преступления. 

Иными обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений представителю потерпевшего в судебном заседании (ч.2 ст. 61 УК РФ). 

Также суд при назначении наказания учитывает состояние здоровья ФИО3 имеющего психическое расстройство, не исключающего вменяемости и не нуждающегося в принудительном лечении (ст.22 ч.2 УК РФ).

Обстоятельством, отягчающим наказание виновного, предусмотренным п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

Суд не признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку материалами дела и в судебном заседании не установлено как состояние опьянения повлияло на поведение подсудимого при совершении преступления. 

С учетом обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, личности подсудимого, суд при назначении наказания не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и ч.1 ст.62 УК РФ. 

Учитывая, что из предыдущего осуждения подсудимый должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, имеет устойчивую асоциальную направленность в поведении, суд приходит к выводу, что справедливым наказанием для подсудимого, которое сможет обеспечить достижение целей наказания, будет наказание, связанное с изоляцией от общества. Обстоятельства совершения преступления свидетельствуют о неконтролируемой агрессии подсудимого, который, используя малозначительный повод, причинил потерпевшему тяжкий вред здоровью. 

Наказание назначается по правилам ч.2 статьи 68 УК РФ, с учетом требований ч.7 ст.316 УПК РФ. 

Отбывание наказания, согласно п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, суд определяет в колонии строгого режима. 

Суд не находит оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, полагая достаточным для исправления подсудимого отбытие им основного наказания. 

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, и сведения о личности подсудимого, суд оснований для применения принудительных работ не усматривает.

Гражданский иск о возмещении вреда, причиненного преступлением, представителем потерпевшего не заявлен.

На основании ст.81 УПК РФ вещественное доказательство – металлическая ножка от стола, подлежит уничтожению. 

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката по защите подсудимого, на основании ч. 10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат и возмещаются за счет средств федерального бюджета. 

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. ст.316-317 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 4 (четыре) года без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения ФИО3 - подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. Взять ФИО3 под стражу в зале суда и содержать его до направления к месту отбывания наказания в ПФРСИ ФКУ ИК-29 ГУФСИН Росси по Приморскому краю.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественное доказательство, хранящееся при материалах уголовного дела: металлическую ножку от стола, – уничтожить по вступлении приговора в законную силу. 

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Поповой А.А. по защите подсудимого, в сумме 1650 рублей возместить за счет средств федерального бюджета, освободив от указанных расходов осужденного ФИО3

Сохранить за потерпевшим право на обращение в суд с иском о возмещении вреда, причиненного преступлением, в порядке гражданского судопроизводства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Приморского краевого суда через Фокинский городской суд в течение 10 суток со дня его постановления, а лицом, содержащимся под стражей в тот же срок с момента вручения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, согласно которым приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, - несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе, посредством систем видеоконференц-связи, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, а также выразить мнение о праве на защиту.

Приговор постановлен 20 февраля 2017 года.

Председательствующий судья А.С. Пинаева