РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 июня 2021 года г. Самара

Советский районный суд г.Самара в составе:

председательствующего судьи С.В. Мироновой,

при секретаре судебного заседания Бородулиной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО5 об установлении факта родственных отношений, признании права собственности в порядке наследства, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ФИО6 (ФИО7), с учетом уточнения исковых требований просили 

установить, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес>, является сыном ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ, 

установить, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес>, является сыном ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ, 

установить, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка 

<

адрес>, умершая ДД.ММ.ГГГГ, является дочерью ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ, 

признать за истцами право общей долевой собственности по ? доли за каждым на квартиру, общей площадью 46,0 кв.м., расположенную по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследства после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ. 

В обоснование заявленных требований истцы указали, что ДД.ММ.ГГГГ умерла их бабушка ФИО4, которая на момент смерти проживала в Самаре, ей на праве совместной собственности принадлежала квартира по адресу: 

<

адрес>. Также собственниками являлись ФИО3, ФИО1, ФИО2 После смерти ФИО4 наследственное дело не открывалось. Фактически наследство приняла ФИО3, так как продолжала пользоваться квартирой, несла бремя содержания, оплачивала коммунальные услуги, выполняла текущий ремонт. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла, было открыто наследственное дело, с заявлением о принятии наследства обратился ФИО1 ФИО2 является наследником с обязательной долей, поскольку на момент смерти матери являлся несовершеннолетним лицом, проживал и был зарегистрирован по адресу спорного объекта недвижимости. После смерти ФИО3 в отношении ФИО2 установил опекунство ФИО1 Следовательно, ФИО2 и ФИО1 имеют право нам наследование имущества, которое принадлежало ФИО3 и ФИО4 

Факт родственных отношений между ФИО4, ФИО3, ФИО1 и ФИО2, подтверждается письменными доказательствами и показаниями свидетеля. В свидетельстве о рождении ФИО1 в графе мать указана ФИО8 Фамилия ФИО17 ей присвоена в результате регистрации брака с ФИО12 Брак заключен в 

<

адрес>, там же был рожден и ФИО1 Запись о рождении в книге актов гражданского состояния занесена ЗАГС 

<

адрес>. Брак между ФИО8 и ФИО12 в последующем был расторгнут, ФИО8 поменяла фамилию на девичью – ФИО18. Все регистрационные действия по заключению, расторжению брака и смене личных данных происходили в 

<

адрес>, документы не сохранены. 

Ссылаясь на нормы статей 218, 1153, 1142, 1111, 1110, 1152, 1142, 244 Гражданского кодекса Российской Федерации, истцы обратились в суд за защитой своих наследственных прав. 

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении не заявлял. 

Представитель истца ФИО1 – ФИО9 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в иске.

Истец ФИО2 в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме по доводам иска. 

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена по адресу регистрации, почтовая корреспонденция возвращена за истечением срока хранения, ходатайств об отложении не заявляла. 

В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, приведенным в п. 63, п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.15 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Отсутствие надлежащего контроля запоступающей в адрес регистрации по месту жительства корреспонденции о ненадлежащем извещении не свидетельствует.

С учетом изложенного, суд считает извещение ответчика надлежащим. 

Третье лицо нотариус ФИО10 в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии с частью 1 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, в том числе суд рассматривает дела об установлении родственных отношений (часть 2 пункт 1 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно статье 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Согласно части 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. 

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии со статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение 6 месяцев со дня открытия наследства. 

Судом установлено, что на основании договора передачи квартир в собственность граждан № от ДД.ММ.ГГГГ квартира по адресу: 

<

адрес>, передана в собственность ФИО4, ФИО3, ФИО1, ФИО2 

Договор зарегистрирован АО «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» ДД.ММ.ГГГГ №. 

В едином государственном реестре недвижимости права на жилое помещение по адресу: 

<

адрес>, не зарегистрированы. 

Согласно справки МП г.о. Самара «ЕИРЦ» в квартире по адресу: 

<

адрес>, зарегистрированы ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7 с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО11 с ДД.ММ.ГГГГ. 

ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти №, выданным Советским ЗАГС. 

Наследственное дело после смерти ФИО4 не заводилось. 

Наследственное имущество состоит из ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес>. 

Фактически наследство после смерти ФИО4 приняла ее дочь ФИО3, которая проживала в спорном жилом помещении, а также являлась собственником ? доли. 

ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти №, выданным отделом ЗАГС Советского района г. Самары Самарской области. 

Нотариусом ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ открыто наследственное дело №, с заявлением о принятии наследства обратился сын ФИО1 

В заявлении о принятии наследства ФИО1 также указал, что наследниками являются ФИО2, ФИО7 

Иные наследники с заявлением о принятии наследства не обращались, свидетельство о праве на наследство не выдавалось. 

Согласно свидетельства о рождении №, выданным Наримановским ЗАГС г. Баку, ДД.ММ.ГГГГ родителями ФИО1 являются ФИО12 и ФИО8 

Согласно свидетельства о рождении №, выданным Наримановским ЗАГС г. Баку, ДД.ММ.ГГГГ родителями ФИО2 являются ФИО13 и ФИО8 

ФИО2 на момент смерти матери являлся несовершеннолетним. 

ФИО1 согласно распоряжения 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за № был назначен опекуном над несовершеннолетним ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, они проживали по адресу: 

<

адрес>. 

По сведениям отдела ЗАГС Промышленного района г.о. Самара отсутствуют записи о заключении, расторжении брака, перемене имени в отношении ФИО17 (ФИО18 ) С.В. в органах ЗАГС Самарской области. 

Согласно ответа Управления социального обслуживания и защиты населения Администрации Советского района ФИО3 получала пособие как одинокая мать на сына ФИО2, по ДД.ММ.ГГГГ, выплата прекращена в связи со смертью. 

Из материалов приватизационного дела, предоставленного по запросу АО «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» следует, что ФИО3 является дочерью ФИО4, а ФИО2, ФИО1 ее внуками. 

ФИО1 и ФИО2 несли бремя содержания имущества, оплачивали коммунальные услуги, что подтверждается квитанциями об оплате 2017 года, 2018 года. 

Свидетель ФИО14 в судебном заседании пояснила, что ее муж ФИО24 являлся двоюродным братом ФИО2 и ФИО1, а отец мужа являлся братом ФИО8, с 1995 года была знакома с ФИО4 и ФИО8, они вместе с ФИО2 и ФИО1 проживали в квартире на 

<

адрес>. ФИО7 с ними не проживала, видела ее только на похоронах ФИО8 

Проанализировав представленные документы, показания свидетеля, не доверять которым отсутствуют основания, суд приходит к выводу, что ФИО3 является дочерью ФИО4, а ФИО1, ФИО2 являются сыновьями ФИО3 

ФИО3 приняла фактически наследство после смерти матери ФИО4 в размере 1/4 доли, а Т-ны приняли наследство после смерти своей матери ФИО3 путем обращения к нотариусу с заявлением в размере ? доли. 

При таких обстоятельствах, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования о признании за истцами права общей долевой собственности по ? доли за каждым на квартиру, общей площадью 46,0 кв.м., расположенную по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследства после смерти ФИО3 подлежат удовлетворению. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 58 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" права на недвижимое имущество, установленные решением суда, подлежат государственной регистрации в соответствии с настоящим Федеральным законом.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, ФИО2 удовлетворить. 

Установить факт того, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес>, является сыномФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ. 

Установить факт того, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес>, является сыномФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ. 

Установить факт того, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка 

<

адрес>, умершая ДД.ММ.ГГГГ, является дочерью ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ. 

Признать за ФИО1 право собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, общей площадью 46,0 кв.м., расположенную по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследства после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ. 

Признать за ФИО2 право собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, общей площадью 46,0 кв.м., расположенную по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследства после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ. 

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Советский районный суд в порядке ст. 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательном виде изготовлено 06.07.2021. 

Судья Миронова С.В.