Дело № 5-74/2024 

УИД 27MS0031-01-2024-008079-33

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания 

11 декабря 2024 года г. Комсомольск-на-Амуре

Судья Комсомольского-на-Амуре гарнизонного военного суда Копосов Михаил Иванович (

<

...>), при помощнике судьи Дроздовой Э.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении О., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда материалы дела об административном правонарушении в отношении военнослужащего войсковой части 00000 … 

О., родившегося … года в г. …, зарегистрированного и проживающего по адресу: …, 

<

...> д. …, кв. …, паспорт гражданина РФ № …,

о привлечении его к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса об административных правонарушениях РФ,

установил:

… года в … часов … минут О. в районе дома № … по пр. … г. …, являясь водителем автомобиля марки «…», государственный регистрационный знак (далее г.р.з.) …, в нарушение требований пункта … Правил дорожного движения РФ, управлял транспортным средством, находясь в состоянии алкогольного опьянения, при отсутствии в таких действиях уголовно наказуемого деяния.

При рассмотрении дела об административном правонарушении в суде О. виновным себя признал, в содеянном раскаялся, подтвердил вышеизложенные обстоятельства совершения им административного правонарушения, а также пояснил, что употребил алкоголь … года, после чего решил перегнать автомобиль, чтобы не оставлять его в частном секторе. Во время управления автомобилем был остановлен сотрудниками ….

Представитель органа административной юрисдикции – инспектор … УМВД России по г. … полиции Л., извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в суд не прибыла, ходатайств об отложении рассмотрения данного дела не заявляла.

Учитывая вышеизложенное, дело об административном правонарушении рассмотрено без участия названного лица.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.

Так, из исследованного в судебном заседании протокола об административном правонарушении от … года № … усматривается, что О. в … часов … минут … года в районе дома № … по пр. … г. …, управлял автомобилем марки «…», г.р.з. …, находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил запрет, установленный п. … Правил дорожного движения РФ, при отсутствии в таких действиях уголовно наказуемого деяния.

Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством от … года № …, О. отстранен от управления транспортным средством ввиду наличия достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения (…).

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от … года № … и бумажного носителя с показаниями технического средства измерения алкотектера «Юпитер» от … года (результат … мг/л), у О. установлено состояние алкогольного опьянения. С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения О. выразил свое не согласие, о чем собственноручно сделал соответствующую отметку в акте.

Согласно протоколу о задержании транспортного средства от … года № …, осуществлено задержание транспортного средства марки «…», г.р.з. ….

Согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от … года № …, О. в связи несогласием с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, о прохождении которого он выразил свое согласие, о чем собственноручно сделал соответствующую отметку в акте.

Из акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) от … года № … следует, что у О. установлено состояние алкогольного опьянения.

Согласно карточке операций с водительским удостоверением, О. имеет водительское удостоверение № … с категориями …, которое действительно до … года.

Частью 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ определено, что лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в порядке, установленном Правилами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденными постановлением Правительства РФ от 21 октября 2022 года № 1882.

Из исследованных доказательств следует, что меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении в отношении О., предусмотренные ст. 27.12 КоАП РФ, связанные с его отстранением от управления транспортным средством и освидетельствованием на состояние алкогольного опьянения, применены с соблюдением требований закона с учетом положений ст. 26.2 КоАП РФ.

Согласно примечанию к ст. 12.8 КоАП РФ употребление веществ, вызывающих алкогольное опьянение запрещается. Административная ответственность, предусмотренная ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови.

Согласно п. 2.7. Правил дорожного движения РФ, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного). 

Материалы дела содержат сведения о том, что О. административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения ранее не подвергался, судимости за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ч. 2, 4, 6 ст. 264 УК РФ и ст. 264.1 УК РФ, не имеет.

Исследованные в судебном заседании собранные по делу доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности соответствуют требованиям ст. 26.2 КоАП РФ.

Оценив указанные доказательства в совокупности, считаю виновность О. в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, установленной.

Поскольку О. при указанных выше обстоятельствах управлял транспортным средством, находясь в состоянии алкогольного опьянения, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния, то он совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

При назначении административного наказания О. в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитываю характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, в частности, прохождение им военной службы по контракту.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность О. признаю то, что он вину в совершенном правонарушении признал, в содеянном раскаялся, а также то, что по военной службе он характеризуется положительно, имеет благодарность, а также имеет на иждивении …, …. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность О., не установлено.

Решая вопрос о назначении О. административного наказания, считаю возможным назначить наказание в виде административного штрафа в размере … рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок … год и … месяцев, то есть минимального размера в пределах санкции, установленной ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, что в полной мере соответствует предусмотренным ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых административных правонарушений как лицом, привлеченным к административной ответственности, так и другими лицами, и направленным, в том числе, на достижение справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении.

Обстоятельства, которые в соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ исключают производство по данному делу, отсутствуют. 

Компакт-диск с записью процессуальных действий в отношении О. от … года хранить в деле в соответствии со ст. 26.7 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. 29.9 и 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

постановил:

Признать О. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, на основании которой назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере … (…) рублей с лишением его права управления транспортными средствами на срок … (…) год и … (…) месяцев. 

Административный штраф надлежит уплатить по следующим реквизитам: получатель платежа: … России по г. …, ИНН: …, КПП: …, р/с …, банк получателя: отделение … банка России//УФК по … г. …, КБК: …, БИК: …, ОКТМО: …, УИН: ….

В соответствии с ч. 1.3 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях к данному административному штрафу не применяются положения о его уплате в половинном размере. 

Компакт-диск с записью процессуальных действий в отношении О. тот … года хранить при деле.

Согласно ч. 1.1. ст. 32.7 КоАП РФ О., как лицу, лишенному специального права, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права, надлежит сдать водительское удостоверение в подразделение … УМВД России по г. …, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. 

Течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате документа.

Постановление может быть обжаловано в 1-й Восточный окружной военный суд через Комсомольский-на-Амуре гарнизонный военный суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья М.И. Копосов