Дело № 1-292/2019

Приговор

Именем Российской Федерации

г.Кострома 7 ноября 2019 г.

Ленинский районный суд г. Костромы в составе председательствующего судьи Ухановой С.А., при секретаре Савиной К.В., с участием государственного обвинителя Богомолова И.В., подсудимого ФИО1, защитника Матвеевой Н.А, представившей удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

6 июня 2008 г. Свердловским районным судом г.Костромы по ч. 1 ст. 105 УК РФ к восьми годам лишения свободы. Освобожден 25 декабря 2015 г. по отбытии наказания;

13 марта 2017 г. мировым судьей судебного участка № 1 Свердловского судебного района г.Костромы по ст. 264.1 УК РФ к одному году лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком один год с лишением права управлять транспортным средством на срок три года. Не отбыто 4 месяца 15 дней дополнительного наказания в виде лишения права управлять транспортным средством;

в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

установил:

ФИО1, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ: будучи осужденным приговором мирового судьи судебного участка № 1 Свердловского судебного района г.Костромы от 13 марта 2017 г., вступившим в законную силу 24 марта 2017 г., вновь управлял автомобилем, находясь в состоянии алкогольного опьянения при следующих обстоятельствах:

Так, dd/mm/yy не позднее 01.07 час. ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения рядом с домом ... г.Костромы, осознавая, что нарушает требования п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 г. № 1090, согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, а также п. 2.7 ПДД РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами, умышленно сел на водительское место автомобиля марки №, государственный регистрационный знак №, запустил двигатель и управляя автомобилем начал движение по улицам г.Костромы в сторону ... г.Костромы, где на указанном автомобиле dd/mm/yy в 01.07 час. был остановлен сотрудниками ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г.Костроме и факт управления ФИО1 автомобилем в состоянии алкогольного опьянения был установлен в ходе освидетельствования на состояние опьянения, проведенного с использованием прибора ALCOTEST 6810 – значение этанола составило 1,44 мг на 1 литр выдыхаемого ФИО1 воздуха. 

Подсудимым ФИО1 в момент ознакомления с материалами уголовного дела было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании после оглашения обвинительного акта подсудимый ФИО1 заявленное ходатайство поддержал, просил постановить приговор без судебного разбирательства, полностью согласен с предъявленным обвинением, ходатайство заявлено им добровольно после консультаций с защитником, последствия постановления приговора без судебного разбирательства осознает.

Прокурор Богомолов И.В. в суде не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В связи с этим заявленное подсудимым ходатайство судом было удовлетворено, дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения.

По мнению суда, обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого ФИО1 верно квалифицированы по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Содеянное подсудимым относится к категории преступлений небольшой тяжести. ��������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?

ФИО1 характеризуется по месту жительства удовлетворительно, по месту работы - положительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит, привлекался к административной ответственности, в отношении него установлен административный надзор, проживает с семьей. 

Обстоятельством, смягчающим ФИО1 наказание, суд признает наличие двоих малолетних детей у виновного. Кроме того, ФИО1 полностью признал вину.

Также установлено, что ФИО1 ранее судим за совершение умышленного особо тяжкого преступления, вновь совершил умышленное преступление, что образует в его действиях рецидив преступления. Рецидив преступления суд признает отягчающим наказание обстоятельством. 

Принимая во внимание совокупность вышеназванных обстоятельств, учитывая конкретные обстоятельства содеянного, все сведения о личности подсудимого, в целях его исправления и предупреждения совершения новых преступлений, суд назначает ФИО1 основное наказание в виде лишения свободы с применением ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ, а также обязательное дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

Фактические обстоятельства содеянного и данные о личности ФИО1, допускавшего в период условного осуждения за аналогичное преступление нарушения порядка отбывания наказания, не дают суду оснований для очередного применения к нему ст. 73 УК РФ, поскольку свидетельствуют о том, что исправление осужденного без реального отбывания наказания невозможно. 

Исключительных обстоятельств, связанных с мотивом и целью преступления, поведением подсудимого во время и после его совершения, существенно уменьшающих общественную опасность данного преступления, и дающих основания для применения ст. 64 УК РФ, а также для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает.

Кроме того, наказание ФИО1 должно быть назначено по правилам ст. 70 УК РФ, частично подлежит присоединению неотбытая часть дополнительного наказания по приговору от 13 марта 2017 г. (ч. 5 ст. 70, ч. 4 ст. 69 УК РФ).

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание в виде лишения свободы ФИО1 должен отбывать в исправительной колонии строгого режима. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок один год с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок два года десять месяцев.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытого дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Свердловского судебного района г.Костромы от 13 марта 2017 г. окончательно ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы на срок один год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок три года.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда. 

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу. 

Зачесть ФИО1 в срок наказания время содержания под стражей с dd/mm/yy до дня вступления приговора суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: CD-диск – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Костромской областной суд через районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции). В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья С.А. Уханова