Дело № 2-424/2018 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Бутурлиновка 27 ноября 2018 года

Бутурлиновский районный суд Воронежской области в составе председательствующего – судьи Коровиной Г.П.,

при секретаре судебного заседания Горлачевой В.Н.,

с участием истцов ФИО2, ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда по адресу: 

<

...>, гражданское дело по иску ФИО2, ФИО5 к ФИО6 о признании утратившей право проживания в жилом доме и снятии с регистрационного учета,

У с т а н о в и л:

Истцы ФИО2 и ФИО5 обратились в суд с исковым требованием к ФИО6 о признании утратившей право проживания в жилом доме и снятии с регистрационного учета. 

Истец ФИО2 поддержала исковые требования в полном объеме, просит суд их удовлетворить, суду пояснила, что ее мать, ответчик по делу ФИО6, зарегистрирована в их 

<

адрес>. Но регистрация носила чисто формальный характер, поскольку 30 августа 2017 года истцы зарегистрировали в своем жилом доме по указанному адресу, мать истца ФИО2, ФИО6, которая ранее была зарегистрирована в 

<

адрес>, но поскольку ФИО6 более 10 лет проживает в г. Москва и постоянного места жительства не имеет, то регистрация по адресу места жительства истцов ей была необходима для того, чтобы истцы могли получать за нее почтовую корреспонденцию. По месту регистрации ответчик никогда не проживала и в г. Бутурлиновка была всего два раза по одному дню. Адрес своего места нахождения в г. Москва она истцам не сообщила, общение между ними происходило только по телефону, а с сентября 2018 г. прекратилось со всем, так как на телефонные звонки она перестала отвечать. С октября 2017 г. на адрес истцов стала постоянно приходить почтовая корреспонденция от судебных приставов, налоговых органов из которой стало известно, что за ответчиком числится большая задолженность. Истцы К-вы считают, что за долги ответчика могут нарушиться их права на принадлежащую им жилую площадь, поскольку судебные приставы могут описать их имущество. На предложение ответчику добровольно сняться с регистрационного учета в их доме и разобраться с долгами, ФИО6 не реагирует. Она не ведет и не вела с истцами общее хозяйство, не является членом их семьи, не оплачивает коммунальные услуги и налоги, ее личных вещей в ее доме никогда не было. Ответчик владеет на праве собственности жилым домом, который находится в 

<

адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 02.10.18г. и может зарегистрироваться в данном жилом доме. В связи с этим просит суд удовлетворить ее исковые требования, а также взыскать с ответчика расходы, связанные с оформлением иска в суд - 7 000 рублей, уплатой государственной пошлины -150 рублей.

Истец ФИО5 поддержал исковые требования по доводам, изложенным ФИО2, просит суд удовлетворить его исковые требования, а также взыскать с ответчика ФИО6 в возмещение судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины в размер 150 рублей.

Представитель отделения по вопросам миграции ОМВД России по Бутурлиновскому району в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении настоящего гражданского дела без представителя отделения по вопросам миграции ОМВД России по Бутурлиновскому району, решение вопроса по существу оставляет на усмотрение суда (л.д. 64).

По смыслу ст. 14 Международного Пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

В порядке ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие представителя отделения по вопросам миграции ОМВД России по Бутурлиновскому району, тем самым, удовлетворив его ходатайство.

Ответчик ФИО6 в соответствии с требованиями ст. 113, 114 ГПК РФ извещена о дне, месте и времени судебного заседания надлежащим образом, по месту её регистрации, но в судебное заседание не явилась, сведений о причинах неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении дела слушанием не заявила, в суд возвратилось почтовое уведомление о её извещении о дате судебного заседания (л.д. 59).

Согласно адресной справки отделения по вопросам миграции ОМВД России по Бутурлиновскому району от 16.10.2018 года, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка 

<

адрес>, зарегистрирована по месту жительства с 30.08.2017 г. по адресу: 

<

адрес> (л.д. 63).

При таких обстоятельствах суд счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика ФИО6, по правилам главы 22 ГПК РФ, в порядке заочного судопроизводства, против чего не возражают истцы ФИО2 и ФИО5, определение суда приобщено к материалам гражданского дела.

Суд, выслушав истцов ФИО2 и ФИО5, свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2, исследовав представленные доказательства и материалы дела в целом, приходит к следующему.

Жилой 

<

адрес>, принадлежит на праве общей долевой собственности ФИО5 – 1/6 доля дома, ФИО3 – 1-6 доля дома, ФИО2 – 1/3 доля дома, ФИО4 – 1/3 доля дома, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12-14). 

Факт направления ответчику ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, различной корреспонденции о взыскании с неё различных сумм денежных средств, а также возбужденных исполнительных производств, подтверждается судебными приказами мировых судей судебных участков Бутурлиновского судебного района Воронежской области, решениями Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Воронежской области, постановлениями судебных приставов-исполнителей Бутурлиновского РОСП (л.д. 17-46).

Согласно ст. 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения.

По смыслу действующего законодательства, одним из способов защиты жилищных прав согласно ст. 11 Жилищного кодекса РФ является пресечение действий, нарушающих это право или создающих угрозу его нарушения.

Истцы считают, что поскольку в их доме зарегистрирована ответчик, которая фактически не проживает в их доме, существует угроза нарушения их прав собственника на беспрепятственное распоряжение недвижимым имуществом. 

В силу ч. 1 ст. 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст. 288 Гражданского кодекса РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно ч. 1 ст. 31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Как установлено в ходе рассмотрения дела в суде, ответчик членом семьи собственников жилого дома не является, общего хозяйства с собственниками дома не вела и не ведет, её личных вещей в их доме не имеется, затрат по содержанию дома и земельного участка не несет, регистрация ответчика в жилом доме носит формальный характер. Каких-либо соглашений о правах и сохранении права пользования спорным домом между сторонами не заключалось.

Свидетель Свидетель №1 суду пояснила, что около 4 лет она знает семью К-вых, у которых в собственности имеется жилой 

<

адрес>. Мать ФИО7 она никогда не видела в их доме, и она никогда не проживала с ними, не вела с ними общее хозяйство, фактически она уже много лет проживает в Москве.

Свидетель Свидетель №2 суду дал аналогичные показания и дополнил, что ФИО6, как сосед истцов, в их доме он никогда не видел. 

Согласно ст. 7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» от 25.06.1993 года № 5242-1 (в ред. от 03.04.2017), снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета, в том числе, в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Исходя из анализа указанных норм права и оценивая представленные по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что заявленное истцами требование подлежит удовлетворению, поскольку регистрация в принадлежащем им на праве собственности жилом помещении ответчика, приводит к нарушению их прав, как собственников жилого помещения по владению, пользованию и распоряжению принадлежащим имуществом.

Поскольку ответчик не проживает в 

<

адрес>, самостоятельно с заявлением о снятии с регистрационного учета не обращается, то ФИО6 подлежат снятию с регистрационного учёта в указанном жилом помещении, принадлежащем истцам. 

В соответствии со ст. 98 ГПК с ФИО6 подлежат взысканию: в пользу истца ФИО2 судебные расходы, связанные с оформлением иска в суд - 7000 рублей, расходы, уплатой государственной пошлины - 150 рублей, а также, в пользу истца ФИО5 - 150 рублей 00 копеек, в возмещение расходов, связанных с уплатой государственной пошлины. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-238 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2, ФИО5 к ФИО6 о признании утратившей право проживания в жилом доме и снятии с регистрационного учета, удовлетворить.

Признать ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку 

<

адрес>, утратившей право проживания в жилом 

<

адрес>, ФИО1.

Отделению по вопросам миграции ОМВД России по Бутурлиновскому району, снять с регистрационного учета ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку 

<

адрес>, в жилом 

<

адрес>, Российская Федерация.

Взыскать с ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО2 судебные расходы, а именно 7000 (семь тысяч) рублей 00 копеек за оплату услуг адвоката за составление искового заявления, 150 (сто пятьдесят) рублей 00 копеек возврат госпошлины, а всего взыскать 7150 (семь тысяч сто пятьдесят) рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО5 150 (сто пятьдесят) рублей 00 копеек возврат госпошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда через Бутурлиновский районный суд Воронежской области, а ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения. 

Председательствующий Г.П. Коровина