Дело № 2-322/2021

УИД (42RS0022-01-2021-000359-87)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Ленинск-Кузнецкий «15» июня 2021 года

Ленинск-Кузнецкий районный суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Долгих Н.В.,

при секретаре Купцовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Негосударственный пенсионный фонд «САФМАР» (АО НПФ «САФМАР») к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, 

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Негосударственный пенсионный фонд «САФМАР» (АО НПФ «САФМАР») обратилось в суд с вышеназванным исковым заявлением к ФИО1, просит суд взыскать с ответчика в пользу Акционерного общества «Негосударственный пенсионный фонд «САФМАР» (АО НПФ «САФМАР») неосновательное обогащение в размере 74342 рубля 04 копейки, кроме этого 2386 рублей 15 копеек – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с "ххх" по "ххх", проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму неосновательного обогащения с "ххх" по день уплаты неосновательного обогащения, а так же расходы на оплату государственной пошлины - 2502 рубля 00 копеек.

Истец мотивирует свои требования тем, что Акционерное общество «Негосударственный пенсионный фонд «САФМАР» (АО НПФ САФМАР») создано в результате реорганизации путем преобразования некоммерческой организации - НПФ «Райффайзен». После реорганизации в форме присоединения к АО НПФ «САФМАР», НПФ «Европейский пенсионный фонд» (АО), НПФ «РЕГИОНФОНД» (АО) и АО «НПФ «Образование и наука», АО НПФ «Доверие», Акционерное общество «Негосударственный пенсионный фонд САФМАР» продолжает выполнять все обязательства этих фондов.

Между НПФ «Европейский пенсионный фонд» (АО) и ФИО4 был заключён договор об обязательном пенсионном страховании, прекращённый в порядке абзаца пятого пункта 2 статьи 36.5 Федерального закона от 07.05.1998 № 75-ФЗ «О негосударственных пенсионных фондах» в связи со смертью застрахованного лица. При заключении указанного договора застрахованное лицо не указал правопреемников на случай, если смерть застрахованного лица наступит до назначения ему накопительной части трудовой пенсии.

Согласно пункту 5 Правил выплаты негосударственным пенсионным фондом, осуществляющим обязательное пенсионное страхование правопреемникам умерших застрахованных лиц средств пенсионных накоплений, учтенных на пенсионных счетах накопительной пенсии (утверждены Постановлением Правительства от 30.07.2017 № 710), при отсутствии в договоре указания о распределении средств пенсионных накоплений и отсутствии заявления о распределении средств пенсионных накоплений выплаты производятся правопреемникам по закону первой очереди, а при их отсутствии - правопреемникам по закону второй очереди.

После смерти застрахованного лица ФИО5 в Фонд обратилась ответчик ФИО1 - как правопреемник застрахованного лица с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений, учтенных на пенсионном счете накопительной пенсии умершего застрахованного лица. На основании указанного заявления Фондом было принято решение о выплате правопреемникам умершего застрахованного лица средств пенсионных накоплений. "ххх" на основании решения Акционерное общество «Негосударственный пенсионный фонд «САФМАР» (АО НПФ САФМАР») в пользу ФИО1 перечислил денежные средства в размере 99122 рубля 71 копейка, которые были выплачены за счет средств пенсионных накоплений, учтенных на пенсионном счете накопительной пенсии застрахованного лица ФИО5 Однако, "ххх" с заявлением и соответствующими документами в Фонд обратились другие правопреемники по закону первой очереди.

Согласно абзацу второму пункта 1 статьи 36.21 Федерального закона № 75-ФЗ, при отсутствии указания на размер долей или отсутствии в договоре указания о распределении средств пенсионных накоплений и отсутствии заявления о распределении средств пенсионных накоплений средства пенсионных накоплений, учтённые на пенсионном счете накопительной части трудовой пенсии и подлежащие выплате правопреемникам, распределяются между ними в равных долях.

В связи с вновь открывшимися обстоятельствами - наличием не одного, а четырех правопреемников по закону первой очереди застрахованного лица ФИО5, и учитывая, что доли правопреемников по закону одной очереди признаются равными, АО НПФ САФМАР» просил ответчика вернуть часть полученных средств пенсионных накоплений застрахованного лица для выплаты правопреемнику, восстановившему срок для обращения с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений умершего застрахованного лица.

Ответ на письмо-претензию истцом получен не был, в устном (телефонном) разговоре ответчик ФИО1 заявила об отказе вернуть подлежащую возврату сумму денежных средств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица ("***"), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). Правила взыскания неосновательного обогащения применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого "***", третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2 статьи 1102 ГК РФ).

Согласно пункту 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии с положениями статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга; размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1). Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору (пункт 3).

Согласно расчету, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 2386 рублей 15 копеек по состоянию на "ххх". 

Период начисления процентов: с "ххх" по "ххх" (274 дня).

На основании изложенного, просит суд взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Негосударственный пенсионный фонд «САФМАР» (АО НПФ «САФМАР») неосновательное обогащение в размере 76728 рублей 19 копеек, в том числе: 74342 рубля 04 копейки – сумма неосновательного обогащения, 2386 рублей 15 копеек – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с "ххх" по "ххх", проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму неосновательного обогащения с "ххх" по день уплаты неосновательного обогащения. Кроме этого, расходы на оплату государственной пошлины - 2502 рубля 00 копеек.

Представитель истца АО НПФ «САФМАР» в судебное заседание, назначенное на "ххх", не явился. Предоставил суду письменное заявление, в котором указала, что исковые требования поддерживает в полном объеме, просит удовлетворить их, ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя /л.д. 36-37/.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание, назначенное на "ххх", не явилась, представила в суд заявление, в котором просит суд рассмотреть дело в ее отсутствие, заявленные исковые требования признает в полном объеме и не возражает против их удовлетворения. Последствия признания иска и принятие признания иска судом ей разъяснены.

Суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие сторон в соответствии со ст.167 ч.5 ГПК РФ, предусматривающей, что стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме.

Согласно ст.39 ч.1 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.

В соответствии со ст.173 ч.3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Признание иска ответчика ФИО1 приобщено к материалам дела, на что указано в протоколе судебного заседания. 

Исходя из ст.39 ч.2 ГПК РФ, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. В деле имеются доказательства, подтверждающие обоснованность заявленных исковых требований и свидетельствующие о том, что принятие судом признания иска ответчиком возможно в силу того, что это не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц.

В соответствии со ст.198 ч.4 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано лишь на признание иска и принятие его судом.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Таким образом, согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2502 рубля 00 копейки. Расходы истца по оплате государственной пошлины в указанном размере подтверждены платежным поручением №*** от "ххх".

Руководствуясь ст.ст.39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

1. Принять признание иска ответчиком ФИО1.

2. Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Негосударственный пенсионный фонд «САФМАР» (АО НПФ «САФМАР») 76728 рублей 19 копеек, в том числе: 74342 рубля 04 копейки – сумма неосновательного обогащения, 2386 рублей 15 копеек – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с "ххх" по "ххх".

3. Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Негосударственный пенсионный фонд «САФМАР» проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму неосновательного обогащения с "ххх" по день уплаты неосновательного обогащения.

4. Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Негосударственный пенсионный фонд «САФМАР» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2502 рубля 00 копеек. 

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Кемеровского областного суда в течение месяца со дня его вынесения.

Судья Н.В.Долгих