Дело № 5-143/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

09 августа 2017 года г.Орск

Советский районный суд г.Орска Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Федоровой А.В., 

при секретаре Корнелюк Е.Ю.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, его представителя ФИО2, потерпевшего ФИО3, представителя потерпевшего ФИО4 – Мирзаева Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>,

установил:

ФИО1 15 апреля 2017 года в 00 часов 15 минут, управляя автомобилем «Ford Kuga», государственный регистрационный знак №, двигаясь по ул.Московской со стороны проезда Металлургов в сторону пр. Ленина в г.Орске, в нарушение п.п.1.3, 1.5, 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее – ПДД РФ), на нерегулируемом перекрестке неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной проезжей части, не уступил дорогу автомобилю «Lada 217030», государственный регистрационный знак №, двигавшемуся по главной дороге, и допустил столкновение с указанным транспортным средством. Допущенные ФИО1 нарушения Правил дорожного движения повлекли причинение пассажиру автомобиля «Ford Kuga», государственный регистрационный знак №, ФИО3 вреда здоровью средней тяжести. Водитель автомобиля «Lada 217030», государственный регистрационный знак №, ФИО4 получил телесные повреждения, не причинившие вред здоровью человека. 

По данному факту 27 июня 2016 года инспектором по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России «Орское» ФИО7 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, который направлен для рассмотрения в Советский районный суд г. Орска.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал. Просил назначить ему наказание, не связанное с лишением права управления транспортными средствами.

В судебном заседании представитель лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2, действующий на основании доверенности, не оспаривал вину ФИО1 в совершении административного правонарушения. Просил назначить ему наказание, не связанное с лишением права управления транспортными средствами.

В судебном заседании потерпевший ФИО3, представитель потерпевшего ФИО4 – адвокат Мирзаев Ю.И., действующий на основании ордера, просили суд не лишать ФИО1 права управления транспортными средствами.

Потерпевшие ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении извещены.

Судом исследованы письменные доказательства, подтверждающие виновность ФИО1 в инкриминируемом административном правонарушении: 

- протокол об административном правонарушении № от 27 июня 2017 года;

- протокол осмотра места совершения административного правонарушения от 15 апреля 2017 года;

- схема ДТП от 15 апреля 2017 года, составленная ИАЗ ОБДПС ГИБДД МУМВД России «Орское»;

- акты освидетельствования на состояния алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ

- письменные объяснения ФИО4, ФИО1, ФИО3;

- определение о назначении экспертизы по делу об административном правонарушении от 11 мая 2017 года;

- заключение эксперта ЭКО МУ МВД России «Орское» от 23 июня 2017 года;

- заключение ГБУЗ «Бюро судебно-медицинской экспертизы» № от 10 мая 2017 года, согласно которому в результате ДТП, произошедшего 15 апреля 2017 года, ФИО3 причинены телесные повреждения в виде тупой травмы левого коленного сустава, сопровождавшейся ушибом и гемартрозом (кровоизлияние в полость сустава); кровоподтеком на наружной поверхности правого коленного сустава, которые расценены как причинившие вред здоровью средней тяжести.

- заключение ГБУЗ «Бюро судебно-медицинской экспертизы» № от 05 мая 2017 года, согласно которому в результате ДТП, произошедшего 15 апреля 2017 года, ФИО4 причинены телесные повреждения в виде кровоподтеков на передней поверхности левой голени в верхней трети и средней трети, на передне-внутренней поверхности правой голени в верхней трети, на внутренней поверхности правой голени от верхней до средней трети, на передней поверхности грудной клетки слева в верхнем отделе с переходом на область ключицы; ушиба мягких тканей передней брюшной стенки, которые расценены как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Оценив собранные по делу доказательства, суд признает их относимыми, допустимыми, в совокупности достаточными для признания ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административная ответственность наступает за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Пункт 1.5 ПДД РФ предписывает, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 13.9 ПДД РФ на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения

В судебном заседании бесспорно установлен факт нарушения ФИО1 п.п. 1.3., 1.5, 13.9 ПДД РФ при управлении транспортным средством «Ford Kuga», государственный регистрационный знак №.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается его показаниями, а также письменными доказательствами, которые согласуются между собой.

Представленные по делу доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости и достоверности, предусмотренным ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В результате ДТП потерпевшему ФИО3 причинены телесные повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью. Между получением телесных повреждений и действиями водителя ФИО1 имеется прямая причинно-следственная связь.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, признание вины в совершении правонарушения.

Законодатель, установив названные положения в Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях, тем самым предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.

При назначении ФИО1 наказания в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд учитывает признание им своей вины. 

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. 

Решая вопрос о виде административного наказания, суд учитывает, что назначенное наказание должно соответствовать целям предупреждения совершения новых правонарушений, соразмерности и справедливости наказания, а также балансу публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Учитывая характер и обстоятельства совершенного ФИО1 правонарушения, которое явилось следствием нарушения им правил дорожного движения, последствия в виде причинения средней тяжести вреда здоровью гражданина, а также, учитывая мнение потерпевших ФИО4, ФИО3, не настаивавших на строгом наказании, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа, полагая, что данный вид наказания в данном случае будет способствовать предупреждению совершения им новых правонарушений.

Руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде штрафа в размере 15 000 руб. 

Сумма административного штрафа подлежит уплате в срок не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, по следующим реквизитам на счет получателя: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Советский районный суд г.Орска в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья 

<

данные изъяты> А.В. Федорова

<

данные изъяты>