Дело № 1-317/2020 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

село Ермолаево 24 ноября 2020 года

Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Халитова Ф.Т.,

при секретаре Султангареевой Р.И.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора города Кумертау Валитова Э.Р.,

подсудимого ФИО1, 

защитника - адвоката Исхаковой-Юскаевой Р.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, 

<

...>, несудимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах.

<

...> в 15.07 час. ФИО1, находясь по адресу: 

<

...>, с использованием сети «Интернет» и приложения для обмена сообщениями «

<

...>», которое было установлено в его мобильном телефоне «Айфон+7», отправил неустановленному лицу, зарегистрированному в приложении «

<

...>» под именем (ником) «

<

...>», сообщение о том, что хочет приобрести наркотическое средство, и, выяснив реквизиты банковского счета, 

<

...> в 15.16 час. через приложение «Сбербанк онлайн» перевел денежные средства в размере 1650 руб. неустановленному лицу, зарегистрированному в приложении «

<

...>» под именем(ником) ««

<

...>» за приобретение наркотического средства а-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Неустановленное лицо под именем(ником) «

<

...>», получив подтверждение о зачислении на банковский счет денежных средств в размере 1650 руб. за наркотическое средство, 

<

...> в 15.23 час. сообщило ФИО1 посредством общения в информационно-телекоммуникационной сети «

<

...>» в программе обмена сообщениями «

<

...>» информацию о местонахождении вышеуказанного потайного места-закладки с наркотическим средством путем направления фотоизображения и сообщения «у основания столба прикоп желтая иза 0.5ск» 

<

...>, 

<

...>.» 

<

...> около 16 час. ФИО1, продолжая свои преступные действия, прибыл к дому 

<

...> по 

<

...> Республики Башкортостан и из тайника-закладки, установленного в земле у основания столба около забора 

<

...> забрал один сверток из отрезка липкой ленты желтого цвета, в котором находился полимерный пакетик с клипсой, в котором находилось наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон (PVP) массой не менее 1,208 г, тем самым ФИО1 умышленно, без цели сбыта, для личного употребления, незаконно приобрел наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон (PVP) массой не менее 1,208 г, которое незаконно хранил при себе без цели сбыта, для личного употребления. 

<

...> около 16.25 час. ФИО1, находясь около 

<

...> Республики Башкортостан, часть наркотического средства а-пирролидиновалерофенон (PVP) в неустановленном количестве употребил лично, оставшуюся часть наркотического средства а-пирролидиновалерофенон (PVP), содержащегося в одном полимерном пакетике с клипсой, массой 1,208 г, что является крупным размером, продолжил незаконно хранить при себе без цели сбыта, для личного употребления, в левом нагрудном кармане куртки до изъятия наркотического средства сотрудниками полиции.

<

...> в 16.50 час. возле 

<

...> 

<

...> ФИО1 был задержан сотрудниками полиции, 

<

...> в период времени с 17.04 час. до 17.21 час. в помещении вахты, расположенном в 

<

...> Республики Башкортостан, в ходе личного досмотра ФИО1 в левом нагрудном кармане куртки было обнаружено и изъято наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 1,208 г, упакованное в один полимерный пакетик с клипсой, которое ФИО1 незаконно хранил при себе без цели сбыта, для личного употребления. 

N-метилэфедрон и все смеси, в состав которых входит наркотическое средство N-метилэфедрон и его производные, в том числе а-пирролидиновалерофенон (PVP), независимо от его количества, является наркотическим средством, внесены в «Список наркотических средств и психотропных веществ….» (список I) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998. 

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229.1 УК РФ», масса наркотического средства N-метилэфедрон и его производных, в том числе а-пирролидиновалерофенон (PVP), от 1,0 г до 200 г, является крупным размером.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью, суду показал, что 24 сентября 2020 года находился дома, болел с похмелья. На его мобильный телефон пришло сообщение с предложением приобрести наркотик. Он в надежде на то, что отойдет от похмельного состояния и выйдет из запоя, решил приобрести наркотик. Зашел на сайт, через приложение «мобильный банк» перевел деньги, и ему пришло сообщение с указанием адреса закладки. Поехал по адресу, нашел тайник-закладку под столбом и нашел пакет с наркотическим веществом. он часть вещества употребил путем курения, оставшуюся часть положил в карман куртки. В последующем его задержали сотрудники полиции и изъяли пакетик с веществом. В содеянном раскаивается, в настоящее время трудоустроился.

Из оглашенных показаний сотрудника Отдела МВД России по городу Кумертау Ш, допрошенного в качестве свидетеля, следует, что 

<

...> около 16.50 час. совместно с полицейским водителем МВ ОР ППСП ОМВД России по 

<

...> К при реализации полученной информации возле 

<

...> 

<

...> был задержан ФИО1, которому было предложено пройти в помещение вахты в 

<

...> 

<

...>. ФИО1 согласился и прошел с ним. Были приглашены два незаинтересованных лица (понятые) Т и Б Понятым и ФИО1 перед началом личного досмотра были разъяснены права и обязанности. На вопрос К, имеются ли запрещённые предметы, ФИО1 ответил, что при нем в левом нагрудном кармане куртки имеется наркотическое средство, которое приобрел через интернет-магазин для личного употребления. В ходе личного досмотра ФИО1 в присутствии понятых из левого нагрудного кармана куртки ФИО1 был изъят полимерный пакетик с клипсой с порошкообразным веществом. ФИО1 пояснил, что пакетик принадлежит ему. Из левого бокового кармана спортивных брюк ФИО1 был изъят сотовый телефон марки «Айфон +7». Из кармана куртки взяли срез ткани, у ФИО1 - смывы с пальцев и ладоней рук. Все изъятое упаковали и направили в МРО 

<

...> 

<

...> для проведения экспертного криминалистического исследования, которое показало, что изъятое у ФИО1 порошкообразное вещество содержит в своем составе 

Свидетель Б показал, что 

<

...> около 17 час. шел с работы, подошли сотрудники полиции и попросили быть понятым, был еще один понятой. При них производили личный досмотр ФИО1, у которого в кармане куртки изъяли пакетик с порошкообразным веществом, также из кармана брюк изъяли сотовый телефон.

Из оглашенных показаний свидетеля Т следует, что 

<

...> около 17 час. он проходил мимо 

<

...> по 

<

...>. К нему подошли сотрудники полиции и попросили его принять участие в качестве понятого в ходе личного досмотра задержанного, подозреваемого в незаконном хранении наркотических средств. Он согласился и прошел в помещение вахты общежития, по адресу: 

<

...> В помещении вахты находился задержанный, зашел еще один понятой. Задержанный назвался ФИО1 Сотрудники полиции пояснили, что ФИО1 подозревается в незаконном хранении наркотических средств, в в связи с чем возникает необходимость в проведении его личного досмотра. У ФИО1 спросили, имеются при нем запрещённые предметы, тот ответил, что в левом нагрудном кармане его куртки имеется полимерный пакетик с клипсой с наркотическим веществом, которое приобрел через интернет-магазин и тайник-закладку. В ходе личного досмотра ФИО1 из левого бокового кармана куртки был изъят полимерный пакетик с клипсой с порошкообразным веществом. Также из левого бокового кармана спортивных брюк ФИО1 был изъят мобильный телефон «Айфон +7». Все изъятое было по отдельности упаковано. Произвели срез с левого нагрудного кармана куртки, у ФИО1 были взяты смывы на ватные тампоны с ладоней и пальцев обеих рук. (л.д. 49-50)

Также вина подсудимого доказывается и исследованными письменными материалами уголовного дела: 

- рапортом полицейского-водителя МВ ОР ППСП ОМВД России по 

<

...> К от 

<

...>, согласно которому 

<

...> в ходе проведения ОРМ при реализации ранее полученной информации в 

<

...> был задержан ФИО1, у которого из левого нагрудного изъят полимерный пакетик с клипсой с порошкообразным веществом. (л.д. 3);

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения 

<

...> от 

<

...>, согласно которому на момент освидетельствования ФИО1 находился в состоянии наркотического опьянения. (л.д. 5);

- актом личного досмотра ФИО1 от 

<

...>, из которого следует, что в период с 17.04 час. до 17.21 час. в присутствии понятых изъято: из левого нагрудного кармана куртки полимерный пакетик с клипсой с порошкообразным веществом, из левого кармана спортивных брюк - мобильный телефон «Айфон+7» ( л.д. 6-8);

- справкой об исследовании 

<

...> от 

<

...>, согласно которой вещество, находящееся в полимерном пакетике с клипсой, изъятое в ходе личного досмотра у ФИО1, содержит в своем составе наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 1,208 г. (л.д. 19-20);

- заключением эксперта 

<

...> от 

<

...>, согласно которому представленное на экспертизу вещество содержит в своем составе а-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Общая масса наркотического средства на момент проведения экспертизы составляет 1,188 г, в ходе проведения экспертизы израсходовано 0,020 г, возвращается 1,168 г вещества (л.д. 54-57);

- протоколом проверки показаний на месте ФИО1 от 

<

...>, согласно которому участники следственного действия в составе следователя, адвоката, подозреваемого ФИО1 выехали по адресу: 

<

...>. Доехав до 

<

...>, ФИО1 указал направление и, подойдя к углу ограждения дома, остановился и указал на столб, расположенный на углу ограждения 

<

...> и пояснил, что рядом с указанным столбом на земле он обнаружил тайник-закладку с наркотическим средством, которую приобрел через приложение «Телеграмм». (л.д. 41-42)

Оценив в совокупности имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к убеждению, что вина подсудимого в совершении вышеуказанного преступления полностью доказана. 

Доказательства по делу являются допустимыми, достоверными и согласующимися друг с другом.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

ФИО1 подлежит наказанию за совершенное преступление, поскольку достиг возраста, с которого наступает уголовная ответственность, вменяем. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, а также влияние назначаемого наказания на условия жизни членов его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд считает признание вины, раскаяние, положительные характеристики, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Объяснение, данное до возбуждения уголовного дела (л.д. 12-13), суд признает явкой с повинной, и относит к обстоятельству, смягчающему наказание подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих его наказание, не имеется.

Учитывая совершение подсудимым оконченного преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, принимая во внимание совокупность и последовательность приемов и действий, осуществленных им для реализации преступного замысла, суд оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую не находит.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность подсудимого, а также, учитывая необходимость влияния назначаемого наказания на его исправление, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы.

При назначении наказания суд принимает во внимание положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Судом не установлены исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного преступления, для назначения более мягкого наказания по правилам ст. 64 УК РФ, а также для замены назначенного подсудимому вида наказания на иное, более мягкое, в том числе в порядке ст. 53.1 УК РФ.

С учетом обстоятельств дела, личности подсудимого, его имущественного положения, суд находит возможным не назначать ФИО1 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, суд считает возможным применить в отношении ФИО1 положения ст. 73 УК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года, в течение которых условно осужденный должен доказать свое исправление. 

Обязать осужденного ФИО1 являться в уголовно-исполнительную инспекцию УФСИН России в 

<

...> по месту жительства в дни, установленные инспектором УИИ, без уведомления УИИ не менять место жительства.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: мобильный телефон «Айфон+7» оставить у ФИО1, СД-диск с записью хранить в уголовном деле, остальные вещественные доказательства уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток.

Разъяснить осужденному его право ходатайствовать об участии при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий Ф.Т. Халитов