Дело № 1-490/2020

УИД 55RS0006-01-2020-005183-90

ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации 

25 ноября 2020 года г. Омск

Советский районный суд г. Омска в составе

председательствующего судьи Вяткиной М.Ю., 

при секретаре судебного заседания Снитко И.М.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Советского административного округа г. Омска Дрохенберга А.Л.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Шепелева И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также тайное хищение чужого имущества и покушение на тайное хищение чужого имущества.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

02.06.2020 не позднее 09 часов 47 минут ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ на основании постановления мирового судьи судебного участка № 110 в Советском судебном районе в г. Омске от 14.05.2019, вступившим в законную силу 14.06.2019, находясь в торговом зале магазина № … ФТС «…» ООО «…» по адресу: 

<

...> д. …, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил имущество, принадлежащее ООО «…», а именно: коньяк «…», крепостью алкоголя 40 %, объемом 0,5 литра, код продукции …, в количестве 3 бутылок, стоимостью за 1 бутылку 299 рублей 58 копеек без учета НДС, на общую стоимость 898 рублей 74 копейки без учета НДС; напиток алкогольный на основе рома … «…» крепостью алкоголя 35 %, объемом 0,2 литра (код продукции …), в количестве 2 бутылок, стоимостью 191 рубль 21 копейка без учета НДС, общей стоимостью 382 рубля 43 копейки, без учета НДС. Всего на общую сумму 1281 рубль 17 копеек без учета НДС. После чего похищенное имущество положил в находящийся при нем полимерный пакет, прошел кассовую линию, и, не оплатив данный товар, вышел из магазина. С места преступления с похищенным имуществом ФИО1 скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив ООО «…» материальный ущерб на сумму 1281 рубль 17 копеек.

Кроме того, 02.06.2020 в период времени с 12 часов 09 минут до 12 часов 14 минут ФИО1, находясь в торговом зале «…», расположенного по адресу: 

<

...> д. …, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил с торгового стеллажа товар, принадлежащий ООО «…», а именно: … код товара … стоимостью 2533 рублей 33 копейки без учета НДС; …, код товара …, стоимостью 3091 рублей 67 копеек, без учета НДС. Всего на общую сумму 5625 рублей 00 копеек без учета ДНС. После чего ФИО1 положил данный товар в находящийся при нем полимерный пакет, и, удерживая похищенное имущество, прошел линию касс, не оплатив данный товар, вышел из магазина «…» с похищенным имуществом. С места преступления с похищенным имуществом ФИО1 скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив ООО «…» материальный ущерб на сумму 5625 рублей 00 копеек.

Кроме того, 02.06.2020 после 09 часов 47 минут, но не позднее 13 часов 25 минут ФИО1, находясь в торговом зале магазина № … ФТС «…» ООО «…», расположенного по адресу: 

<

...> д. …, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, взял с торгового стеллажа принадлежащий ООО «…» товар, а именно: коньяк «…» … (код товара …), объемная доля этилового спирта 40 %, объемом 0,5 л., в количестве 2 штук, стоимостью 299 рублей 58 копеек без учета ДНС за 1 штуку, на общую сумму 599 рублей 16 копеек; купажированный Шотландский виски «…», объемная доля этилового спирта 40 %, объемом 0,7 л. (код товара …) в количестве 2 бутылок, стоимостью без учета НДС 365 рублей 39 копеек за 1 штуку, на общую сумму 730 рублей 78 копеек; вино игристое белое полусладкое …, объемом 0,75 л. (код товара …) в количестве 1 бутылки, стоимостью 115 рублей 95 копеек без учета НДС; Русское шампанское «…» полусухое розовое, объемом 0,75 л., объемная доля этилового спирта 9-15 % (код товара …) в количестве 2 бутылок, стоимостью без учета НДС за одну штуку 169 рублей 85 копеек, на общую сумму 339 рублей 70 копеек; Русское шампанское «….» «…» белое, объемом 0,75 л. (код товара …) в количестве 2 бутылок, стоимостью без учета НДС за 1 штуку 174 рубля 06 копеек, на общую сумму 348 рублей 12 копеек; Шампанское белое полусухое «…», объемом 0,75 л. (код товара …), в количестве 3 бутылок, стоимостью без учета НДС за 1 штуку 138 рублей 40 копеек, на общую сумму 415 рублей 20 копеек; Российский темный шоколад производитель «…», массой 90 грамм, (код товара …), в количестве 2 штук, стоимостью без учета НДС за 1 штуку 22 рубля 74 копейки, на общую сумму 45 рублей 48 копеек; Молочный шоколад и темный шоколад декорированный, с хрустящей вафлей …, массой 112 грамм, (код товара …), в количестве 2 штук, стоимостью 34 рубля 73 копейки без учета НДС за 1 штуку, на общую сумму 69 рублей 46 копеек; Шоколад молочный со взрывной карамелью, мармеладом и печеньем … массой 160 грамм (код товара …) в количестве 2 штук, стоимостью без учета НДС за 1 штуку 54 рубля 91 копейка, на общую сумму 109 рублей 82 копейки. Всего на общую сумму 2773 рубля 67 копеек. Затем ФИО1 положил похищенный товар в находящийся при нем полимерный пакет и, удерживая его при себе, прошел через линию касс, не оплатив данный товар, однако в 12 часов 25 минут 02.06.2020 ФИО1, находясь в тамбуре магазина, был остановлен директором магазина и, после чего разбил часть похищенной алкогольной продукции и употребил в пищу часть шоколадной продукции. Таким образом, по независящим от него обстоятельствам ФИО1 не смог довести свой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «…» на сумму 2773 рубля 67 копеек, до конца. 

В судебном заседании ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, вину признал полностью по трем преступлениям, поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. 

Суд, выслушав мнение прокурора, адвоката, согласных на проведение дела в особом порядке, а также учитывая мнение представителей потерпевших, не возражавших против рассмотрения дела в особом порядке, считает данное ходатайство подлежащим удовлетворению, поскольку подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением, вину признал полностью, преступления относятся к категории небольшой тяжести. Суд удостоверился в том, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Суд, изучив материалы уголовного дела, находит, что вина подсудимого ФИО1 подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия подсудимого правильно квалифицированы по ст. 158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по преступлению от 02.06.2020 не позднее 09 часов 47 минут, а также по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества по преступлению от 02.06.2020 в период времени с 12 часов 09 минут до 12 часов 14 минут.

При этом суд считает необходимым переквалифицировать действия подсудимого с ч. 1 ст. 158 УК РФ на ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ по преступлению от 02.06.2020 после 09 часов 47 минут, но не позднее 13 часов 25 минут как покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, если преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, так как умысел подсудимого был направлен на тайное хищение всего имущества ООО «…», которое было им похищено, и которое он пронес через линию касс без оплаты, однако преступление не было доведено им до конца по независящим от него обстоятельствам, так как он был задержан сотрудником магазина, после чего повредил и употребил в пищу часть похищенной им продукции, а часть имущества была возвращена потерпевшему. Данные обстоятельства следует из предъявленного обвинения, в связи с чем необходимость исследования доказательств по уголовному делу в общем порядке судебного разбирательства отсутствует. 

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1, руководствуясь положениями ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений. В соответствии с ч. 1 ст. 66 УК РФ, суд учитывает обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца по преступлению от 02.06.2020 после 09 часов 47 минут, но не позднее 13 часов 25 минут.

Также суд учитывает личность подсудимого, который на учете в БУЗОО «…», не состоит, наблюдался у врача нарколога БУЗОО «…», сведения, характеризующие его личность по месту жительства и месту отбывания предыдущего наказания, а также влияние назначаемого наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, предусмотренными ст. 61 УК РФ, суд признает признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, его возраст, а также явку с повинной и активное способствование расследованию преступления по преступлению от 02.06.2020 в отношении имущества ООО «…».

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Согласно ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Суд, учитывая, указанные обстоятельства, то, что ФИО1 совершил новые умышленные преступления, будучи судимым за преступления аналогичной категории, должных выводов для себя не сделал, поэтому считает необходимым назначить по трем преступлениям наказание в виде лишения свободы с применением положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ, а также ч. 1 ст. 62 УК РФ (по преступлению от 02.06.2020 в отношении имущества ООО «…»), ч. 3 ст. 66 УК РФ (по преступлению от 02.06.2020 после 09 часов 47 минут, но не позднее 13 часов 25 минут). Суд полагает, что только в таком случае будут достигнуты закрепленные уголовным законом цели наказания. Суд пришел к убеждению, что исправление подсудимого возможно с применением к нему именно данного вида наказания.

Оснований для назначения более мягкого наказания судом не установлено.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ, ст. 53.1 УК РФ суд не усматривает.

Исключительных обстоятельств суд не усматривает и не находит оснований для применения к подсудимому правил ст. 64 УК РФ.

Так как ФИО1 совершил три преступления и ни за одно из них не был осужден, при назначении наказания следует применить ч. 2 ст. 69 УК РФ, назначив ему наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний.

Поскольку приговор Кировского районного суда г. Омска от 16.11.2020 не вступил в законную силу, оснований для назначения наказания по совокупности преступлений не имеется. Данный вопрос подлежит разрешению в порядке исполнения приговора. 

Согласно п. А ч.1 ст. 58 УК РФ с учетом обстоятельств совершения преступлений и личности подсудимого отбывание наказания ФИО1 в виде лишения свободы следует назначить в исправительной колонии общего режима.

В целях исполнения приговора суд полагает необходимым избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу.

Время содержания подсудимого под стражей до вступления приговора суда в законную силу в соответствии с ч. 3.1 ст. 72 УК РФ подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня. 

Согласно ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Обсуждая гражданский иск потерпевшего ООО «…» о возмещении материального ущерба на общую сумму 3778 рублей 04 копейки, суд признает его обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Обсуждая гражданский иск потерпевшего ООО «…» о возмещении материального ущерба на общую сумму 5625 рублей 00 копеек, суд признает его обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Предусмотренные ст. 131 УПК РФ процессуальные издержки по оплате труда адвоката, участвовавшего в уголовном судопроизводстве по назначению, в соответствии с п.10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание:

- по ст. 158.1 УК РФ в виде 4 месяцев лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по преступлению 02.06.2020 в период времени с 12 часов 09 минут до 12 часов 14 минут) в виде 6 месяцев лишения свободы;

- по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ (по преступлению 02.06.2020 после 09 часов 47 минут, но не позднее 13 часов 25 минут) в виде 5 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний к отбытию определить 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу.

Взять ФИО1 под стражу в зале суда, этапировать в ФКУ СИЗО № 1 УФСИН России по Омской области, где содержать до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Время содержания подсудимого под стражей с 25.11.2020 до дня вступления приговора суда в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня в соответствии с ч. 3.1 ст. 72 УК РФ. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «…» в качестве возмещения материального ущерба 3778 рублей 04 копейки.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «…» в качестве возмещения материального ущерба 5625 рублей 00 копеек.

Вещественные доказательства:

- CD-диски с видеозаписью камер видеонаблюдения, установленных в помещении торгового зала магазина «…» за 02.06.2020; CD-R диск с видеозаписью камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина «…» за 02.06.2020, листы формата А 4 с изображением договора комиссии № 003370 от 02.06.2020 и договора комиссии № 003369 от 02.06.2020, приобщенные к материалам дела, - хранить при деле; 

- картонную коробку от планшета …, картонную коробку от планшета …, планшет … с разбитым стеклом – оставить у представителя потерпевшего ООО «…» ФИО 1;

- две бутылки шампанского белого полусухое «…» объемом 0,75 л. – оставить у представителя потерпевшего ООО «…» ФИО 2;

- Российский темный шоколад производитель «…», массой 90 грамм, (код товара …), в количестве 2 штук, Молочный шоколад и темный шоколад декорированный, с хрустящей вафлей …, массой 112 грамм, (код товара …), в количестве 2 штук, часть одного из которых отсутствует; Шоколад молочный со взрывной карамелью, мармеладом и печеньем … массой 160 грамм (код товара …) в количестве 2 штук; две пустые бутылки из-под коньяка «…» … (код товара …, объемная доля этилового спирта 40 %, объемом 0,5 л., две пустые бутылки купажированного Шотландского виски «…», объемная доля этилового спирта 40 %, объемом 0,7 л. (код товара …), фрагменты бутылки из-под вина игристого белого полусладкого …, объемом 0,75 л. (код товара …), фрагменты 2 бутылок из-под Русское шампанское «…» полусухое розовое, объемом 0,75 л., объемная доля этилового спирта 9-15 % (код товара …), фрагменты 2 бутылок из-под Русское шампанское «…» «…» белое, объемом 0,75 л. (код товара …), фрагменты бутылки из-под Шампанское белое полусухое «…», объемом 0,75 л. (код товара 3184021), находящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОП № 8 УМВД России по г. Омску – уничтожить, по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован и на него может быть принесено представление в Омский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора, путем подачи апелляционной жалобы, представления в Советский районный суд г. Омска. В случае подачи жалобы, либо принесения представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ - несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Судья: (подпись) М.Ю. Вяткина

Копия верна:

Судья: Секретарь:

Приговор вступил в законную силу: 08.12.2020 г.

Подлинник документа находится в деле № 1-490/2020 Советского районного суда г. Омска