Дело № 2-1804/2024

...

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Апшеронск 17 октября 2024 года 

Апшеронский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего – судьи Наумова С.Н.,

при секретаре Шатохиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Крайжилкомресурс» (филиал АО «Крайжилкомресурс» «Апшеронский») к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате преступления, 

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате преступления. В обоснование заявленных требований указало, что приговором мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ... УК РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 240 часов. В результате умышленных преступных действий ответчика, истцу был причинен материальный ущерб в размере 174 306,42 рублей, поэтому поскольку до настоящего времени материальный ущерб ответчиком не возмещен, просит взыскать с него указанную сумму.

Представитель АО «Крайжилкомресурс» (филиал АО «Крайжилкомресурс» «Апшеронский») ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в заявлении в адрес суда исковые требования поддерживает в полном объеме и просит их удовлетворить. 

ФИО1 в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, данными о причинах неявки в судебное заседание суд не располагает, письменного объяснения по иску ответчиком также не представлено.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 согласно приказа № от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ принят в филиал АО «...» ..., расположенного по адресу 

<

адрес>, в нарушении подписанного им договора о полной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ за вверенное ему имущество, дизельное топливо, по топливным картам № и №, являясь материально – ответственным лицом, выполняющим работу непосредственно, связанную с эксплуатацией служебного транспортного средства, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на автозаправочных станциях ООО «Лукойл Югнефтепродукт» и НК «Роснефть», умышленно, осознавая, что противоправно изымает чужое имущество, предвидя, что в результате его действий собственнику будет причинен реальный материальный ущерб и, желая этого, похитил путем присвоения вверенное ему дизельное топливо в количестве 2636,46 литров, предназначенное для заправки закрепленных за ним служебных грузовых автомобилей, на общую сумму 174 306,42 рублей, тем самым присвоив его себе, обратив противоправно и безвозмездно в свою пользу против воли собственника, после чего распорядился дизельным топливом по своему усмотрению, тем самым причинив своими умышленными действиями АО «Крайжилкомресурс» материальный ущерб в размере 174 306,42 рублей.

Приговором мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ... УК РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 240 часов. 

В соответствии с п.4 ст. 61 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суду надлежит оценивать доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, при этом суд в силу части 3 указанной нормы должен оценить относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Как следует из ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

B силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинивший вред.

Принимая во внимание, что истец признан потерпевшим по уголовному дела и ему причинен материальный ущерб в размере 174 306,42 рублей, который до настоящего времени ФИО1 не погашен, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию указанные денежные средства. 

Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в виду чего с ответчика подлежат взысканию в доход государства государственная пошлина в размере 6229,19 рублей.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования АО «Крайжилкомресурс» (филиал АО «Крайжилкомресурс» «Апшеронский») удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ... в пользу АО «Крайжилкомресурс» (филиал АО «Крайжилкомресурс» «Апшеронский») ОГРН № сумму возмещения вреда, причиненного преступлением в размере 174 306,42 рублей.

Взыскать с ФИО1 в доход муниципального образования Апшеронский район ИНН № государственную пошлину в размере 6229,19 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Апшеронский районный суд.

Мотивированное решение суда изготовлено 17 октября 2024 г.

Судья 

Апшеронского районного суда С.Н. Наумов