Дело № 5-75/2017 подлинник

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Чусовой 3 апреля 2017 года

Судья Чусовского городского суда ... Азанова С.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонаршуениях, в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Дорожник»

установила:

.... в Чусовской городской суд ... на рассмотрение поступил материал о привлечении к административной ответственности ООО «Дорожник» в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из смысла статьи 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что судьи районных судов рассматривают дела об административных правонарушениях, указанных в частях 1 и 2 указанной статьи настоящего Кодекса, в том числе, когда по делу проводилось административное расследование.

В соответствии с частью 1 статьи 28.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и абз. 3 подпункта "а" пункта 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат, процессуальных действий, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Кроме того, проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений.

Из смысла абз. 7 пункта 3 указанного Постановления следует, что в случае, если административное расследование фактически не проводилось, дело подлежит рассмотрению мировым судьей.

Из материалов дела следует, что .... государственным инспектором дорожного надзора отдела ГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «Чусовской» старшим лейтенантом полиции ФИО1 вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ООО «Дорожник».

.... этим же должностным лицом составлен протокол ... об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что в соответствии с частью 3 статьи 28.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях свидетельствует об окончании административного расследования.

Согласно имеющимся в материалах дела, а именно сопроводительного письма от .... ... и извещения от .... ... юридического лица, привлекаемого к административной ответственности, для дачи объяснения и составления административного протокола на .... следует, что с момента возбуждения дела об административном правонарушении каких-либо процессуальных действий, требующих значительных временных затрат, по делу не производилось. 

На основании абз. 2 подпункта «з» пункта 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от .... N 5 в случае, если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом совершения следует считать место, где должно было быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность.

Из представленного протокола ... от .... об административном правонарушении следует, что виновные действия юридического лица ООО «Дорожник» заключаются в ненадлежащем содержании участка автомобильной дороги «Кунгур-Соликамск» ... 135 км - 175 км, который находится в том числе в пределах территории ..., следовательно, указанный протокол об административном правонарушении подлежит рассмотрению мировым судьей судебного участка ... Чусовского судебного района Пермского края с учетом Закона Пермского края от 10.03.2015 г. № 453-ПК «О создании должностей мировых судей и судебных участков в Пермском крае».

На основании вышеизложенного, поскольку фактически административное расследование не проводилось, дело об административном правонарушении подлежит направлению по подведомственности мировому судье судебного участка ... Чусовского судебного района ....

На основании изложенного, руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 29.4 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении, судья

определила:

передать материал о привлечении Общества с ограниченной ответственностью «Дорожник» к административной ответственности по статье 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка ... Чусовского судебного района ....

Судья С.В. Азанова