Дело № 2-657(1)/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 декабря 2017 года г. Ершов Саратовской области

Ершовский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Лучиной А.А.,

при секретаре Цепцура С.С.,

с участием истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа и судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился с иском к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа и судебных расходов. В обоснование заявленных требований истцом указано, что 25 июня 2016 года между ним и ФИО2, был заключен договор беспроцентного займа на сумму 100 000 рублей на срок до 25 сентября 2016 года. Срок возврата денежных средств истек, однако ответчица никаких действий по возвращению денежных средств не предпринимает. Он вручил лично ФИО2 претензию о возврате денежных средств, которая осталась без ответа.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика в его пользу долг по договору займа в сумме 100 000 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3000 рублей, за услуги адвоката в размере 3000 рублей. 

В судебном заседании истец исковые требования поддержал в полном объеме, дав объяснения аналогичные исковому заявлению. 

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования ФИО1 признала в полном объеме, в том числе и размер судебных расходов в размере 6000 рублей. Пояснила, что действительно брала в долг у ФИО1 денежную сумму в размере 100 000 рублей, проценты выплачивала регулярно, основную сумму долга обязуется погасить.

Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа является реальным договором и считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. 

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В материалы дела представлен оригинал расписки от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что ФИО2 получила от ФИО1 денежную сумму в размере 100 000 рублей, в долг на срок до 25 сентября 2016 года. До настоящего времени сумма задолженности истцу не возвращена.

На основании статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства, одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании ответчица подтвердила факт получения денежных средств от истца, согласна с исковыми требованиями.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика суммы долга по договору займа от 25 июня 2016 года в размере 100 000 рублей подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В силу требований ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. 

Учитывая, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, а так же согласие ответчика возместить истцу понесенные судебные расходы на оплату услуг представителя в полном объеме, оплаченная истцом государственная пошлина в размере 3000 рублей и расходы по оплате услуг адвоката в размере 3000 рублей подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 808-811 ГК РФ, ст. ст. 194-198 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга и судебных расходов, удовлетворить в полном объеме. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа от 25 июня 2016 года в размере 100 000 рублей, судебные расходы в размере 6 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с 04 декабря 2017 года через Ершовский районный суд (1) в Саратовской области. 

Судья А.А. Лучина