Дело № 2-151/2023

УИД №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 сентября 2023 года 

<

адрес> Пристань

Усть-Пристанский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего ФИО3

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 19117 руб. 57 коп, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 764 рубля 70 коп. 

В обоснование ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ с ФИО4 заключен кредитный договор №, по условиям которого ему был предоставлен кредитный лимит в сумме 15000 рублей. Заемщик принял на себя обязательство ежемесячно погашать кредит и уплачивать за пользование проценты. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер. Полагает, что наследником заемщика по закону является его сын ФИО5, поэтому истец просит взыскать с него задолженность по договору в размере 19117 руб. 57 коп, из них просроченная ссуда – 13974,79 руб., неустойка на просроченную ссуду – 3999,48 руб., комиссии – 1143,30 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим способом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, иск удовлетворить.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим способом по месту регистрации, причину неявки суду не сообщил.

Суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ с ФИО4 заключен кредитный договор №, по условиям которого ему был предоставлен возобновляемый кредитный лимит в сумме 15000 рублей срок 120 месяцев, с уплатой за пользование 0% годовых. Пунктом 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита установлена ответственность за ненадлежащее исполнение заемщиком условий договора – неустойка в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа. Также договором предусмотрены дополнительные услуги: комиссия за снятие/перевод заемных средств, комиссия «минимальный платеж», комиссия за покупку в рассрочку. Заемщик выразил согласие на их предоставление, что подтверждается его подписью.

В силу ст.809, ст.810, ч.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с процентами.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер, что подтверждается актовой записью от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №

При заключении кредитного договора ФИО4 подписал заявление в страховую компанию АО «МетЛайф» на включение в программу добровольного страхования жизни. Страховое возмещение является способом обеспечения кредитных обязательств. Вследствие присоединения к программе страхования № с обязанностью внесения заемщиком соответствующей платы, ФИО4 был застрахован от наступления смерти в результате несчастного случая и от постоянной полной нетрудоспособности в результате несчастного случая (страховое событие по программе 1, учитывая возраст 65 лет).

Как следует из актовой записи о смерти и подтверждается актом судебно-гистологического исследования, причиной смерти стала внезапная сердечная болезнь, постинфарктный кардиосклероз. Поскольку причиной смерти заемщика ФИО4 явилось заболевание, а не какой-либо несчастный случай, оснований для признания наступившего события страховым случаем не имеется.

В связи с изложенным истец обратился в суд с иском к наследнику.

В силу положений статей 1112, 1113, 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследство открывается со смертью гражданина, временем открытия наследства является момент смерти гражданина. 

Статьями 1141, 1142 ГК РФ установлено, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с ч.1 ст.1152, ч.1 ст.1154 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Способы принятия наследства предусмотрены статьей 1153 названного кодекса. 

По сообщению нотариуса Усть-Пристанского нотариального округа, заведено наследственное дело № к имуществу ФИО4, наследником по закону является его сын ФИО5, которому выданы свидетельства о праве на наследство на 3/86 доли в праве собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером 22:55:030103:230; на 3/86 доли в праве собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером 22:55:030103:230 кадастровой стоимостью 3311170 рублей; на 3/86 доли в праве собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером 22:55:030103:229; на 3/86 доли в праве собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером 22:55:030103:229 кадастровой стоимостью 3624140 рублей; а также недополученную пенсию в размере 13224,18 рубля.

Следовательно, наследником по закону первой очереди к имуществу ФИО4 является его сын ФИО5

На основании пунктов 1, 3 ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. 

Как разъяснено в п.п. 58, 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. 

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по кредитному договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем по договору, уплате процентов на неё). 

Судом установлено, что ФИО5 после смерти ФИО4 принято наследство в виде 6/86 доли в праве собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером 22:55:030103:230 стоимостью 231 011 руб. 86 коп (3311170/86х6); 6/86 доли в праве собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером 22:55:030103:229 стоимостью 252 846 руб. 97 коп (3624140/86х6); недополученной пенсии в размере 13224 руб. 18 коп. Общая стоимость наследственного имущества составляет 497 083 рубля.

Таким образом, бремя ответственности ответчика в силу вышеизложенных норм по долгам наследодателя ФИО4 ограничено суммой 497 083 рубля.

Решением Усть-Пристанского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ были удовлетворены исковые требования ПАО «Совкомбанк» о взыскании задолженности по кредитному договору №, заключенному с ФИО4, в размере 35529 руб. 79 коп.

В настоящем деле истцом ПАО «Совкомбанк» заявлены требования о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 19117 руб. 57 коп, то есть в размере, не превышающем стоимости принятого ответчиком наследственного имущества, открывшегося после смерти заемщика (497083 – 35529,79 = 461553,21).

Расчет исковых требований судом проверен и принимается, поскольку он произведен в соответствии с условиями договора, тарифами банка, подтвержден соответствующими доказательствами, ответчик его не оспаривает.

На основании изложенного с ФИО5 в пользу истца подлежит взысканию задолженность кредитному договору: просроченная ссуда – 13974,79 руб., комиссии – 1143,30 руб.

Разрешая требование о взыскании неустойки в размере 3999 руб. 48 коп, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.300 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Указанное положение по существу предписывает суду устанавливать баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и размером действительного, а не возможного ущерба. 

Требование о снижении размера неустойки, являясь производным от основного требования о взыскании неустойки, неразрывно связано с последним и позволяет суду при рассмотрении дела по существу оценить одновременно и обоснованность размера заявленной к взысканию неустойки, т.е. ее соразмерность последствиям нарушения обязательства, что, по сути, направлено на реализацию действия общеправовых принципов справедливости и соразмерности, а также обеспечение баланса имущественных прав участников правоотношений при вынесении судебного решения и согласуется с ч.3 ст.17 Конституции Российской Федерации, в соответствии с которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц (Определение Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-О).

При решении вопроса об уменьшении неустойки, суд принимает во внимание конкретные обстоятельства дела, а именно: произведенные заемщиком выплаты, высокую процентную ставку, длительное не предъявление иска. На основании изложенного суд приходит к выводу, что сумма неустойки явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и полагает необходимым уменьшить её размер до 1000 рублей.

При приведенных обстоятельствах с ФИО5 в пользу истца подлежит взысканию задолженность кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 16118 руб. 09 коп, из них просроченная ссуда – 13974,79 руб., комиссии – 1143,30 руб., неустойка на просроченную ссуду – 1000 руб.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Истцом при обращении с иском в суд внесена государственная пошлина в сумме 764 рубля 70 коп. Данные расходы истца также подлежат взысканию с ответчика, независимо от снижения размера неустойки.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО5 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № в размере 16118 руб. 09 коп, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 764 рубля 70 коп, всего 16882 рубля 79 коп.

Заочное решение может быть пересмотрено Усть-Пристанским районным судом 

<

адрес> по заявлению ответчика, поданного в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения и обжаловано сторонами в 

<

адрес>вой суд через Усть-Пристанский районный суд 

<

адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий О.А. Репникова