РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

гор. Городец 06 июня 2018 года

Городецкий городской суд Нижегородской области в лице председательствующего судьи Ситниковой Н.К., при секретаре Шастовой О.Н., с участием представителя истца ФИО1, третьего лица ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ФИО3 к ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ по Городецкому району Нижегородской области об обязании выплачивать ежемесячно пенсию по случаю потери кормильца,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с иском к ГУ УПФР по Городецкому району об обязании выплачивать ежемесячно пенсию по случаю потери кормильца – отца М.А.С., умершего ***, до окончания обучения, но не дольше чем до достижения возврата 23 лет, указав в обоснование, что *** обратился к ответчику с заявлением о назначении ему пенсии по случаю потери кормильца в связи со смертью отца, но решением от *** * ему было отказано в назначении пенсии, ввиду того, что его отец совместно с ним не проживал, а также со ссылкой на непредставление сведений об иждивении – оказании материальной помощи. Считает отказ в назначении пенсии по случаю потери кормильца неправомерным, т.к. факт, что его отец проживал по другому адресу, не является основанием для лишения его гарантированных ст. 39 Конституцией РФ мер социального обеспечения по случаю потери кормильца, а факт его раздельного проживания с отцом не влиял на исполнение последним обязанностей родителя по его воспитанию и материальному содержанию. М.А.С. регулярно выплачивал алименты на его содержание, кроме того, покупал вещи, обувь, компьютер, телефон и прочее, регулярно дарил подарки в праздники и дни рождения, покупал путевки для отдыха за границей. Отец принимал участие в решении вопроса об обучении после окончания школы, а после поступления в ВУЗ ....... в равных долях с матерью оплачивал его обучение и проживание. Ежеквартальная материальная помощь со стороны отца в размере * рублей была для него постоянным источником средств к существованию. Кроме того, два раза в год (перед началом каждого семестра) отец дополнительно давал ему денежные средства в размере 65000 рублей на оплату обучения и проживания. Таким образом, вышеуказанные факты подтверждают, что отец постоянно заботился о нем, его содержании, следовательно, он находился на иждивении отца, соответственно, после его смерти имеет право на получение пенсии по случаю потери кормильца. Он является нетрудоспособным членом семьи и отсутствие материальной поддержки со стороны отца остро ощущается, имеются материальные трудности по обеспечению себя средствами жизни в условиях проживания в ....... и очного обучения на платной основе, поэтому обратился в суд с данным иском.

Определением суда от 07 мая 2018 года в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, привлечены ФИО4, ФИО5 и ФИО2, действующая за себя и в интересах несовершеннолетних М.С.А. и К.А.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала, вышеуказанные обстоятельства подтвердила, дополнив, что обстоятельства данного дела, в том числе то, что помощь отца была для сына ФИО3 постоянным и основным источником средств к существованию могут подтвердить третьи лица и свидетели. Просит суд иск удовлетворить.

Третье лицо ФИО2 в судебном заседании пояснила, что с заявлением ФИО3 полностью согласна, подтвердила, что при жизни М.А.С. регулярно выплачивал алименты на его содержание, кроме того, покупал вещи, дарил подарки, принимал участие в воспитании сына, и помощь его не была эпизодической, а носила постоянный характер. 

Третье лицо ФИО5 в суд 06 июня 2018 года не явилась, при этом, допрошенная в качестве свидетеля в судебном заседании 07 мая 2018 года, пояснила, что истец её внук. Её сын М.А.С. состоял в двух браках, в которых у него были дети. Сын любил своих детей, отношения с детьми у него были хорошие. На содержание детей от первого брака сын выплачивал алименты, оказывал дополнительно материальную помощь. Сыну В. он оплачивал половину стоимости обучения в ВУЗе, найм жилого помещения в ........ Через неё сын передавал * рублей В. неоднократно, если сам уезжал в командировки. Он также и им, родителям материально помогал. Помощь была постоянной, значительной. Все дети любили отца, постоянно с ним общались, советовались.

Также в судебное заседание не явились представитель ответчика и третье лицо ФИО4 Письменными заявлениями ФИО7 просят суд рассмотреть данного дело без и участия, полагая иск ФИО3 подлежащим удовлетворению. Причина неявки представителя ГУ УПФР по Городецкому району суду не известна.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие вышеуказанных неявившихся лиц.

Допрошенный в судебном заседании свидетель М.С.С. пояснил, что М.А.С. его брат. Его брат поддерживал материально детей от первого брака, общался с ними, возил на отдых семью и детей от первого брака. Через него М.А.С. передавал деньги в размере * рублей сыну В., и говорил, что оплачивает половину стоимости его учебы, найма жилого помещения. У брата были хорошие взаимоотношения со всеми своими детьми, он вместе с ними отмечал праздники, семейные торжества.

Свидетель М.Т.Н. суду пояснила, что истец её внук. Его отец М.А.С. для него передавал суммы * рублей, когда внук стал учиться в институте. М.А.С. также оплачивал половину его расходов на обучение и проживание в ........ М.А.С. дарил детям, в том числе В. дорогие подарки, которые привозил из-за границы. Отец В. дарил деньги также на праздники. У М.А.С. сохранились хорошие отношения с первой семьей, с родственниками супруги от первого брака. Помощь М.А.С. сыну В. была значительной, постоянной. Без этой помощи обучение внука в институте было бы невозможно.

Допрошенная в качестве свидетеля Б.Т.А. суду пояснила, что истец её брат. Любовь к отцу была взаимной. Отец возил её отдыхать со своей семьей в ......., брата – в ........ Отмечали с семьей отца праздники, дни рождения. Они оставались ночевать у отца или у бабушки. Отец передавал деньги В. во время его командировок в ......., а также передавал деньги сыну через других родственников. В. отец дарил дорогие компьютеры, сотовые телефоны. Отец оплачивал половину расходов на обучение и проживание В.. Помощь была регулярной и значительной.

Выслушав доводы истца, третьего лица, допросив свидетелей и исследовав в совокупности письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Конституция Российской Федерации в соответствии с целями социального государства, закрепленными в ее статье 7 (часть 1), гарантирует каждому социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (статья 39, часть 1). Конституционное право на социальное обеспечение включает и право на пенсию по случаю потери кормильца, условия и порядок получения которой согласно статье 39 (часть 2) Конституции Российской Федерации устанавливаются законом

Согласно ст. 3 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее - Закон) под страховой пенсией понимается ежемесячная денежная выплата в целях компенсации застрахованным лицам заработной платы и иных выплат и вознаграждений, утраченных ими в связи с наступлением нетрудоспособности вследствие старости или инвалидности, а нетрудоспособным членам семьи застрахованных лиц заработной платы и иных выплат и вознаграждений кормильца, утраченных в связи со смертью этих застрахованных лиц, право на которую определяется в соответствии с условиями и нормами, установленными настоящим Федеральным законом. При этом наступление нетрудоспособности и утрата заработной платы и иных выплат и вознаграждений в таких случаях предполагаются и не требуют доказательств.В соответствии со ст. 6 вышеуказанного Закона, пенсия по случаю потери кормильца является одним из видов страховых пенсий.

Согласно ст. 10 вышеуказанного Закона право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке). Одному из родителей, супругу или другим членам семьи, указанным в пункте 2 части 2 настоящей статьи, указанная пенсия назначается независимо от того, состояли они или нет на иждивении умершего кормильца. Семья безвестно отсутствующего кормильца приравнивается к семье умершего кормильца, если безвестное отсутствие кормильца удостоверено в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются: дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, если направление на обучение произведено в соответствии с международными договорами Российской Федерации, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет или дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца старше этого возраста, если они до достижения возраста 18 лет стали инвалидами. При этом братья, сестры и внуки умершего кормильца признаются нетрудоспособными членами семьи при условии, что они не имеют трудоспособных родителей

Члены семьи умершего кормильца признаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию.

Следовательно, законодатель под иждивением понимает нахождение лица на полном содержании кормильца или получение от него такой помощи, которая является для него постоянным и основным источником средств существования.

Юридическое значение для решения вопроса об иждивенстве лица имеют следующие обстоятельства: постоянный характер оказываемой помощи и помощь как основной источник существования члена семьи умершего.

Постоянный характер помощи означает, что она не была случайной, единовременной, а оказывалась систематически, в течение некоторого периода и что умерший взял на себя заботу о содержании данного члена семьи. При этом не может быть признано иждивенцем лицо, которое получало от кормильца помощь эпизодически, нерегулярно и в размерах, недостаточных для того, чтобы служить постоянным и основным источником средств существования.

Как следует из материалов дела, родителями ФИО3 являются М.А.С. и ФИО1. Брак между *** А.С. и Е.А. расторгнут, после чего их сын ФИО3 остался проживать с матерью ФИО1 М.А.С. проживал отдельно от сына, при этом, надлежащим образом исполнял родительские обязанности, участвуя как в содержании ребенка, так и его воспитании. Отец истца регулярно выплачивал алименты, кроме того, покупал вещи, обувь, приобрел для него компьютер, телефон и прочее, регулярно дарил подарки в праздники и дни рождения, оплачивал путевки для отдыха за границей.

Кроме того, после окончания ФИО3 средней школы его отец принимал участие в решении вопроса дальнейшем обучении, а после поступления в ....... государственный институт кино и телевидения (.......) оплачивал его обучение и проживание. Материальная помощь со стороны отца, которая подтверждена материалами данного дела, была для истца постоянным источником средств.

Согласно справке от *** ФИО3, достигший совершеннолетия ***, с *** обучается по очной форме по основной общеобразовательной программе на 4 курсе факультета экранных искусств федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования .......-....... государственный институт кино и телевидения. Приказ * о зачислении на очную форму обучения на первый курс от ***. Предполагаемая дата окончания обучения ***.

Объяснениями третьих лиц и показаниями свидетелей, допрошенных в судебном заседании, также подтверждается, что ФИО3 получал от своего отца М.А.С. подарки, одежду, обувь, деньги. Своего источника дохода ФИО3 не имеет.

*** М.А.С. умер, и отсутствие материальной поддержки со стороны отца ФИО3 остро ощущается, имеются материальные трудности по обеспечению себя средствами жизни в условиях проживания в ....... и очного обучения на платной основе.

Поскольку ФИО3 являлся и является студентом очной формы обучения, не работает, своих источников дохода не имеет, суд полагает, что его основным и постоянным источником средств существования являлась материальная помощь его родителей, в основном отца, доходы которого для его сына ФИО3 были постоянным и одним из основных источников средств к существованию, то есть, он является иждивенцем своего отца М.А.С.

Следовательно, истец, как лицо, обучающееся по очной форме в государственном образовательном учреждении, имеет право на пенсию по случаю потери кормильца до окончания такого обучения, но не дольше чем до достижения возраста 23 лет, факт нахождения на иждивении своего отца с момента достижения совершеннолетия подтвержден в судебном заседании, а до указанной даты нахождение его на иждивении предполагается в силу закона.

Один только факт раздельного проживания отца с сыном не может служить основанием для отказа в назначении истцу пенсии по случаю потери кормильца.

В соответствии с ч.1 ст. 22 Федерального закона «О страховых пенсиях» страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Согласно п. 3 ч. 5 ст. 22 вышеуказанного Федерального закона страховая пенсия по случаю потери кормильца назначается со дня смерти кормильца, если обращение за указанной пенсией последовало не позднее чем через 12 месяцев со дня его смерти, а при превышении этого срока - на 12 месяцев раньше того дня, когда последовало обращение за указанной пенсией.

Поскольку М.А.С. умер ***, а обращение ФИО3 за пенсией последовало ***, исходя из указанной выше нормы права, пенсия истцу подлежит назначению с ***, и ответчика следует обязать назначить истцу вышеуказанную пенсию.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ по Городецкому району Нижегородской области об обязании выплачивать ежемесячно пенсию по случаю потери кормильца удовлетворить.

Обязать ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ по Городецкому району Нижегородской области выплачивать ФИО3,*** года рождения, ежемесячно пенсию по случаю потери кормильца с *** до окончания обучения, но не дольше чем до достижения им возраста 23 лет.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Городецкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Городецкого городского суда Н.К. Ситникова

Мотивированное решение изготовлено 13 июня 2018 года

Судья Городецкого городского суда Н.К. Ситникова