Дело № 1-242/2017 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Санкт-Петербург 20 октября 2017 года

Пушкинский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Трениной Л.А.

с участием государственного обвинителя Коломийца В.В., 

защитника – адвоката Матвеева В.Л.,

при секретаре Уткиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, родившегося 00.00.0000 в ..., гражданина РФ, со средним образованием, женатого, имеющего троих несовершеннолетних детей, работающего в ООО «Полистрой» электриком, зарегистрированного по адресу: г Санкт-Петербург, ..., проживающего по адресу: ..., ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в том, что он применил насилие, опасное для жизни и здоровья, отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, а именно:

ФИО1, 00.00.0000 в период времени с 22 часов 20 минут до 23 часов 50 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в помещении кафе «СССР», расположенного по адресу: Санкт-Петербург, ..., Октябрьский бульвар, ..., в ответ на правомерные действия представителя власти полицейского (водителя) роты полиции № 0 батальона полиции межрайонного отдела вневедомственной охраны по ... филиала ФГКУ УВО ВНГ России по ... и ... Потерпевший №1, назначенного на указанную должность приказом начальника ФГКУ У ВО ВНГ России по г, Санкт-Петербургу и ... № 0 л/с от 00.00.0000, и исполняющего свои должностные обязанности, предусмотренные ст.ст. 8,9 и 10 Федерального закона от 00.00.0000 № 226-ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации», а также п.п. 2.1, 3.11, 3.12, 3.13 Должностного регламента (должностной инструкцией) полицейского (водителя) роты полиции № 0 батальона полиции межрайонного отдела вневедомственной охраны по ... - филиала ФГКУ УВО ВНИГ России по ... и ..., утвержденного начальником МОВО по ... - филиала ФГКУ УВО ВИГ России по ... и ..., в соответствии с которыми П. С.В. обязан выполнять общие обязанности нарядов полиции по обеспечению общественного порядка, общественной безопасности, выполнять обязанности нарядов полиции по предупреждению, пресечению и выявлению лиц совершивших преступления и административные правонарушения, соблюдать правила применения физической силы, специальных средств, осуществлять специальные полномочия (меры принуждения) задержание, требовать от граждан соблюдения общественного порядка, пресекать преступления, административные правонарушения и противоправные действия, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, либо если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом, осуществлять производство по делам об административных правонарушениях в соответствии с законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях, доставлять граждан в служебное помещение органа внутренних дел (полиции) в целях решения вопроса о задержании гражданина, установления личности гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске как скрывшийся от органов дознания, следствия или суда либо как уклоняющийся от исполнения уголовного наказания, защиты гражданина от непосредственной угрозы его жизни или здоровью в случае, если он не способен позаботиться о себе либо если опасности невозможно избежать иным способом, пребывшего по вышеуказанному адресу по заявлению администрации вышеуказанного кафе о нарушении посетителями общественного порядка и осуществлявшего меры принуждения - применения специальных средств наручников в отношении М. в связи с нарушением последней общественного порядка, осознавая, что П. СВ. одетый в форменное обмундирование сотрудника полиции, является представителем власти, умышленно, с целью применения насилия, опасного для жизни и здоровья, нанес не менее 1 удара левой ногой и не менее 1 удара кулаком левой руки в область лица Потерпевший №1, причинив последнему телесные повреждения в виде перелома костей носа без смещения отломков при наличии ушиба (отек, синюшность, болезненность) мягких тканей носа, которая повлекла за собой кратковременное расстройство здоровья па срок до 21 дня и поэтому расценивается как легкий вред здоровью, а также физическую боль.

00.00.0000 в Пушкинский районный суд ... поступило заявление матери ФИО1 – Г. о прекращении уголовного дела по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.318 УК РФ, в соответствии с п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ в связи с его смертью, при этом основания прекращения уголовного дела по указанному основания ей разъяснены и понятны.

В судебное заседание потерпевший П. С.В. не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Государственный обвинитель Коломиец В.В. и защитник Матвеев В.Л. не возражали против прекращения производства по уголовному делу в отношении ФИО1, в связи с его смертью.

В соответствии с записью акта о смерти № 0 от 00.00.0000 ФИО1 умер в августе 2017 года.

В соответствии с п. 4 ч.1 ст.24 УПК РФ уголовное дело может быть прекращено в связи со смертью обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

В соответствии с постановлением Конституционного Суда РФ от 00.00.0000 № 0-П признаны взаимосвязанные положения пункта 4 части первой статьи 24 и пункта 1 статьи 254 УПК РФ, закрепляющие в качестве основания прекращения уголовного дела смерть подозреваемого (обвиняемого) с согласия его близких родственников.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что имеются достаточные основания, предусмотренные п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ и ч.1 ст.254 УПК РФ, для прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям, в связи со смертью подсудимого.

На основании изложенного и руководствуясь п.4 ч.1 ст.24, п.2 ч.1 ст.27, 132, 254, 256, 271 УПК РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело № 0 в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.318 УК РФ, на основании и в соответствии с п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ и п.2 ч.1 ст.27 УПК РФ в связи со смертью подсудимого.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественное доказательство – оптический диск «»Verbatim CD-R 700 MB L№ 0», хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки в виде расходов, связанные с оплатой труда адвоката, осуществляющих защиту на предварительном следствии возместить за счет средств федерального бюджета. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения. 

Судья: