К О П И Я

№5-40/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

с. Малояз 25 апреля 2019 года

Судья Салаватского межрайонного суда Республики Башкортостан ФИО1, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2, рассмотрев протокол об административном правонарушении в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, холостого, не работающего, по ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ, 

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в Салаватский межрайонный суд РБ начальником полиции ОМВД России по 

<

адрес> направлен протокол об административном правонарушении по ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов ФИО2, находясь на 9 км автодороги Кропачево-Месягутово-Ачит, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции. 

В судебном заседании ФИО2 свою вину признал, пояснив, что воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей сотрудников полиции в связи с нахождением в состоянии алкогольного опьянения.

В судебном заседании участковый уполномоченный полиции ОМВД России по 

<

адрес> ФИО3 показал, что по уголовному делу был изъят автомобиль, которые везли на штрафстоянку на эвакуаторе в сопровождении патрульного автомобиля, когда неизвестный автомобиль начал подрезать их, моргать светом. После этого данный автомобиль был остановлен, и в нем находились пассажиры ФИО2 и В.Э.Р., которые находились в состоянии алкогольного опьянения и начали выражаться в адрес сотрудников полиции нецензурной бранью. 

Исследовав материалы дела, выслушав ФИО2, сотрудника ОМВД России по 

<

адрес>, судья приходит к следующему:

В силу ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ наступает за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, что влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно рапортов сотрудников полиции от ДД.ММ.ГГГГ оперуполномоченными ГУР ОМВД России по 

<

адрес> С.В.В., А.А.А., инспекторами ДПС ОМВД России по 

<

адрес> Е.И.А. и ФИО4, а также дознавателем ОМВД России по 

<

адрес> Г.Э.А. ДД.ММ.ГГГГ был осуществлен выезд в 

<

адрес> по факту кражи АКБ в 

<

адрес> Республики Башкортостан. После проведения следственных мероприятий по изъятию вещественных доказательств, выехали в 

<

адрес> РБ. При движении на 9 км автодороги Кропачево - Месягутово - Ачит за ними двигался неизвестный автомобиль, который моргал дальним светом фар, после чего данный автомобиль был остановлен. Пассажиры автомобиля, которым впоследствии оказались ФИО2, ДД.ММ.ГГГГр., и В.Э.Р., ДД.ММ.ГГГГ.р., вышли из него и начали вести себя агрессивно, выражаться в адрес сотрудников полиции грубой нецензурной бранью, на неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия ФИО2 и В.Э.Р. не реагировали, а наоборот продолжали вести себя неадекватно, на требование пройти в служебный автомобиль они отказались, после чего в соответствии со ст. 19, 20, 21 ФЗ «О полиции», была применена физическая сила и применены специальные средства (наручники) в отношении ФИО2 и В.Э.Р. После ФИО2 и В.Э.Р. были доставлены в ОМВД России по 

<

адрес> для дальнейшего разбирательства.

Согласно п. 2 ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ "О полиции" на полицию возлагаются обязанности прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия.

В силу п. 9 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ "О полиции" сотрудник полиции вправе производить в случаях и порядке, предусмотренных уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации, следственные и иные процессуальные действия.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 был составлен протокол по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ за неповиновение законному требованию сотрудника полиции.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ как воспрепятствование исполнению сотрудниками полиции служебных обязанностей.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ подтверждается: протоколом АП (060) 007061/371 от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, рапортами сотрудников ОМВД России по 

<

адрес>, объяснением самого ФИО2, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения, протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ.

Оценивая собранные по делу доказательства, суд считает, что вина ФИО2 в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения установлена и доказана. У суда не имеется оснований не доверять представленным материалам дела, полученным в установленном порядке. Представленные доказательства суд находит допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения дела, не находит обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении. Существенных нарушений при сборе административного материала, влекущих прекращение производства по делу, не имеется.

Смягчающими вину обстоятельствами является признание вины ФИО2 и раскаяние в содеянном.

Отягчающим административную ответственность ФИО2 является в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ совершение административного правонарушения в состоянии опьянения. 

Оснований для освобождения ФИО2 от административной ответственности не имеется, срок привлечения к административной ответственности не истек.

Учитывая характер административного правонарушения и личность ФИО2, а также обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, судья считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде административного ареста сроком на 4 (четверо) суток. 

Руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья 

П О С Т А Н О В И Л:

признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком на 4 (четверо) суток.

Срок наказания исчислять с 00 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ. 

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд РБ через Салаватский межрайонный суд в течение 10 суток со дня его вынесения. 

Судья подпись ФИО1

СОГЛАСОВАНО

Судья