заочное

№2-3246/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(Дата обезличена) город Истра МО

Истринский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Климёновой Ю.В.

при секретаре Скрябиной Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2, просит взыскать задолженность по договору займа (№) от (Дата обезличена) в сумме 2 847 долларов США по курсу ЦБ РФ на день уплаты, проценты по договору займа за период с (Дата обезличена) по (Дата обезличена) в сумме 2212,12 долларов США по курсу ЦБ РФ на день уплаты, неустойку на сумму процентов по займу за период с (Дата обезличена) по (Дата обезличена) в сумме 1202,91 долларов США по курсу ЦБ РФ на день уплаты, неустойку на сумму процентов по займу и сумму займа за период с (Дата обезличена) по (Дата обезличена) в сумме 8446,97 долларов США по курсу ЦБ РФ на день уплаты, начиная с (Дата обезличена) по день окончательного возврата задолженности включительно, исходя из ставки 0,3% за каждый день просрочки, а также госпошлину в сумме 7746 руб.

В обоснование заявленных требований истец заявил, что ответчик получил у него в долг 2 847 долларов США по договору займа (№) от (Дата обезличена) на 12 месяцев. В соответствии с п.1.1.3 договора за пользование суммой займа заемщик уплачивает займодавцу проценты из расчета 84% годовых или 0,23% в день. Согласно графику платежей и п.2.2 договора, ежемесячно, начиная с (Дата обезличена) заемщик обязан перечислять на счет займодавца 199,29 долларов США в качестве процентов за пользование займом и (Дата обезличена) вернут сумму займа. Согласно п. 4.1 договора в случае просрочки исполнения обязательств заемщик уплачивает займодавцу штрафную неустойку в размере 0,3% от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки. До настоящего времени ответчик денежные средства не вернул.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО3 исковые требования поддержал в полном объеме, просил об их удовлетворении. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом. Дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно договору займа, (Дата обезличена) ФИО2 взял в долг у ФИО1 денежные средства в сумме 2847 долларов США на 12 месяцев. 

Согласно с п.1.1.3 договора процентная ставка по займу 84% годовых (что составляет 7% в месяц, 0,23% процента в день).

Согласно графику платежей и п.2.2 договора, за пользование суммой займа заемщик уплачивает займодавцу проценты, исходя из суммы указанной в п.1.1.3 договора. Проценты начисляются ежедневно на фактический остаток суммы займа, исчисляемый на начало соответствующего периода платежа по графику, начиная со дня, следующего за днем фактического предоставления займа и по дату фактического возврата займа.

Согласно п. 5.1 договора в случае неисполнения или не надлежащего исполнения заемщиков обязательств по уплате процентов и/или по возврату займа, а также при нарушении сроков заемщик уплачивает штрафную неустойку в размере 0,3% от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки. Данная неустойка уплачивается помимо процентов за пользование займом.

Факт получения суммы по договору займа подтверждается распиской, подписанной собственноручно ФИО2 Подлинник расписки от (Дата обезличена) представлен в материалы дела (л.д.26). 

Представленная истцом расписка о получении ответчиком денежных средств, исходя из буквального толкования ее содержания, в силу положений статьи 431 Гражданского кодекса РФ, свидетельствует о наличии между сторонами заемных правоотношений.

Ответчиком обязательства по возврату долга надлежащим образом не выполнены, доказательств возврата денежных средств в согласованный срок в материалы дела не представлено. 

Кроме того, исходя из положений ст. 408 ГК РФ, сам факт наличия расписки у истца без каких-либо отметок об исполнении, подтверждает неисполнение ответчиком обязательств по возврату долга по настоящее время. 

Учитывая изложенные обстоятельства, поскольку факт наличия задолженности у ответчика перед истцом установлен, обязательства по возврату долга ответчиком по настоящее время не выполнены, суд находит требования ФИО1 о взыскании с ФИО2 задолженности по договору займа от (Дата обезличена) подлежащими удовлетворению, в пользу ФИО1 с ФИО2 надлежит взыскать долг в сумме 2 847 долларов США по курсу ЦБ РФ на день уплаты.

В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно договору займа (№) от (Дата обезличена) денежные средства предоставлены с уплатой процентов на сумму займа в размере 199,29 долларов США ежемесячно, что за период с (Дата обезличена). по (Дата обезличена) составляет 2212,12 долларов США по курсу ЦБ РФ на день уплаты, неустойки на сумму процентов по займу и сумму займа за период с (Дата обезличена) по (Дата обезличена) в сумме 8 446,97 долларов США по курсу ЦБ РФ на день уплаты, начиная с (Дата обезличена) по день окончательного возврата задолженности включительно, исходя из ставки 0,3% за каждый день просрочки. 

Истцом представлен расчет процентов (л.д.33). Ответчиком расчет не оспорен.

Учитывая изложенные обстоятельства, поскольку факт наличия задолженности у ответчика перед истцом установлен, обязательства по возврату долга и уплате процентов ответчиком по настоящее время не выполнены, суд находит обоснованными требования ФИО1 о взыскании процентов по договору займа за период с (Дата обезличена). по (Дата обезличена) в размере 2212,12 долларов США в рублях по курсу ЦБ России на день уплаты и неустойки на сумму процентов по займу и сумму займа за период с (Дата обезличена) по (Дата обезличена) в сумме 8 446,97 долларов США по курсу ЦБ РФ на день уплаты.

При таких обстоятельствах, заявленный ФИО1 иск подлежит удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ пользу ФИО1 с ФИО2 подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 7 746 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 – удовлетворить.

Взыскать в пользу ФИО1 с ФИО2:

-долг по договору займа (№) от (Дата обезличена) в сумме 2847 долларов США по курсу ЦБ РФ на день уплаты, 

-проценты по договору займа за период с (Дата обезличена) по (Дата обезличена) в сумме 2212,12 долларов США по курсу ЦБ РФ на день уплаты, 

-неустойку на сумму процентов по займу за период с (Дата обезличена) по (Дата обезличена) в сумме 1202,91 долларов США по курсу ЦБ РФ на день уплаты,

-неустойку на сумму процентов по займу и сумму займа за период с (Дата обезличена) по (Дата обезличена) в сумме 8446,97 долларов США по курсу ЦБ РФ на день уплаты, начиная с (Дата обезличена) по день окончательного возврата задолженности включительно, исходя из ставки 0,3% за каждый день просрочки, а также госпошлину в сумме 7746 руб. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

Мотивированное решение

составлено (Дата обезличена)