Дело № 1-95/2020

11RS0010-01-2020-000255-48

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

город Сыктывкар 26 февраля 2020 года

Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми в составе председательствующего судьи Игушевой Л.С.

при секретаре Кудряшовой С.А.

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Эжвинского района г. Сыктывкара Республики Коми Ерофеевой К.С.

подсудимой ФИО1

защитника-адвоката Кузнецовой Т.С., предоставившей удостоверение №... и ордер №...,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ... не судимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 306 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая совершила заведомо ложный донос о совершении преступления, соединенный с обвинением лица в совершении тяжкого преступления, при следующих обстоятельствах:

Так, **.**.** в период времени с ... до ... ФИО1, ... находясь ... по адресу ..., с целью заведомо ложного доноса о совершении в отношении неё преступления, соединенного с обвинением лица, а именно П. в совершении тяжкого преступления, влекущим его незаконное привлечение к уголовной ответственности, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, нарушая нормальную деятельность правоохранительных органов и нарушая нормальное функционирование органов предварительного следствия, осуществляющих уголовное преследование, а также охраняемые законом права и интересы граждан, умышленно, через центр обработки вызовов системы обеспечения вызова экстренных служб по единому номеру «112» государственного казенного учреждения ... «...» (далее – центр ГКУ РК «...»), расположенный по адресу ..., сообщила специалисту по приему экстренных вызовов центра ГКУ РК «...» С1. о том, что её насилуют, после чего последняя соединила ФИО1 с дежурной частью ОП №... ..., расположенной по адресу ..., которая подтвердила помощнику оперативного дежурного дежурной части ОП №... ... С2. о том, что её насилует П., обвиняя тем самым последнего в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 131 УК РФ, то есть в совершении изнасилования, относящегося к категории тяжких преступлений, при этом достоверно зная, что этого преступления не было. 

После чего, направленные дежурной частью ОП №..., сотрудники ОБППСП ... прибыли по адресу ... для проверки информации, которым ФИО1, продолжая свои преступные действия, вновь сообщила заведомо ложные сведения в отношении П. о совершении им в отношении неё тяжкого преступления. 

Данное сообщение ФИО1 было зарегистрировано в книге №... учета заявлений и сообщений о преступлениях, административных правонарушениях, происшествиях ОП №... ... за №... от **.**.**, и в тот же день передано в СО ..., расположенный по адресу ..., где оно было зарегистрировано в книге регистрации сообщений о преступлениях за №... от **.**.**, что послужило основанием для проведения процессуальной проверки в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ, для чего были отвлечены силы и средства личного состава ОП №... ..., ОБППСП ... и СО ...

В ходе проведения проверки в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ было установлено, что, сообщенные ФИО1 сведения не соответствуют действительности, в связи с чем следователем СО ... от **.**.** по данному факту вынесено в отношении П. постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 131 УК РФ за отсутствием события преступления, в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

В результате своими противоправными действиями, ФИО1 нарушила отношения, обеспечивающие нормальную деятельность правоохранительных органов, а также нарушила отношения, обеспечивающие нормальное функционирование органов предварительного следствия осуществляющих уголовное преследование, что повлекло к нецелесообразному использованию сил, средств, рабочего времени сотрудниками органов внутренних дел Российской Федерации и Следственного комитета Российской Федерации в ущерб законных прав и интересов других граждан.

В ходе выполнения требований ст. 217 УПК РФ ФИО1 заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. В судебном заседании данное ходатайство поддержала.

Принимая во внимание, что стороны не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, подсудимой ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, она осознаёт характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд пришёл к выводу об удовлетворении ходатайства и рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства.

Учитывая, что государственный обвинитель предъявленное ФИО1 обвинение поддержала в полном объёме, сторона защиты не оспаривает квалификацию, обвинение, с которым согласилась подсудимая, подтверждается доказательствами, собранными по делу, суд квалифицирует её действия по ч. 2 ст. 306 УК РФ, как заведомо ложный донос о совершении преступления, соединенный с обвинением лица в совершении тяжкого преступления

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории умышленных преступлений небольшой тяжести, личность подсудимой, ...

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд признает: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, принесение извинения потерпевшему, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Суд не может признать обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой, ..., поскольку ...

С учетом, тяжести содеянного, личности подсудимой, смягчающих наказание обстоятельств, привлечения к уголовной ответственности впервые, суд пришел к выводу о назначении подсудимой наказания в виде штрафа, ... 

Принимая во внимание смягчающие наказание обстоятельства, которые суд признает исключительными, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, то, что штраф является основным видом наказания, наказание назначить с применением ст. 64 УК РФ, т.е. ниже низшего предела, чем предусмотрено санкцией данной статьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 306 УК РФ и с применением ст. 64 УК РФ, назначить наказание в виде штрафа в размере 40000 (сорока тысяч) рублей. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

... 

... 

...

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми в течение десяти суток с момента провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе, а также вправе ходатайствовать о своём участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих её интересы, подать на них свои возражения в письменном виде или довести до суда свою позицию непосредственно. Кроме того, вправе поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника для участия в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий – Л. С. Игушева