УИД: 42RS0009-01-2023-001958-85 Дело № 2-2758/2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Кемерово 07 июля 2023 года

Центральный районный суд города Кемерово в составе Председательствующего судьи Алхимовой А.Е.,

при секретаре Ривной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором с учетом уточнения требований просит (л.д. 81-82):

1. взыскать с ФИО1 в пользу ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» сумму в размере 658465,77 рублей, из которой: основной долг – 629726,22 рублей, проценты – 28182,99 рубля, пени за кредит – 189,66 рублей, пени за проценты – 366,9 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 21785 рублей.

2. взыскать с ФИО1 в пользу ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» проценты за пользование кредитом в размере 15,10% годовых, начисляемые ежемесячно на остаток основного долга, начиная с **.**.****г. до дня полного погашения суммы основного долга.

3. обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности ответчику ФИО1, а именно: автомобиль: HYUNDAI (SOLARIS), идентификационный номер (VIN) ######, год изготовления – **.**.****, паспорт транспортного средства ###, путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной стоимости в размере залоговой стоимости 448200 рублей.

Требования обосновывает тем, что в соответствии с кредитным договором ### от **.**.****г. ООО «Экспобанк» предоставил ответчику денежную сумму в размере 673848,00 рублей. Кредитный договор одновременно является договором залога транспортного средства. По Договору уступки прав (требований) АО «Экспобанк» уступил принадлежащие права (требования) по договору ### от **.**.****г. ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк». Согласно условиям кредитного договора, ответчик обязался в срок не позднее **.**.****г. полностью погасить кредит ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк», а также ежемесячно уплачивать банку проценты за пользование кредитом в размере 15,10% годовых. ФИО1 не исполняет надлежащим образом свои обязательства по возврату кредита и своевременной уплате процентов. Таким образом, задолженность перед ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» по состоянию на **.**.****г. составляет 658465,77 рублей, из которой: 629726,22 рублей - основной долг, 28182,99 рубля – проценты, 189,66 рублей - пени за кредит, 366,90 рублей - пени за проценты. Согласно п. 2 пп. 10 Индивидуальных условий, кредит выдается с передачей в залог приобретаемого транспортного средства. Заемщик предоставил в залог ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» автотранспортное средство: паспорт ТС: HYUNDAI (SOLARIS), идентификационный номер (VIN) ###### год изготовления – **.**.**** паспорт транспортного средства ###. Залоговая стоимость которого определена пп. 2 п. 4 кредитного договора ### от **.**.****г. и составляет 448200 рублей.

В судебное заседание ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» ФИО2, действующая на основании доверенности ### от **.**.****г. (л.д. 7), не явилась, извещена надлежащим образом, в исковом заявлении просила дело рассмотреть в ее отсутствие (л.д. 5).

Ответчик ФИО1 в суд не явилась, извещена надлежащим образом по всем известным адресам, о причинах неявки суд не уведомила, ходатайств не заявляла.

При указанных обстоятельствах, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно положениям ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с п. 1-4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (пункт 1 статьи 6) к отдельным отношениям сторон по договору. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии с п. 1 и 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно абзацу первому п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с абзацем первым ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как следует из письменных материалов дела и установлено судом, **.**.****г. между ФИО1 и АО «Экспобанк» был заключен кредитный договор ###, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 673848 рублей под 15,10% годовых сроком согласно графику платежей по **.**.****г. (л.д. 41-43).

Кредитный договор соответствует требованиям действующего законодательства, подписан заемщиком и в установленном законом порядке оспорен не был, доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Из кредитного договора ### от **.**.****г. усматривается, что он предоставлен заемщику для целевого использования, а именно для приобретения транспортного средства.

Обязательства заемщика по кредитному договору ### от **.**.****г. обеспечены залогом приобретенного транспортного средства HYUNDAI (SOLARIS), идентификационный номер (VIN) ###### год изготовления – **.**.****, паспорт транспортного средства ### (л.д. 42).

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, что ответчиком не оспорено.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Пунктом 2 названной статьи предусмотрено, что для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом и договором.

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

**.**.****г. между АО «Экспобанк» (цедент) и ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» (цессионарий) был заключен договор уступки прав (требований), по условиям которого к ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» перешли права и обязанности, в том числе, по кредитному договору ### от **.**.****г., заключенному с ФИО1 (л.д. 8-33).

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В связи с тем, что обязательства по кредитному договору надлежащим образом ответчиком не исполнялись, образовалась задолженность по кредитному договору по состоянию на **.**.****г. в размере 658465,77 рублей, из которой: 629726,22 рублей - основной долг, 28182,99 рубля – проценты, 189,66 рублей - пени за кредит, 366,90 рублей - пени за проценты (л.д. 44-45).

Проверив представленный истцом расчет задолженности, суд находит указанный расчет правильным. Ответчиком расчет истца не оспорен. В данном случае со стороны ответчика не представлено суду доказательств в опровержение исковых требований, а также подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по кредитному договору.

Таким образом, поскольку ответчиком, надлежащим образом не исполнялись обязательства по договору, суд приходит к выводу, что с ФИО1 в пользу ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору ### от **.**.****г. по состоянию на **.**.****г. в размере 658465,77 рублей, в том числе: 629726,22 рублей - основной долг, 28182,99 рубля – проценты, 189,66 рублей - пени за кредит, 366,90 рублей - пени за проценты.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

Согласно п. 3 ст. 334 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, при недостаточности суммы, вырученной в результате обращения взыскания на заложенное имущество, для погашения требования залогодержатель вправе удовлетворить свое требование в непогашенной части за счет иного имущества должника, не пользуясь преимуществом, основанным на залоге. Если сумма, вырученная в результате обращения взыскания на заложенное имущество, превышает размер обеспеченного залогом требования залогодержателя, разница возвращается залогодателю. Соглашение об отказе залогодателя от права на получение указанной разницы ничтожно.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 334.1 ГК РФ, залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона).

Поскольку заемщиком не выполнены обязательства по договору денежного займа, руководствуясь п. 1. ст. 348 ГК РФ, суд считает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество.

В соответствии с п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Пунктом 1 ст. 340 ГК РФ предусмотрено, что стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

Согласно п. 10 Индивидуальных условий, кредит выдается с передачей в залог приобретаемого транспортного средства. Заемщик предоставил в залог ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» автотранспортное средство: HYUNDAI (SOLARIS), идентификационный номер (VIN) ######, год изготовления – **.**.**** паспорт транспортного средства ###. Залоговая стоимость которого определена пп. 2 п. 4 кредитного договора ### от **.**.****г., составляет 448200 рублей (л.д. 42).

Поскольку судом установлено, что обязательства по договору, обеспеченному залогом имущества – автомобиля, ответчиком надлежащим образом не исполнялись, принимая во внимание размер задолженности ответчика по кредитному договору, соотношение стоимости заложенного имущества и размера долга ответчика по кредитному договору, период неисполнения должником принятых на себя обязательств, суд приходит к выводу о законности и обоснованности заявленного требования об обращении взыскания на предмет залога. Обстоятельств, исключающих возможность обращения взыскания на предмет залога судом не установлено.

Суд считает возможным установить начальную продажную стоимость предмета залога в размере, определенно в пп. 2 п. 4 кредитного договора ### от **.**.****г. в размере 448200 рублей.

Сторонами была согласована стоимость автомобиля, о чем свидетельствует подпись ответчика в договоре залога. Доказательств, опровергающих стоимость залогового автомобиля, ответчиком не представлено.

Согласно ч. 1 ст. 68 ГПК РФ объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

В силу ч. 2 ст. 150 ГПК РФ непредставление ответчиками доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся доказательствам (п. 9 Постановления Пленума ВС РФ № 11 от 24 июня 2008г.)

При имеющихся на момент принятия решения обстоятельств, со стороны ответчика не представлено суду возражений, подтвержденных доказательствами, по поводу заявленных исковых требований ни на досудебную подготовку, ни к судебному заседанию, поэтому суд обосновывает свои выводы доводами искового заявления и письменными материалами дела.

С учетом изложенного суд считает необходимым удовлетворить требования истца и обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство HYUNDAI (SOLARIS), идентификационный номер (VIN) ######, год изготовления – **.**.****, паспорт транспортного средства ### путем продажи заложенного имущества с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 448200 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, за исключением случаев, предусмотренных ст. 96 настоящего Кодекса. Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

С учетом удовлетворенных требований, суд считает, что с ФИО1 в пользу ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 21785 рублей (9785 + 12000) (л.д. 6, 79).

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, **.**.**** года рождения, уроженки ..., паспорт серии ###, зарегистрированной по адресу: ... в пользу Публичного акционерного общества «Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» (ИНН ### ОГРН ###, дата регистрации **.**.****г., юридический адрес: ... задолженность по кредитному договору ### от **.**.****г. по состоянию на **.**.****г. в размере 658465,77 рублей, в том числе: 629726,22 рублей - основной долг, 28182,99 рубля – проценты, 189,66 рублей - пени за кредит, 366,90 рублей - пени за проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 21785 рублей, а всего 680250 (шестьсот пятьдесят тысяч двести пятьдесят) рублей 77 (семьдесят семь) копеек.

Взыскать с ФИО1, **.**.**** года рождения, уроженки ..., паспорт серии ###, зарегистрированной по адресу: ..., в пользу Публичного акционерного общества «Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» (ИНН ###, ОГРН ###, дата регистрации **.**.****г., юридический адрес: ... проценты за пользование кредитом в размере 15,10% годовых, начисляемые ежемесячно на остаток основного долга, начиная с **.**.****г. до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту.

Обратить взыскание на предмет залога - автомобиль HYUNDAI (SOLARIS), идентификационный номер (VIN) ###### год изготовления – **.**.**** паспорт транспортного средства ###, путем продажи заложенного имущества с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 448200 (четыреста сорок восемь тысяч двести) рублей.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд города Кемерово в течение месяца со дня принятия решения суда.

В мотивированное форме решение изготовлено 12 июля 2023 года.

Судья А.Е. Алхимова