Судья Одинцов В.В. дело № К - 793 2023 год

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<

адрес> 09 октября 2023 года

Верховный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего судьи ФИО8 

при секретаре судебного заседания ФИО3-З.

с участием прокурора ФИО4

обвиняемого ФИО1 и его адвоката ФИО5

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционному представлению государственного обвинителя по делу ФИО6 на постановление Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ, которым в отношении подсудимого ФИО1 изменена мера пресечения с заключения под стражей на домашний арест на срок 2 месяца, а всего до ДД.ММ.ГГГГ, включительно. 

Изучив материалы дела и доводы апелляционного представления, заслушав мнения участников процесса, суд апелляционной инстанции, 

У С Т А Н О В И Л:

Тахтамукайским районным судом Республики Адыгея рассматривается по существу уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.290 УК РФ.

При назначении по делу судебного заседания, в отношении подсудимого суд оставил ранее избранную в отношении него меру пресечения в виде заключения под стражу без изменения, продлив срок ее действия на 2 месяца 00 суток, а всего до ДД.ММ.ГГГГ, включительно.

ДД.ММ.ГГГГ, при очередном рассмотрении вопроса о мере пресечения в отношении подсудимого ФИО1, суд принял решение об изменении в отношении него меры пресечения на домашний арест сроком на 2 месяца, а всего до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

В апелляционном представлении государственного обвинителя по делу ставиться вопрос об отмене данного решения суда первой инстанции и о продлении в отношении подсудимого ФИО1 меры пресечения в виде заключения под стражей.

По мнению автора представления, суд необоснованно принял решение об изменении в отношении подсудимого меры пресечения на более мягкую, поскольку те основания, которые учитывались при избрании, а в последующем и при продлении срока заключения ФИО1 под стражей, не изменились и не отпали. Поэтому, в настоящее время не имелось оснований для изменения подсудимому меры пресечения на домашний арест.

Считает, что решение суда первой инстанции противоречит разъяснениям, содержащимся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения судами законодательства о мерах пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста и залога». Суд не принял во внимание того, что ФИО1 обвиняется в совершении тяжкого преступления коррупционной направленности, за совершение которого ему грозит наказание в виде лишения свободы до 8 лет; что его нахождение вне мест изоляции от общества, может оказать негативное воздействие на свидетелей по делу, которые так же являются и свидетелями по другим уголовным делам и материалам проверок в отношении иных должностных лиц, ранее работавших с ФИО1 в ОМВД России по 

<

адрес>. 

Просит суд апелляционной инстанции отменить постановление суда первой инстанции и избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу.

Возражений на апелляционную жалобу не поступило. 

В судебном заседании суда апелляционной инстанции прокурор ФИО4 поддержал доводы апелляционного представления в полном объеме.

Подсудимый ФИО1 и его защитник – адвокат ФИО7-, просили отказать в удовлетворении доводов апелляционного представления, считая постановление суда первой инстанции законным и обоснованным.

Проверив представленные материалы, выслушав мнения участников процесса, обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены либо изменения обжалуемого судебного решения.

В соответствии со ст. 255 УПК РФ, при рассмотрении уголовного дела, суд вправе избрать, изменить или отменить ранее избранную в отношении подсудимого меру пресечения.

Согласно ст.110 УПК РФ, избранная мера пресечения может быть изменена на более мягкую, если отпали основания избрания данной меры пресечения на предыдущих этапах уголовного разбирательства по делу.

Действительно, ФИО1 обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок от трех до восьми лет. 

Данные обстоятельства являлись основанием для избрания в отношении него, а в последующем и продления срока действия, меры пресечения в виде заключения под стражу, с целью избежать негативного воздействия с его стороны на свидетелей по делу.

Принимая решение об изменении ФИО1 меры пресечения с заключения под стражу на домашний арест, суд обосновал свое решение тем, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, судом допрошены все свидетели по делу, поэтому нахождение подсудимого вне мест временной изоляции от общества, не может оказать какого-либо негативного воздействия на дальнейший ход судебного разбирательства по делу. Продлевать же срок пребывания подсудимого под стражей только по мотивам одной тяжести преступления, в совершении которого он обвиняется, суд обоснованно не нашел оснований. 

У суда апелляционной инстанции не имеется оснований не согласиться с выводами суда первой инстанции, изложенными в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ, а также не имеется оснований для избрания подсудимому ФИО1 меры пресечения в виде заключением под стражу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ, об изменении меры пресечения в виде заключения под стражей на домашний арест сроком на 2 месяца, а всего до ДД.ММ.ГГГГ включительно, в отношении подсудимого ФИО1, оставить без изменения, а апелляционное представление государственного обвинителя по делу ФИО6 - без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента провозглашения и может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в порядке, предусмотренном гл. 47.1 УПК РФ.

В случае кассационного обжалования подсудимый ФИО1 вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении материалов дела в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Председательствующий ФИО8