54RS0018-01-2021-000744-08

Дело № 2а-856/21

Пост. Дата

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 марта 2021 г..Искитим

Искитимский районный суд Новосибирской области в составе:

Председательствующего судьи Мишковой Л.Г.

При секретаре Миллер Н.Ю.

С участием прокурора Вдовиченко И.С.

Рассмотрел в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межмуниципального отдела МВД России «Искитимский» к ФИО1 о внесении дополнений в административные ограничения,

У с т а н о в и л :

Начальник Межмуниципального отдела МВД России «Искитимский» обратился в суд с административным иском о внесении дополнений в административные ограничения установленные для ФИО1

В судебное заседание представитель административного истца не явился, извещен надлежащим образом. Представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, возражений по исковым требованиям не представил, представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствии, указал, что заявленные к нему требования признает.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц. 

Прокурор просил удовлетворить административное исковое заявление, считая его обоснованным.

Суд, заслушав заключение прокурора, исследовав представленные материалы, считает административноеисковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.3 ст.55 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты прав и законных интересов других лиц. В соответствии с ч.3 ст.4 Федерального закона № 64 –ФЗ, суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограниченияили на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения. Судом установлено, что Дата ФИО1, был осужден "..." судом Новосибирской области за совершение преступления, предусмотренного п «в» ч. 3 ст. 131 УК РФ на срок 8 лет лишения свободы.

ФИО1 совершил особо тяжкое преступление, против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, судимость не снята и не погашена, в связи с чем, согласно Федерального Закона №ФЗ-64 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении ФИО1 по решению "..." г. Новосибирска от Дата года установлен административный надзор сроком на 8 (восемь) лет с ограничениями:

1. Обязательная явка 3 (три) раза в месяц в отдел полиции по месту жительства для регистрации.

2. Запрещено пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства в ночное время с 22-00 часов до 06-00.

15.10.2015 гражданин ФИО1 поставлен на профилактический учет в МО МВД России «Искитимский» по категории учета «административный надзор».

К административной ответственности не привлекался, однако, учитывая характер, степень общественной опасности совершенного преступления, а именно совершения ФИО1 особо тяжкого преступления, против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, для предупреждения совершения ФИО1 преступлений и правонарушений, для оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов и в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4, ч. 3 ст. 4 Федерального Закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст. 270, 271 КАС РФ, ФИО1 по решению Искитимского районного суда от 13.06.2017 внесено дополнительное ограничение в виде: запрета пребывания в детских дошкольных учреждениях, общеобразовательных школах, подростковых клубах, если это не связано с исполнением родительских обязанностей.

ФИО1 был ознакомлен с административными ограничениями и обязанностями, предусмотренными Федеральным Законом от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». Также он был предупрежден, о том, что административный надзор в отношении него может быть продлен, либо могут быть установлены дополнительные ограничения, в связи с совершением им в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления или административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность или на здоровье населения и общественную нравственность.

С гражданином ФИО1 была организована работа профилактического характера: осуществлялись проверки по месту жительства, составлялись разъяснительные беседы.

Не смотря на проводимую работу, ФИО1 привлечен к административной ответственности:

09.02.2021 ФИО1 привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАПРФ. Подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток. Постановление вступило в законную силу 20.02.2021. 18.02.2021 ФИО1 привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. Подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки. Постановление вступило в законную силу 02.03.2021.

18.02.2021 ФИО1 привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАПРФ. Подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей. Постановление вступило в законную силу 02.03.2021.

Дополнение административных ограничений не влияет на ранее установленный срок административного надзора.

Суд, учитывая личность ФИО1 как лицо, склонное к совершению преступлений и правонарушений, а также с учетом поведения поднадзорного лица, сведений о соблюдении им административных ограничений, который в период нахождения под административным надзором совершил административные правонарушения, считает, что имеются основания для дополнения ему ранее установленных административных ограничений в виде запрета на посещение мест проведения массовых мероприятий и участия в данных мероприятиях.

Установление дополнительных ограничений будет способствовать предупреждению совершения ФИО1 других преступлений и правонарушений, окажет на неё индивидуальное профилактическое воздействие в целях защиты государственных и общественных интересов, являться стимулом для трудоустройства. Таким образом, административное исковое заявление является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 180, 272-273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межмуниципального отдела МВД России «Искитимский» к ФИО1 о внесении дополнений в административные ограничения удовлетворить.

Дополнить административные ограничения ФИО1 Дата года рождения, в виде: запрета на посещение мест проведения массовых мероприятий и участия в данных мероприятиях.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение десяти дней.

Председательствующий Л.Г.Мишкова