Дело № 1-328/2019

УИД № 86 RS0001-01-2019-005993-44-98

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

16 сентября 2019 года г. Ханты-Мансийск ХМАО - Югры

Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего - судьи Зайцева Е.Л.,

при секретаре Медведевой Ю.Н.,

с участием государственного обвинителя - помощника Ханты-Мансийского межрайонного прокурора ХМАО - Югры Переладова А.С.,

подсудимого ФИО11,

защитника - адвоката Хутиева А.М.-Г., представившего ордер № 217 от 16.09.2019 и удостоверение № 1054 от 22.11.2012,

потерпевшей ФИО1.,

рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства в помещении суда материалы уголовного дела в отношении ФИО11, 

<

данные изъяты> ранее судимого:

1.25.05.2016 Ханты-Мансийским районным судом ХМАО - Югры по п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158, ст. 73 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года, постановлением суда от 27.10.2017 условное осуждение отменено, направленного на 1 год 6 месяцев лишения свободы в колонию-поселение, освободившегося 15.04.2019, судимость не снята и не погашена, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО11 совершил тайное хищение чужого имущества, - кражу, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ФИО11, 13 августа 2019 года, в дневное время, более точное время не установлено, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, находясь в одной из комнат квартиры № 37 дома № 46, расположенного по ул. Рознина в г. Ханты-Мансийске, в которой проживал совместно с ФИО2., ФИО3. и ФИО4 путём свободного доступа, умышленно, тайно, из корыстных побуждений, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, из шкатулки, находившейся у окна указанной выше комнаты, в которой хранились ювелирные изделия ФИО5., похитил кольцо-печатку из роддированного золота 585 пробы, массой 4,32 грамма, со вставкой из бриллианта и агата, стоимостью 65.238 рублей, принадлежащее ФИО6., после чего с данным кольцом-печаткой с места совершения преступления скрылся, позднее распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО7. значительный ущерб в размере 65.238 рублей.

Подсудимый ФИО11 заявил о своём согласии с предъявленным обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимым ФИО11 было заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником, он осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель Переладов А.С., защитник Хутиев А.М.-Г. и потерпевшая ФИО8. в судебном заседании не возражали против применения к подсудимому ФИО11 особого порядка принятия судебного решения.

Суд полагает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, права подсудимого при этом не нарушаются, обвинение, с которым согласен подсудимый ФИО11, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО11 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества, - кража, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому ФИО11 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, его личность, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

Так, подсудимым ФИО11 при рецидиве преступлений совершено умышленное, средней тяжести, преступление.

Подсудимый ФИО11 социально адаптирован, работает, семьи и детей не имеет, как личность по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учёте у врача психиатра и врача психиатра-нарколога не состоит.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признаёт рецидив преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признаёт полное признание подсудимым своей вины, его чистосердечное раскаяние, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение потерпевшей причинённого ущерба.

Несмотря на то обстоятельство, что указанное выше преступление подсудимым ФИО11 было совершено спустя непродолжительное время после освобождения из места лишения свободы, при рецидиве преступлений, с учётом того обстоятельства, что он добровольно вернул похищенное кольцо-печатку потерпевшей 19.08.2019, то есть, в тот период, когда правоохранительным органам ещё не было известно о совершении им кражи, что суд приравнивает к явке с повинной, учитывая данные о его личности, наличие обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие оснований для не применения положений п.п. «а,б,в» ч. 1 ст. 73 УК РФ, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО11 возможно без изоляции от общества и ему с учётом положений п. «и» ч. 1 ст. 61, ч. 2 ст. 61 и ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ должно быть назначено наказание в виде условного суждения к лишению свободы.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд находит возможным подсудимому ФИО11 не назначать, учитывая совокупность обстоятельств, смягчающих наказание.

Оснований для применения к подсудимому ФИО11 положений ч. 6 ст. 15 и ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

До вступления приговора в законную силу мера пресечения в отношении подсудимого ФИО11 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении должна быть оставлена без изменения, после вступления приговора в законную силу данная мера пресечения в отношении него должна быть отменена.

После вступления приговора в законную силу судьба вещественных доказательств по уголовному делу должна быть разрешена в соответствии со ст. 81 УПК РФ. 

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Процессуальные издержки по уголовному делу в виде суммы 7.200 рублей, выплаченной адвокату Хутиеву А.М.-Г., оказывавшему юридическую помощь подсудимому на предварительном следствии по назначению следователя, с подсудимого ФИО11 взысканы не могут быть на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО11 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание, назначенное ФИО11 по настоящему приговору, считать условным, установив ему испытательный срок 2 (два) года, обязав его встать на учёт в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осуждённых, в срок, установленный указанным органом, не менять постоянное место жительства без уведомления указанного органа и один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО11 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, - оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу данную меру пресечения в отношении него, - отменить. 

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: кольцо-печатку и бирку от кольца, находящееся на ответственном хранении у потерпевшей ФИО9 - оставить у законного владельца ФИО10., отменив ответственное хранение.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Ханты-Мансийский районный суд ХМАО - Югры в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый ФИО11 вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Е.Л. Зайцев