Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 сентября 2019 года Рузский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Жаровой С.К., при секретаре Шапетько А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель истца просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от (дата), по состоянию на (дата) в размере ... руб., из которых: сумма основного долга ... руб., задолженность по уплате процентов в сумме ... руб., пени 0,00 руб. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме ... руб. Взыскать с ответчика проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 50 процентов годовых с (дата)г. (дата, следующая за датой расчета цены иска) по дату фактического погашения кредита.

Требования мотивированы тем, что (дата) между ОАО Банк «Западный» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «РегионКонсалт», действующим в интересах ООО «Нэйва» на основании Поручения № от (дата) к Агентскому договору № от (дата), был заключен Договор № уступки прав требования (цессии) на основании которого к истцу перешли права требования по кредитным договорам к заемщикам-физическим лицам, указанным в Приложение № к Договору цессии, в том числе право требования по Кредитному договору № от (дата) к заемщику – ФИО1.

В соответствии с Кредитным договором ответчику предоставлен кредит в размере ... руб. на срок по (дата) под 50% годовых.

В соответствии с кредитным договором ответчик обязался для погашения кредита вносить равные ежемесячные платежи, однако в течение действия кредитного договора ответчиком неоднократно были допущены просрочки погашения кредита.

(дата) ООО «РегионКонсалт» направило ответчику уведомление об уступке права с требованием о возврате долга, в котором было указано, что права, вытекающие из кредитного договора, уступлены Банком истцу по договору цессии, в связи с чем ответчику необходимо погасить задолженность по кредитному договору. Однако требование о возврате долга ответчиком выполнено не было. В настоящее время ответчик не исполняет обязательств по возвращению полученной суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом. Согласно расчета фактической задолженности, сумма задолженности ответчика составляет ... руб. из которой: основной долг срочный – 0,00 руб.; основной долг просроченный – ... руб.; проценты срочные – 0,00 руб.; проценты просроченные – ... руб.; пени на основной долг – 0,00 руб.; пени на проценты – 0, 00 руб.

Представитель истца извещен о времени и дате судебного заседания, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание явился, просил применить к требованиям истца срок исковой давности. 

Проверив материалы дела, выслушав ответчика, суд считает иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с ч.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. 

В соответствии со ст.433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со ст. 438 ГПК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

В соответствии со ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

2. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

По делу установлено, что (дата) между ОАО Банк «Западный» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «РегионКонсалт», действующим в интересах ООО «Нэйва» на основании Поручения № от (дата) к Агентскому договору № от (дата), был заключен Договор № уступки прав требования (цессии) на основании которого к истцу перешли права требования по кредитным договорам к заемщикам-физическим лицам, указанным в Приложение № к Договору цессии, в том числе право требования по Кредитному договору № от (дата) к заемщику – ФИО1.

В соответствии с Кредитным договором ответчику предоставлен кредит в размере ... руб. на срок по (дата) под 50% годовых.

В соответствии с кредитным договором ответчик обязался для погашения кредита вносить равные ежемесячные платежи, однако в течение действия кредитного договора ответчиком неоднократно были допущены просрочки погашения кредита.

(дата) ООО «РегионКонсалт» направило ответчику уведомление об уступке права с требованием о возврате долга, в котором было указано, что права, вытекающие из кредитного договора, уступлены Банком истцу по договору цессии, в связи с чем ответчику необходимо погасить задолженность по кредитному договору. 

Однако требование о возврате долга ответчиком выполнено не было. В настоящее время ответчик не исполняет обязательств по возвращению полученной суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом. 

Согласно представленного истцом расчета фактической задолженности, сумма задолженности ответчика составляет ... руб. из которой: основной долг срочный – 0,00 руб.; основной долг просроченный – ... руб.; проценты срочные – 0,00 руб.; проценты просроченные – ... руб.; пени на основной долг – 0,00 руб.; пени на проценты – 0, 00 руб.

Указанные обстоятельства подтверждаются представленными в материалы дела расчетами, составленными в соответствии с условиями кредитного договора, не оспоренными в надлежащем порядке. 

Ответчиком заявлено ходатайство о применении к требованиям истца срока исковой давности.

В силу ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года.

Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются Кодексом и иными законами (п. 1 ст. 200 ГК РФ в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений).

По смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации о исковой давности".

В соответствии со ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности порядка его исчисления.

Таким образом, сроки исковой давности по периодическим платежам заемщика согласно графику погашения долга должны исчисляться отдельно по каждому из платежей в рамках данного графика.

Из материалов дела усматривается, что ответчик обязывался производить платежи в счет погашения своих обязательств перед банком согласно графику, являющемуся приложением к кредитном договору, которым предусмотрена оплата кредита по частям, ежемесячно, в определенной сумме, последняя дата уплаты графиком предусмотрена - (дата).

(дата) и.о. мирового судьи судебного участка №224 Рузского судебного района Московской области судья судебного участка №328 Рузского судебного района Московской области вынесен судебный приказ об отмене судебного приказа от (дата) о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от (дата) по состоянию на (дата).

Таким образом, на момент обращения ООО «Нэйва» в мировой суд для вынесения судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору № от (дата) по платежам которые должны были быть внесены согласно графику не позднее (дата) трехлетний срок исковой давности истек, так как датой когда истец узнал о нарушении своего права является следующий день за датой не внесения периодичного платежа согласно графику и исчисляется по каждому платежу отдельно. С учетом изложенного суд полагает, что по платежам, которые должны были быть внесены согласно графику платежей не позднее (дата) (включительно) срок исковой давности истек. Суд полагает подлежащими удовлетворению требования истца по платежам, которые должны были быть внесены согласно графику платежей не позднее (дата); (дата); (дата); (дата); (дата).

Суд, с учетом того, что согласно графику погашения задолженности ежемесячный платеж состоит из суммы процентов и основного долга, считает необходимым взыскать с ответчиков сумму платежа состоящего из основного долга и процентов по платежам, которые должны были быть внесены согласно графику платежей не позднее (дата); (дата); (дата); (дата); (дата). в размере ... руб., из которых сумма основного долга ... руб., задолженность по просроченным процентам ... руб.: ... руб. состоит из: ... основной долг + ...%(до (дата)) + ... руб. состоит из: ... основной долг+...% (до (дата)) + ... руб. состоит из: ... основной долг+...% (до (дата)) +... состоит из ...+...% (до (дата)) + ... состоит из ... основной долг+...% (до (дата)) = ... руб.).

Как разъяснено в пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №13/14 от 08 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» (в связи с утверждением постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации №7 от 24 марта 2016 года «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» указанный пункт сохранил свое действие), в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Поскольку положения кредитного договора позволяют определить конкретную сумму, на которую могут быть начислены проценты за пользование кредитом, а также применяемую при расчете процентную ставку, то истец вправе требовать с ответчиков уплаты установленных договором процентов за пользование кредитными денежными средствами по ставке 50% годовых, начисляемых на остаток основного долга ... руб.), за период с (дата) до дня фактического исполнения обязательства.

Доказательств обратного ответчиками суду в силу требований ст.56 ГПК РФ не представлено.

При установленных обстоятельствах по делу и с учетом вышеприведенных норм права, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина в сумме ... руб.. 

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Иск ООО «Нэйва» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Нэйва» сумму задолженности по кредитному договору № от (дата) в размере ..., из которых: задолженность по основному долгу - ... руб.; задолженность по просроченным процентам - ... руб.; проценты за пользование кредитом по кредитному договору из расчета 50% годовых, начисляемых на сумму остатка основного долга (... руб.), за период с (дата) по дату фактического исполнения обязательства и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение одного месяца через Рузский районный суд.

Решение в окончательной форме изготовлено 13 сентября 2019г..

Судья С.К. Жарова