Дело № 1-527/17

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 07 августа 2017 года

Невский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего – судьи Фоминой Е.Н.,

с участием государственного обвинителя – ст.помощника прокурора Невского района Санкт-Петербурга ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Лесной Е.В., представившей удостоверение № и ордер № № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Копиловой Е.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2 АлексА.а, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого,

осужденного: 21.03.2017 Выборгским районным судом Санкт-Петербурга по ст.228-1 ч.4 п. «г» УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, к 4 годам лишения свободы,

содержавшегося под стражей с 01.08.2016 по 02.08.2016, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2 совершил незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере при следующих обстоятельствах.

ФИО2, находясь на территории г. Санкт-Петербурга, умышленно, незаконно, без цели сбыта для личного употребления хранил при себе, два полиэтиленовых пакетика с порошкообразным веществом, являющимся смесью, содержащей психотропное вещество — амфетамин, массами № 1 - 0,54 г., № 2 – 0,75г., общей массой 1,29г., то есть в крупном размере, вплоть до момента своего задержания 01.08.2016 в 01 час 20 минут у 

<

адрес> в Санкт-Петербурге сотрудниками полиции и последующего изъятия данной смеси, содержащей психотропное вещество — амфетамин, массой 1,29г., в ходе личного досмотра, проведенного 01.08.2016 в период с 02 часов 40 минут до 03 часов 40 минут в 10 отделе полиции УМВД России по Невскому району г. Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: 

<

...>.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и поддержал ранее заявленное им при ознакомлении с материалами дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Характер и последствия этого ходатайства он осознаёт. Данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультаций с защитником и в его присутствии.

Государственный обвинитель против заявленного подсудимым ФИО2 ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не возражал.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, обоснованно и подтверждается собранными в ходе предварительного расследования доказательствами. Он обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы.

При таких обстоятельствах суд находит ходатайство подсудимого ФИО2 подлежащим удовлетворению и постановляет в отношении него приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ст. 228 ч.2 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства, влияющие на наказание, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Суд принимает во внимание, что ФИО2 совершил тяжкое преступление в сфере незаконного оборота психотропных веществ, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, всю совокупность данных о личности подсудимого и приходит к выводу, что подсудимому должно быть назначено наказание в виде реального лишения свободы, с учетом требований ст. 62 ч.5 УК РФ, поскольку менее строгие виды наказания не смогут обеспечить достижение целей наказания в отношении ФИО2

Вместе с тем суд учитывает, что ФИО2 ранее не судим, согласился с предъявленным обвинением, свою вину осознал и раскаялся в содеянном, был трудоустроен, 

<

данные изъяты>. Указанные обстоятельства суд признает смягчающими наказание и полагает допустимым назначить подсудимому наказание, предусмотренное санкцией ст. 228 ч.2 УК РФ, без штрафа и без ограничения свободы.В соответствии со ст. 63 УК РФ отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Принимая во внимание фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения к ФИО2 положений ст.15 ч.6 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

Каких - либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, а также оснований для назначения ему условного наказания в соответствии с требованиями ст. 73 УК РФ, не имеется.

Приговором Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 21.03.2017 ФИО2 осужден по ст.228-1 ч.4 п. «г» УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, к 4 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Инкриминируемое по данному уголовному делу деяние совершено ФИО2 01.08.2016, т.е. до вынесения указанного приговора. 

При таких обстоятельствах окончательное наказание должно быть назначено подсудимому в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения назначенных по данному уголовному делу и приговору Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 21.03.2017 наказаний, с зачётом наказания, отбытого подсудимым по приговору от 21.03.2017.

С учетом вида исправительного учреждения, назначенного приговором Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 21.03.2017, и назначением окончательного наказания в соответствии со ст. 69 ч.5 УК РФ ФИО2 подлежит направлению в исправительную колонию строгого режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 АлексА.а виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

По совокупности совершённых преступлений, в соответствии со ст.69 ч.5 УК РФ, окончательное наказание назначить ФИО2 путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, с наказанием, назначенным по приговору Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 21.03.2017, в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислять c 07 августа 2017 года. 

В соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания ФИО2 срок наказания, отбытого подсудимым по приговору Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 21.03.2017 и время содержания его под стражей в порядке меры пресечения и в связи с задержанием по данному делу с 01 августа 2016 года по 02 августа 2016 года, с 16 августа 2016 года по 18 августа 2016 года, с 21 марта 2017 года по 06 августа 2017 года.

Меру пресечения ФИО2 по данному уголовному делу – подписку о невыезде и надлежащем поведении – изменить на заключение под стражу и до вступления приговора в законную силу содержать его в учреждении 

<

данные изъяты>.

По вступлению приговора в законную силу вещественное доказательство: 

- смесь, содержащую психотропное вещество – амфетамин, массами № 1 – 0,50г., № 2 – 0,71г., общей остаточной массой 1,21г., 

<

данные изъяты> - хранить до принятия процессуального решения по существу выделенных материалов уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в жалобе, а если дело будет рассматриваться по апелляционному представлению прокурора или по апелляционной жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии жалобы или представления, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий