Дело № 2-269/2024

УИД №27RS0005-01-2023-002389-58 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск 06 декабря 2024 г. 

Краснофлотский районный суд г. Хабаровска в составе судьи Баннова П.С.,

при секретаре Мингазеевой А.Ф., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» (АО «СОГАЗ») о взыскании страхового возмещения, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к АО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения, штрафа,в обоснование указав, что 

<

данные изъяты> между истцом и 

<

данные изъяты>» заключен кредитный договор №

<

данные изъяты> на приобретение готового жилья на сумму 

<

данные изъяты> руб. под процентную ставку 

<

данные изъяты>% годовых, срок действия договора – до 

<

данные изъяты>. 

<

данные изъяты> между истцом и АО «СОГАЗ» заключен договор страхования жилого дома (страховой полис) 

<

данные изъяты>. В качестве страховой премии истцом было уплачено 

<

данные изъяты> руб. Страховая сумма составила 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> дом полностью сгорел со всем имуществом и документами, восстановлению не подлежал. АО «СОГАЗ» признало случай страховым и 

<

данные изъяты> произвело частичную выплату в размере 

<

данные изъяты> руб. на счет 

<

данные изъяты> в счет частичного погашения ипотечного кредита. В нарушение условий договора, АО «СОГАЗ» не доплатило истцу сумму по страховому полису в размере 

<

данные изъяты> руб. На 

<

данные изъяты> года истец с семьей остался без жилья, вещей, одежды, с огромным долгом по кредиту, в тяжелейшей финансовой ситуацией. Из-за невозможности вносить платежи по кредитному (ипотечному) договору за спорный сгоревший дом в размере 

<

данные изъяты> руб. в месяц, 

<

данные изъяты> обратился в суд с иском о взыскании с ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 

<

данные изъяты> руб. с учетом накопившихся пеней и штрафов, в настоящее время 

<

данные изъяты> доходов истца удерживаются службой судебных приставов во исполнение решения суда. Истцом в адрес ответчика направлялась претензия, которая была оставлена без ответа страховой компанией. 

На основании изложенного просит взыскать с АО «СОГАЗ» в пользу ФИО1 денежные средства в размере 

<

данные изъяты> руб. в качестве доплаты страховой выплаты, установленный Законом РФ «О защите прав потребителей» штраф, в размере 50% от суммы присужденной судом, за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя. 

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, извещался о дате и времени судебного заседания надлежащим образом. Ранее в судебном заседании заявленные требования поддерживал, просил их удовлетворить в полном объеме. 

Представитель ответчика АО «СОГАЗ» в судебное заседание не явился, извещался судом о дате и времени судебного заседания надлежащим образом, представили письменные возражения на исковое заявление, в котором, в частности, ссылались на пропуск истцом срока исковой давности для предъявления настоящих требований. 

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав представленные суду доказательства в их совокупности, установив фактические обстоятельства дела, суд приходит к следующему.

Положениями ст.12 ГПК РФ установлено, что правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Согласно ст. 59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

Из материалов дела следует, что 

<

данные изъяты> года между 

<

данные изъяты>» и ФИО1 заключен кредитный договор 

<

данные изъяты>, согласно условиям которого, кредитор обязуется предоставить, а заемщик обязуется возвратить кредит «Приобретение готового жилья» на оплату иных и неотделимых улучшений объектов недвижимости. Согласно п. 1 Договора, сумма кредита составляет 

<

данные изъяты> руб., процентная ставка 

<

данные изъяты> годовых (п.4 Договора), сроком на 

<

данные изъяты> месяцев (п. 6 Договора), под залог объектов недвижимости – жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: 

<

данные изъяты>, (п. 10 Договора), в целях приобретения которых используются предоставленные кредитные средства (п. 11 Договора). В соответствии с п. 9 Договора, заемщик обязан заключить договор страхования договор страхования объектов недвижимости, оформляемых в залог.

<

данные изъяты> между АО «СОГАЗ» и ФИО1 заключен договор страхования (полис страхования при ипотечном кредитовании) №

<

данные изъяты>, согласно условиям которого объектов страхования являются имущественные интересы страхователя (выгодоприобретателя), связанные с владением, пользованием и распоряжением недвижимым имуществом вследствие его гибели или повреждения. В соответствии с п. 1.2 Полиса, застраховано недвижимое имущество – жилой дом, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером 

<

данные изъяты>, расположенный по адресу: 

<

данные изъяты>, исключая внутреннюю отделку и инженерное оборудование. Согласно п. 1.3 Полиса, страховым случаем является гибель или повреждение застрахованного имущества в результате событий, наступивших в течение срока действия договора, в частности, пожара, взрыва, удара молнии, применения мер пожаротушения (п. 3.3.2 «а» Правил). Согласно п. 1.4 Договора, страховая сумма установлена в размере суммы задолженности по кредитному договору, но не выше действительной стоимости недвижимого имущества, что составляет: 

<

данные изъяты> руб. Согласно п. 1.5 Полиса, размер страховой премии рассчитывается как произведение страховой суммы и страхового тарифа: страховой тариф составляет 

<

данные изъяты>, страховая премия составляет 

<

данные изъяты> руб. В соответствии с п. 2.1., договор страхования вступает в силу 

<

данные изъяты> и действует 

<

данные изъяты> месяцев. Согласно п. 2.3 Полиса, выгодоприобретателем по настоящему договору является держатель прав требования по кредитному договору (залогодержатель) в пределах непогашенной суммы задолженности заемщика, определенной на дату наступления страхового случая, а сумма страховой выплаты в оставшейся после выплаты залогодержателю выплачивается страхователю (залогодателю) либо, в случае его смерти, - его законным наследникам. 

Из материалов дела, и в частности, материалов проверки, проведенной правоохранительными органами, следует, что 

<

данные изъяты> в 

<

данные изъяты> мин. по адресу 

<

данные изъяты>, произошло возгорание жилого дома. В ходе осмотра установлено, что участок по периметру огорожен забором. Прямо от входа на участок на расстоянии 8 метров расположено строение жилого дома. Дом размерами 10x10 метров. С западной стороны стена дома имеет следы воздействия пламени в виде обгорания сайдинга и прогорания бруса на втором этаже. Северная сторона дома также имеет следы горения наиболее в верхней части. К стене примыкает электрический кабель. Кабель у столба в обрезанном состоянии. Стена с южной стороны представляет собой каркас. Вход в дом расположен с южной стороны. Стена дома второго этажа с южной стороны огнем уничтожена полностью. Межкомнатные перегородки первого этажа огнем уничтожены, имеется несущая стена, выполненная из шлакоблоков. В комнате №1 на полу лежат обгоревшие остатки бруса, металлические листы крыши. В правом дальнем углу комнаты №1 обнаружен металлический корпус от электрощита. В северной стене над металлическим шкафом на высоте около двух метров имеется отверстие диаметром пять см. Отверстие для ввода Электрокабеля. Вход в комнату №2 расположен в восточной стене комнаты №1. Двери в комнату №2 отсутствуют. При входе в комнату №2 обнаружены металлические листы кровли. Под листами лежит панцирная сетка кровати. В северо-западном углу комнаты расположен камин. Потолочное перекрытие между первым и вторым этажом отсутствует. Стены со следами воздействия высокой температуры. Остекления оконных блоков дома отсутствуют. Восточнее от дома на расстоянии около четырех метров Расположено строение бани. Строение бани размерами 6x6 метров, двухэтажное выполнено из бруса. Кровля металлическая, центральная часть завалена во внутрь. Западная стена бани с наружной стороны имеет следы воздействия пламени в виде полного уничтожения обшивки. Вход в баню расположен с южной стороны. Слева от входа в баню в 1,5 метрах расположена деревянная лестница на второй этаж. Лестница огнем частично уничтожена. Стены бани с внутренней стороны в обугленном состоянии. Все предметы, находящиеся в бане усыпаны фрагментами обугленной древесины.

Опрошенный ФИО1, пояснил, что по адресу 

<

данные изъяты> проживает три года. В 

<

данные изъяты> года он купил участок, на котором были следующие строение: двухэтажный жилой дом, двухэтажная баня, гараж и летняя кухня. Примерно в четырех метрах 

дома была расположена баня, в которой первый этаж баня, а второй этаж комната отдыха. До возникновения пожара нареканий в работе электрооборудования не было. 

<

данные изъяты> г. в 

<

данные изъяты> минут он поехал в г. 

<

данные изъяты>. Дома оставалась его жена ФИО5 В 

<

данные изъяты> часов ему позвонила его жена и сообщила, что происходит треск, похожее на замыкание в электрооборудование в помещение бойлерной. Он сказал ей взять огнетушитель и пробовать выключить аппараты защиты от замыкания электрооборудования. Приехав домой, он увидел, что горит верхняя часть (второй этаж) дома, крыша. 

<

данные изъяты> г. днем был ветер. В результате пожара строение жилого дома, строение бани огнем уничтожены. Посторонних людей на участке, в доме 

<

данные изъяты> г. не было. Причиной пожара явился аварийный режим работы электрооборудования в помещение бойлерной. С помещения бойлерной огонь по пустотам, а именно между трубой дымоудаления камином и обшивкой перекинулся на второй этаж.

Опрошенная ФИО6., пояснила, что по адресу 

<

данные изъяты> проживает с 

<

данные изъяты> года. В зимнее время дом отапливался с помощью электричества. Ранее нареканий в работе электрооборудования не было. 

<

данные изъяты> года она находилась дома. Около 

<

данные изъяты> часов она мыла полы в кухне. В это время начал мигать свет. На первом этаже дома у них

расположено помещение бойлерной. Далее она услышала треск. Зайдя в бойлерную, она увидела, что трескают автоматы защиты электрооборудования. Некоторые автоматы выключались, а далее полетели искры. После того, как трески прекратились, и появилось открытое пламя она начала заливать водой пламя. Прибив пламя, она побежала в гараж за огнетушителем. Огнетушитель она использовала весь, чем сбила пламя. Далее она выключила котел отопления. После чего она услышала сильный гул. Побежав на второй этаж, она увидела, что загорелся угол второго этажа над бойлерной. Она вылила туда два ведра воды. Далее она собрала некоторые документы и вынесла их. Вернувшись обратно увидела, что уже горит лестница на второй этаж, зайти дальше она уже не смогла. Дома находилась одна, посторонних людей не было. Она думает, что пожар произошел из-за замыкания электрооборудования.

В соответствии с заключением эксперта 

<

данные изъяты> причиной возникновения данного пожара явилось: загорание горючих материалов (изоляция электрических проводов, полимерных корпусов изделий и пр.), в результате теплового воздействия при аварийном режиме работы в электросети.

Постановление дознавателя отделения надзорной деятельности по 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты> в возбуждении уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ст. 168 УК РФ, отказано в связи с отсутствием события преступления.

<

данные изъяты> ФИО1 обратился в Хабаровский филиал АО «СОГАЗ» с заявлением о страховой выплате по договору страхования №

<

данные изъяты>, ссылаясь на вышеуказанные события, с указанием характера убытка – потеря жилого дома 100%, потеря бани 100%, потеря всего имущества 100%, ориентировочный размер убытка – 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> г. АО «СОГАЗ» организовало совместный осмотр поврежденного имущества. Письмом 

<

данные изъяты>. АО «СОГАЗ» известило страхователя о необходимости предоставления дополнительных документов для оперативного рассмотрения заявленного события, а также сообщило страхователю о необходимости согласования любых мероприятий с поврежденным имуществом (разбор, утилизация, ремонт и т.д.), в связи с чем просило заблаговременно известить АО «СОГАЗ» о планируемом осуществлении таких мероприятий. 

Страховым актом 

<

данные изъяты> произошедшее событие признано АО «СОГАЗ» страховым случаем в соответствии с пп. «а» п. 3.3.2 правил страхования при ипотечном кредитовании от 

<

данные изъяты> по риску «пожар», на представленные банковские реквизиты выгодоприобретателя (

<

данные изъяты>») согласно справке 

<

данные изъяты>» о задолженностях заемщика по состоянию на 

<

данные изъяты>. осуществлена выплата страхового возмещения в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копейки, что подтверждается платежным поручением 

<

данные изъяты>., за поврежденные конструктивные элементы дома. Расчет суммы страхового возмещения произведен Страховщиком в соответствии с п.8.9.1 Правил страхования на основании Акта совместного осмотра № 

<

данные изъяты>., подписанного представителем АО «СОГАЗ» и страхователем, по Федеральным единичным расценкам с применением индексов перерасчета в текущий уровень цен по месту нахождения имущества на дату наступления события, с учетом износа на материалы и НДС – 20 %.

Согласно доводам ответчика, расчет ущерба произведен только по поврежденным конструктивным элементам без учета фундамента, который, согласно подписанному Акту совместного осмотра №

<

данные изъяты>, не доступен к осмотру (его повреждения не зафиксированы при проведении осмотра). Внутренняя отделка и инженерное оборудование также не включены в расчет ущерба, поскольку они не приняты на страхование в соответствии с условиями заключенного Договора страхования. Заявлений о проведении дополнительного осмотра с целью определения состояния фундамента после пожара, фиксации картины убытка после расчистки территории от пожарного мусора от истца до настоящего момента в АО «СОГАЗ» не поступало. 

Решением 

<

данные изъяты>, вступившего в законную силу 

<

данные изъяты>, с ФИО1, в пользу 

<

данные изъяты> взыскана задолженность по кредитному договору №

<

данные изъяты> в размере 

<

данные изъяты> руб., обращено взыскание на заложенное имущество в виде жилого дома и земельного участка путем их продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной стоимости земельного участка в размере 

<

данные изъяты> руб., жилого дома – 

<

данные изъяты> руб., названный кредитный договор расторгнут.

<

данные изъяты>. от истца поступила претензия о доплате страховой выплаты. Письмом 

<

данные изъяты>. АО «СОГАЗ» направило ответ в котором еще раз указало истцу о необходимости проведении дополнительного осмотра с целью определения состояния фундамента после пожара, а также предоставило истцу копии акта осмотра, калькуляции №

<

данные изъяты> и расчета суммы страхового возмещения.

<

данные изъяты> от истца повторно поступила претензия о доплате страховой выплаты. Письмом 

<

данные изъяты>. АО «СОГАЗ» повторно направило ответ, в котором повторно указало истцу о необходимости проведении дополнительного осмотра с целью определения состояния фундамента после пожара.

В ходе рассмотрения дела по ходатайству ответчика была назначена судебная строительно-техническая экспертиза в целях расчета стоимости восстановительного ремонта конструктивных элементов (без учета внутренней отделки и инженерного оборудования) жилого дома, расположенного по адресу: 

<

данные изъяты>, с применением Федеральных единичных расценок (ФЕР) с применением индексов перерасчета территориальных единичных расценок (ТЕР) по месту нахождения имущества, на дату наступления события (

<

данные изъяты>), с учетом износа на материалы и НДС – 20%, проведение которой поручено АНО «Хабаровская лаборатория судебной и независимой экспертизы».

Согласно заключению эксперта №

<

данные изъяты>, стоимость восстановительного ремонта поврежденного после пожара имущества – конструктивных элементов (без учета внутренней отделки и инженерного оборудования) жилого дома, расположенного в 

<

данные изъяты>,с применением Федеральных единичных расценок (ФЕР) и индекса пересчета сметной стоимости работ из базисного в текущий уровень цен по месту нахождения имущества, на дату наступления события 

<

данные изъяты>, с учетом износа на материалы и НДС 20%, составит 

<

данные изъяты> руб. 

Экспертное заключения 

<

данные изъяты> принимается судом в качестве доказательства стоимости восстановительного ремонта дома, поскольку является относимым и допустимым, выполнено с соблюдением требований закона, с применением нормативных, методических и справочных материалов, используемых при проведении оценки ущерба, отвечает требованиям достоверности и проверяемости, т.к. содержит описание проведенных исследований, измерений, анализов, расчетов, обоснование результатов оценки с учетом ценообразования и износа, дано лицом, имеющим специальные познания в области, по вопросам которой проводилось исследование, включенным в соответствии с требованиями законодательства в государственный реестр экспертов-техников. 

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 2 Закон РФ от 27.11.1992 N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации", страхование - отношения по защите интересов физических и юридических лиц, Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований при наступлении определенных страховых случаев за счет денежных фондов, формируемых страховщиками из уплаченных страховых премий (страховых взносов), а также за счет иных средств страховщиков.

Согласно ч.1 ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ч. 1 ст. 930 ГК РФ, имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.

В соответствии с п. 2 ст. 9 Закона РФ от 27.11.1992 N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации", страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Пунктом 3 статьи 10 Закона РФ от 27.11.1992 N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" определено, что страховая выплата - денежная сумма, которая определена в порядке, установленном федеральным законом и (или) договором страхования, и выплачивается страховщиком страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю при наступлении страхового случая.

В соответствии с положениями ст. 961 ГК РФ, страхователь по договору имущественного страхования после того, как ему стало известно о наступлении страхового случая, обязан незамедлительно уведомить о его наступлении страховщика или его представителя. Если договором предусмотрен срок и (или) способ уведомления, оно должно быть сделано в условленный срок и указанным в договоре способом.

Согласно п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются (п. 5 ст. 10 ГК РФ).

Оценив имеющиеся в деле доказательства, доводы сторон, руководствуясь вышеуказанными положениями закона, принимая во внимание Правила страхования, которыми установлены порядок калькуляции страховой выплаты, учитывая незначительную разницу размера страховой выплаты, произведенной страховой компанией и экспертом, суд приходит к выводу о том, что у страховщика, при таких обстоятельствах, основания для производства доплаты страховой выплаты страховщику либо выгодоприобретателю, отсутствуют.

Вместе с этим, ответчиком АО «СОГАЗ» заявлено о пропуске исковой давности.

Согласно ст.ст. 195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса, согласно которой течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. 

В соответствии с п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Согласно ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Исходя из указанных норм, по общему правилу, исковые требования, заявленные по истечении срока исковой давности, о чем заявлено стороной, удовлетворению не подлежат.

При применении последствий пропуска срока исковой давности необходимо учитывать, что согласно п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно положениям ст. 966 ГК РФ, срок исковой давности по требованиям, вытекающим из договора имущественного страхования, за исключением договора страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, составляет два года.

В соответствии с п. 77 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2024 N 19 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества", двухгодичный срок исковой давности по спорам, вытекающим из правоотношений по страхованию имущества (пункт 1 статьи 966 ГК РФ), исчисляется с момента, когда страхователь узнал или должен был узнать об отказе страховщика в осуществлении страхового возмещения или об осуществлении его страховщиком не в полном объеме, а также с момента истечения срока для осуществления страхового возмещения, предусмотренного законом или договором.

В соответствии с п. 8.1.2 Правил добровольного страхования ПАО «Росгосстрах», утвержденными 23.03.2020, страховщик обязан после получения всех документов от страхователя, необходимых для решения вопроса о возможности признания или непризнания события, имеющего признаки страхового случая, страховым случаем или отказе в страховой выплате, в 20-дневный срок, если иного не предусмотрено договором, не считая выходных и праздничных дней, принять решение о признании или непризнании события страховым случаем и о страховой выплате или об отказе в страховой выплате, а также произвести страховую выплату в случае принятия решения о признании события страховым случаем. 

В соответствии с положениями ст. 191 ГК РФ, течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

Материалами дела установлено, что ФИО1 стало известно о нарушении его права на получение страховой выплаты (возмещения) не в полном объеме 

<

данные изъяты> года, то есть с момента выплаты страхового возмещения по данному страховому случаю, размер которого, по мнению истца, был недостаточен для восстановления поврежденного имущества. Таким образом, двухгодичный срок обращения в суд за судебной защитой нарушенного права истца истек 

<

данные изъяты>. 

Истец обратилась в суд с настоящим иском 

<

данные изъяты> (согласно штампу на почтовом конверте), в связи с чем, суд приходит к выводу, что иск подан за истечением установленного законом срока исковой давности.

Согласно разъяснениям, указанным в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск. 

Истец не указал наличие уважительных причин пропуска срока исковой давности или наличие оснований для иного исчисления срока исковой давности, его восстановления, перерыва. 

С учетом указанных норм, их разъяснений и установленных обстоятельств, суд приходит к выводам о том, что истцом пропущен срок исковой давности по заявленным требованиям о взыскании задолженности по кредитному договору.

Таким образом, принимая во внимание пропуск истцом срока исковой давности по заявленным требованиям, о чем указано ответчиком, что является самостоятельным и достаточным основанием для отказа в иске, а также отсутствие правовых оснований для восстановления пропущенного срока, суд полагает заявленные исковые требования не подлежащими удовлетворению.

В связи с отказом в удовлетворении основных требований истца, удовлетворение производного требования о взыскании штрафа не подлежат удовлетворению. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, 

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований по исковому заявлению ФИО1 к Акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» (АО «СОГАЗ») о взыскании страхового возмещения, штрафа, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Краснофлотский районный суд г. Хабаровска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: ...

... П.С. Баннов 

Дата составления мотивированного решения – 20 декабря 2024 года.

...

...