Дело № 2-2969/2019

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«11» сентября 2019 года г.Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Лысенко Е.Г.

при секретаре Кайдошко А.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к Ф.И.О,, третье лицо АО «ОТП Банк» о взыскании долга по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» обратилось в суд с иском к Ф.И.О,, третье лицо АО «ОТП Банк» о взыскании долга по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 30.06.2017 г. между Ф.И.О, и АО «ОТП Банк» заключен договор на комплекс банковских услуг «TOUCH BANK» №, в том числе договор банковского счета, на условиях, определенных в Общих условиях Договора и Тарифным планом, с которыми Клиент предварительно ознакомился и согласен.

Указанный Договор является смешанным договором, включающим элементы договора банковского счета, договора банковского вклада, кредитного договора, договора о выпуске и обслуживании банковской карты, договора об оказании услуги.

03.07.2017 г. в рамках заключенного договора на комплекс банковских услуг «TOUCH BANK» № клиенту предоставлен персональный кредит №.

Согласно выписке по счету, Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по выдаче кредита, однако, Клиент погашение задолженности производил несвоевременно и не в полном объеме, за период с 02 января 2018 г. по 20 февраля 2019 г. образовалась задолженность по погашению персонального кредита в размере 419552 руб. 63 коп., задолженность по оплате услуг по договору на комплекс банковских услуг «TOUCH BANK» в размере 500 руб.

АО «ОТП Банк» и ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» заключили договор уступки прав требования (цессии) № № от ..., в соответствии с которым и согласно приложению № к Договору уступки прав, ООО «СААБ» передано право требования по кредитному договору.

На основании изложенного истец просил суд взыскать с Ф.И.О, в пользу ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» задолженность в размере 420052 руб. 63 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 7401 руб.

Представитель истца ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, при подаче искового заявления ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения суда. 

Ответчик Ф.И.О, в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, причин неявки суду не представил, не просил суд рассмотреть настоящее дело в его отсутствие. В отсутствие ответчика, дело рассмотрено в порядке заочного производства. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ по делу 

Представитель третьего лица АО «ОТП Банк» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В судебном заседании установлено, что 30.06.2017 г. между Ф.И.О, и АО «ОТП Банк» заключен договор на комплекс банковских услуг «TOUCH BANK» №, в том числе договор банковского счета, на условиях, определенных в Общих условиях Договора и Тарифным планом, с которыми Клиент предварительно ознакомился и согласен.

Указанный Договор является смешанным договором, включающим элементы договора банковского счета, договора банковского вклада, кредитного договора, договора о выпуске и обслуживании банковской карты, договора об оказании услуги.

... в рамках заключенного договора на комплекс банковских услуг «TOUCH BANK» № клиенту предоставлен персональный кредит №, в соответствии с которым Банк предоставляет Клиенту денежные средства на условиях кредитной линии в пределах лимита кредитования, путем зачисления суммы Кредита на Основной счет, указанной в заявке Клиента, а Клиент обязуется возвратить Кредит и уплатить проценты на сумму кредита.

Согласно выписке по счету, Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по выдаче кредита, однако, Клиент погашение задолженности производил несвоевременно и не в полном объеме, за период с ... по ... образовалась задолженность по погашению персонального кредита в размере 419552 руб. 63 коп., задолженность по оплате услуг по договору на комплекс банковских услуг «TOUCH BANK» в размере 500 руб.

Указанные обстоятельства с достоверностью подтверждаются материалами дела, а именно расчетом задолженности по кредитному договору, индивидуальными условиями кредитного договора, общими условиями договора.

... истцом в адрес ответчика направлена досудебная претензия об исполнении обязательств по погашению задолженности по кредитному договору, однако до настоящего времени требования банка исполнено не было. 

Доказательств обратного в силу ст.56 ГПК РФ суду не предоставлено. 

АО «ОТП Банк» и ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» заключили договор уступки прав требования (цессии) № № от ..., в соответствии с которым и согласно приложению № к Договору уступки прав, ООО «СААБ» передано право требования: по кредитному договору ПК № в размере 419552 руб. 63 коп., по договору № в размере 500 руб., а всего на общую сумму в размере 420052 руб. 63 коп.

Как следует из материалов дела определением мирового судьи судебного участка № 3 Ворошиловского судебного района г. Ростова-на-Дону отменен судебный приказ от ... о взыскании с Ф.И.О, в пользу ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» задолженности по кредитному договору.

Согласно представленному истцом расчету задолженность Ф.И.О, перед ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» составляет 420052,63 руб., из которых: 297877,01 руб. - просроченный основной долг, 62059,92 руб. – проценты на просроченный долг, 59615,70 руб. – неустойка, 500 руб. – комиссия и сверхлимитная задолженность.

Проверив расчет, суд считает возможным положить его в основу решения по делу, поскольку он соответствует договору и является арифметически верным.

С учетом изложенного суд считает требования истца о взыскании с ответчика задолженности в вышеуказанном размере законными и обоснованными, а потому подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку исковые требования судом удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 7401 руб. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к Ф.И.О,, третье лицо АО «ОТП Банк» о взыскании долга по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Ф.И.О, в пользу ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» задолженность в размере 420052,63, расходы по уплате государственной пошлины 7401 руб., а всего на общую сумму 427453,63 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения. 

Заявление об отмене заочного решения подается ответчиком в течение 7 дней со дня вручения копии заочного решения.

Судья:

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

... 

...

...