<

данные изъяты> 1-452/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 июля 2018 года г. Казань

Советский районный суд города Казани в составе председательствующего - судьи Шайхутдиновой А.И.,

при секретаре Габдрахмановой А.А.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г. Казани Салимовой Г.Ф.,

подсудимого ФИО1, 

защитника Шатрукова А.В., 

потерпевшего Р.И.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимого приговорами:

1) Вахитовского районного суда города Казани от 28 мая 2009 года по пунктам «а, в» части 2 статьи 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с применением статьи 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года;

2) Советского районного суда города Казани от 2 февраля 2011 года по пунктам «а, г» части 2 статьи 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы. В соответствии с частью 5 статьи 74 УК РФ условное осуждение по приговору Вахитовского районного суда города Казани от 28 мая 2009 года отменено, окончательно назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы. По определению Нижнекамского городского суда РТ от 28 ноября 2011 года срок лишения свободы снижен до 2 лет 5 месяцев. Освобожден 11 июня 2012 года по постановлению Нижнекамского городского суда РТ от 30 мая 2012 года на неотбытый срок 1 год 1 месяц 1 день;

3) Советского районного суда города Казани от 18 августа 2014 года по части 1 статьи 112, части 1 статьи 161 УК РФ, части 2 статьи 69 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы. Освобожден 5 июля 2016 года по постановлению Приволжского районного суда города Казани от 24 июня 2016 года условно-досрочно на неотбытый срок 8 месяцев 19 дней,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «з» части 2 статьи 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 4 марта 2018 года примерно в 04 часа 00 минут, с прямым преступным умыслом, направленным на причинение телесных повреждений, в ходе возникшей ссоры, на почве личных неприязненных отношений, на неправомерные действия Р.И.Е., который оскорблял ФИО1, нанес ему удары и тем самым стал зачинщиком конфликта, находясь в 

<

адрес изъят>, используя нож в качестве оружия, нанес им Р.И.Е. один удар по плечу с левой стороны и один удар в область груди Р.И.Е. Действиями ФИО1 Р.И.Е. причинены телесные повреждения в виде: раны наружной поверхности верхней трети левого плеча/-потребовавшая наложения хирургических швов, причинившая легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью не свыше трех недель (21 дня), травмы груди в виде проникающего колото-резаного ранения грудной клетки слева/- с раной передней поверхности грудной клетки слева, в области 3-его межреберья по передней подмышечной линии, сопроводившееся малым гидротораксом /-наличие жидкости в плевральной полости по данным УЗИ обследования/, данная травма причинила тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину признал полностью. Пояснил, что 3 марта 2018 года примерно в 21 час он приехал к своей жене и сыну по адресу: РТ, 

<

адрес изъят>, так как дома их не было, остался сидеть во дворе. В этом же доме в 

<

номер изъят> квартире проживает его знакомый Р.И.Е., к которому примерно в 12 часов ночи он решил зайти. У Р.И.Е. в квартире находились ранее ему незнакомые две девушки - Н.Ю.В. и С.В.В.. Они сидели на кухне, общались. Примерно в 4 утра 4 марта 2018 года между ним и Р.И.Е. произошел конфликт на почве того, что Р.И.Е. выгонял девушек, а он хотел, чтобы они остались. Р.И.Е. вел себя агрессивно, оскорблял его и выражался в его адрес нецензурными словами, потом Р.И.Е. ударил его по лицу, затем по телу. Из-за этого он сильно разозлился на Р.И.Е. и, увидев на кухонном столе нож с черной пластмассовой рукояткой, схватил его и нанес один удар ножом Р.И.Е. по плечу с левой стороны и сразу нож вытащил, у потерпевшего пошла кровь, но он не упал, а развернулся к нему лицом. В этот момент он нанес Р.И.Е. еще один удар тем же ножом в область груди с левой стороны, но не специально, так получилось случайно, после чего он сразу нож из тела Р.И.Е. вытащил и у того в этом месте пошла кровь. Затем они вместе с Р.И.Е. вышли из квартиры. Около подъезда стояли Н.Ю.В. и С.В.В., Р.И.Е. подошел к ним. Что было дальше он не знает, так как ушел от них. В содеянном раскаивается, моральный ущерб Р.И.Е. возместил в полном объеме.

Вина подсудимого подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных судом доказательств.

В ходе судебного заседания потерпевший Р.И.Е. пояснил, что 3 марта 2018 года примерно в 20 часов к нему домой приехали его знакомая Н.Ю.В. со своей подругой С.В.В., они сидели втроем общались и распивали спиртное. Затем ночью примерно в 2 часа 4 марта 2018 года пришел его знакомый ФИО1, который присоединился к ним и они стали вчетвером общаться. Потом он стал выгонять девушек, а ФИО1 хотел, чтобы они остались. На этой почве они стали с Сибгатуллиным ругаться, он стал обзывать подсудимого и сам его первым ударил. Сначала в прихожей дрались, потом на кухне он ударил подсудимого. Дальше он плохо помнит, был сильно пьяный. Как ему наносили удары ножом не помнит. С ранами на плече и в области груди вышел на улицу, там увидел машину скорой помощи, врачи оказали ему первую помощь, а потом увезли в больницу. Никаких претензий к подсудимому не имеет, просит уголовное дело прекратить за примирением сторон.

В ходе судебного заседания по ходатайству государственного обвинителя и согласию сторон оглашены показания свидетеля С.В.В., которая в ходе предварительного следствия пояснила, что 3 марта 2018 года она со своей подругой ФИО2 распивали спиртное у Р.И.Е.. Примерно в 2 часа к ним пришел подсудимый. У Р.И.Е. с ФИО1 произошел словесный конфликт. Они с ФИО2 вышли из квартиры. Затем она на такси уехала (л.д. 72-74).

Из показаний свидетеля Н.Ю.В., оглашенных в суде в соответствии со статьей 281 УПК РФ следует, что она дала показания аналогичные показаниям С.В.В. о том, что 3 марта 2018 года была в гостях у Р.И.Е., куда примерно в два часа ночи пришел ФИО1, между мужчинами произошел конфликт. ФИО3 попросила ее вызвать такси, примерно через 10 минут такси приехало. Когда выходили из квартиры, она стояла у порога и увидела, что у Р.И.Е. была разбита губа и шла кровь из левой руки. Р.И.Е. вместе с ними вышел на улицу. Потом она с Р.И.Е. увидела в соседнем дворе машину скорой помощи, где обратились к врачу. Р.И.Е. увезли в больницу 

<

номер изъят> (л.д. 69-71). 

Доказательствами вины подсудимого являются также:

рапорт об обнаружении признаков преступления, согласно которому неустановленное лицо 04.03.2018 года примерно в 4 часа 00 минут находясь в 

<

адрес изъят> 

<

адрес изъят>, используя нож в качестве оружия, нанесло Р.И.Е. телесные повреждения в виде проникающего колото-резаного ранения грудной клетки слева (с раной передней поверхности грудной клетки слева, в области 3-го межреберья по передней подмышечной линии), сопроводившееся малым Гидротораксом, причинившие Р.И.Е. по признаку опасности, тяжкий вред здоровью. (л.д. 3);

заключение судебно-медицинской экспертизы 

<

номер изъят> от 22.03.2018 года, согласно которой у Р.И.Е., 

<

дата изъята> года рождения имелись следующие телесные повреждения: рана наружной поверхности верней трети левого плеча – причинила легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью не свыше трех недель (21 дня), образовалось от действия клинка колюще режущего предмета, что подтверждается описанием ровных краев и острых углов раны; травма груди в виде проникающего колото-резаного ранения грудной клетки слева/- с раной передней поверхности грудной клетки слева, в области 3-го межреберья по передней подмышечной линии/ сопроводившееся малым гидротораксом/-наличие жидкости в плевральной полости по данным УЗИ обследования- данная травма причинила тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни; образовалась от действия клинка колюще-режущего предмета, что подтверждается описанием ровных краев и острых углов раны. (л.д. 37-40);

выемка толстовки серого цвета «Chicago» у ФИО1, который находился в ней в момент совершения преступления в отношении Р.И.Е. (л.д. 109-110);

осмотр ножа с рукояткой из полимерного материала черного цвета, толстовки серого цвета «Chicago», смыва вещества бурого цвета со стены кухни, в ходе которого осмотрены нож, смыв вещества бурого цвета со стены кухни, которые изъяты в 

<

адрес изъят> 

<

адрес изъят>, толстовка серого цвета «Chicago», изъятая у ФИО1, признаны вещественными доказательствами (л.д. 123); 

вещественные доказательства - нож с рукояткой из полимерного материала черного цвета, смыв вещества бурого цвета на одну ватную палочку, изъятые в 

<

адрес изъят> 

<

адрес изъят>, толстовка трикотажная серого цвета с надписью «CHICAGO», изъятая у ФИО1 (л.д. 124); 

заключение эксперта 

<

номер изъят> от 14.04.2018 года, согласно которой след пальца руки, изъятый в ходе осмотра места происшествия – 

<

адрес изъят> 

<

адрес изъят> оставлен указательным пальцем левой руки подозреваемого ФИО1, что подтверждает его присутствие в вышеуказанной квартире (л.д. 79-85); 

заключение эксперта 

<

номер изъят> от 20.04.2018 года, согласно которому кровь на клинке ножа, смыве и толстовке серого цвета произошла от потерпевшего Р.И.Е., 

<

дата изъята> г.р. и исключает происхождение от подозреваемого ФИО1 (л.д. 113-119); 

чистосердечное признание ФИО1, в котором он признается, что он, находясь по адресу 

<

адрес изъят> 

<

адрес изъят> на почве внезапно возникших неприязненных отношений нанес 2 удара ножом Р.И.Е.. В содеянном раскаивается, вину признает (л.д.16).

Признательные показания ФИО1 согласуются с показаниями потерпевшего, который подтвердил, что между ними произошел конфликт и показаниями свидетеля Н.Ю.В., которая видела, что у Р.И.Е. шла кровь из левой руки, а также с заключением судебно-медицинской экспертизы и заключениями эксперта 

<

номер изъят> от 

<

дата изъята> и 

<

номер изъят> от 

<

дата изъята>.

Таким образом, суд считает вину доказанной и квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по пункту «з» части 2 статьи 111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия. 

Квалифицирующие признаки: причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека и применение предмета, используемого в качестве оружия, нашли в суде свое подтверждение. Подсудимый нанес удар Р.И.Е. ножом, используя его в качестве оружия, так как применение ножа создает реальную опасность для жизни и здоровья потерпевшего, в данном случае также был причинен тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. 

Суд исключает из объема предъявленного обвинения совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в связи с отсутствием исчерпывающих данных об этом.

В то же время суд считает, что противоправное поведение потерпевшего - его нецензурная брань, нанесение ударов подсудимому явилось поводом к совершению преступления. 

Определяя вид и меру наказания, суд учитывает характер общественной опасности умышленного преступления, направленного против жизни и здоровья, степень общественной опасности оконченного преступления, относящегося к категории тяжких. 

Суд также принимает во внимание личность подсудимого, характеризующегося удовлетворительно, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Суд в соответствии с пунктами «г, и, з, к» части 1 статьи 61 УК РФ признает смягчающими наказание обстоятельствами – полное признание вины, раскаяние в содеянном, чистосердечное признание, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении у подсудимого малолетнего ребенка, противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, добровольное возмещение морального вреда, в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ - состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд в соответствии с частью 1 статьи 18 УК РФ признает наличие опасного рецидива преступлений.

Учитывая совершение преступления против личности, наличие судимостей у подсудимого, характер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ суд не находит.

Гражданский иск не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со статьей 299 УПК РФ.

Учитывая совершение ФИО1 преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, а также наличие у него судимости, суд считает невозможным прекратить уголовное дело за примирением сторон и оставляет ходатайство потерпевшего Р.И.Е. без удовлетворения.

Суд, несмотря на наличие смягчающих вину обстоятельств, и учитывая, что подсудимый ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности в том числе за совершение преступления против жизни и здоровья, однако должных выводов для себя не сделал и вновь совершил преступление против личности, а также учитывая наличие опасного рецидива преступлений, считает невозможным применить статью 73 УК РФ.

Однако суд, принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств и мнение потерпевшего, считает возможным назначить наказание в соответствии с частью 3 статьи 68 УК РФ без учета рецидива преступлений и не на длительный срок, а также не назначать подсудимому дополнительного наказания, предусмотренного санкцией данной статьи. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «з» части 2 статьи 111 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Исчислять срок наказания с 13 июля 2018 года. 

Зачесть в срок наказания: время содержания под стражей с 23 марта 2018 года по 24 марта 2018 года из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы, а также время содержания под домашним арестом с 24 марта 2018 года до 13 июля 2018 года, из расчета один день содержания под домашним арестом за один день лишения свободы. 

Меру пресечения в виде домашнего ареста изменить на заключение под стражу, до вступления приговора в законную силу, взяв под стражу в зале суда, с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по РТ.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства: нож, смыв вещества бурого цвета на ватную палочку, толстовка серого цвета «Chicago», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП №13 «Азино-2» УМВД России по г. Казани, по вступлении приговора в законную силу уничтожить, исполнение поручить ОП №13 «Азино-2» УМВД России по г. Казани.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным, находящимся под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора, с правом ходатайствовать об участии при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись А.И. Шайхутдинова

<

данные изъяты>