Дело № 12-697/2018

РЕШЕНИЕ

26 июля 2018 года город Кызыл 

Судья Кызылского городского суда Республики Тыва Шулуу Л.К., при секретаре Мачын Ч.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу НСЮ на постановление старшего инспектора ОР ДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Кызылу СМС ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по части 3.1 статьи 12.5 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением старшего инспектора ОР ДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Кызылу СМС ДД.ММ.ГГГГ № НСЮ признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3.1 статьи 12.5 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа 500 рублей. 

Не согласившись с указанным постановлением, НСЮ подал жалобу, указав, что при составлении протокола инспектором не принято во внимание его ходатайство о предоставлении ему возможности воспользоваться юридической помощью. Протокол об административном правонарушении и постановление вынесено одним и тем же должностным лицом. Кроме того, при составлении протокола ему не были разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ. Просит отменить постановление и прекратить производство по делу в связи с недоказанностью обстоятельства, на основании которых было вынесено постановление. 

В судебном заседании НСЮ поддержал жалобу по изложенным в ней доводам. 

Старший инспектор ОР ДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Кызылу СМС в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом. 

Выслушав пояснения НСЮ, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьей, может быть обжаловано в вышестоящий суд.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Срок на обжалование постановления заявителем соблюден.

В соответствии с частью 3.1 статьи 12.5 КоАП РФ управление транспортным средством, на котором установлены стекла (в том числе покрытые прозрачными цветными пленками), светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, - влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

В соответствии с п. 4.3 Решения от 9 декабря 2011 г. N 877 « о принятии технического регламента таможенного союза «о безопасности колесных транспортных средств»- ветопропускание ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, должно составлять не менее 70%.

В силу п. 4.2 приложения N 8 к вступившему в силу с 01.01.2015 Техническому регламенту Таможенного союза "О безопасности колесных транспортных средств", утвержденному Решением комиссии Таможенного союза от 09.12.2011 N 877 (далее - Регламент), не допускается наличие дополнительных предметов или покрытий, ограничивающих обзорность с места водителя (за исключением зеркал заднего вида, деталей стеклоочистителей, наружных и нанесенных или встроенных в стекла радиоантенн, нагревательных элементов устройств размораживания и осушения ветрового стекла).

Пунктом 4.3 указанного Регламента предусмотрено, что светопропускание ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, должно составлять не менее 70%.

Из пункта 3 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N1090, следует, что техническое состояние и оборудование участвующих в дорожном движении транспортных средств в части, относящейся к безопасности дорожного движения и охране окружающей среды, должно отвечать требованиям соответствующих стандартов, правил и руководств по их технической эксплуатации.

В действиях НСЮ. должностным лицом было усмотрено нарушение п.п. 7.3 Правила Дорожного Движения - установлены дополнительные предметы или нанесены покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 27 мин. по адресу: 

<

адрес> НСЮ управлял транспортным средством - автомобилем марки Лексус RX 450, регистрационный знак №, на передних боковых стеклах которого были нанесены темные пленки, ухудшающие обзорность со стороным водителя, светопропускаемость пленки составила 0,5 %.

Из протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что НСЮ совершил нарушение п.п. 7.3 Правил дорожного движения, ответственность за которое предусмотрена ч. 3.1 ст. 12.5КоАП РФ. НСЮ в пояснениях указал, что с протоколом не согласен, ст. ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ его не ознакомили. Однако поставил подпись в протоколе под графой «С протоколом ознакомлен, права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а также 32.7 КоАП РФ мне разъяснены».

Согласно постановлению от ДД.ММ.ГГГГ № НСЮ признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1. ст. 12.5 КоАП РФ с назначением административного штрафа 500 рублей. С постановлением НСЮ был не согласен.

Доводы заявителя, указанные в жалобе судом признаются не состоятельными, поскольку в постановлении указан прибор, которым измерялись стекла, а именно измеритель «Свет» 2012042, кроме этого в постановлении по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, НСЮ указал, что он наличие события административного правонарушения и назначенное административное наказание не оспаривает, о чем имеется его собственноручная подпись. 

Доводы жалобы о не предоставлении права воспользоваться юридической помощью, не подтверждаются материалами дела, письменное замечание в протоколе либо ходатайство в деле отсутствует, в связи с чем, оснований полагать, что было нарушено его право на защиту не имеется.

Доводы жалобы заявителя не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность вынесенного по делу постановления.

Поскольку оспариваемое постановление старшего инспектора ОР ДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Кызылу СМС от ДД.ММ.ГГГГ вынесено в полном соответствии с требованиями статьи 29.10 КоАП РФ и нарушений порядка рассмотрения дела не установлено, то жалоба необоснованна и не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ.

РЕШИЛ:

Постановление старшего инспектора ОР ДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Кызылу СМС от ДД.ММ.ГГГГ № о признании НСЮ виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3.1 статьи 12.5 КоАП РФ, и назначении ему наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей оставить без изменения, а жалобу НСЮ – без удовлетворения.

Решение может быт обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва в течении 10 суток со дня получения решения (включая выходные и праздничные дни). 

Судья Л.К. Шулуу