Дело № 1-485/19

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Новочеркасск 19 июня 2019 года

Судья Новочеркасского городского суда Ростовской области Юдин А.И., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г.Новочеркасска Султановой Н.А., представителя потерпевшего ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника-адвоката Мирзояна Г.В., предоставившего удостоверение № и ордер №, при секретаре Мкртчян Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, проживающего по адресу: 

<

адрес> ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 предъявлено обвинение в том, что он, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в салоне автомобиля «

<

данные изъяты>», 

<

данные изъяты> цвета, государственный регистрационный номер № регион, принадлежащий Потерпевший №1, припаркованного около автозаправочной станции «Томск-Нефть», расположенной возле здания № по 

<

адрес>, имея умысел на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, воспользовавшись временным отсутствием водителя ФИО8, и нахождением ключей от автомобиля в замке зажигания, пересел на водительское сидение указанного автомобиля, завёл его и затем с места совершения преступления скрылся на данном транспортном средстве. 

<

дата> в 04 часа 00 минут данный автомобиль был обнаружен сотрудниками полиции по адресу: 

<

адрес>.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон. Согласно заявленному ходатайству, подсудимый примирился с потерпевшим, возместил причиненный преступлением ущерб. Суть прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям ему понятна.

Представитель потерпевшего также заявила ходатайство о прекращении уголовного дела, указав, что подсудимый причиненный преступлением ущерб возместил, претензий к подсудимому не имеется. Просила в соответствии со ст. 25 УПК РФ прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 в связи с примирением сторон.

Защитник-адвокат поддержал заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела.

Государственный обвинитель не возражала против удовлетворения ходатайства.

Выслушав мнения сторон, изучив заявленные ходатайства, исследовав необходимые материалы дела, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения заявленных ходатайств и прекращении уголовного дела на основании ст. 25 УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ.

Действия ФИО2 следственным органом квалифицированы по ч. 1 ст. 166 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Квалификация содеянного подсудимым и сторонами не оспаривается.

ФИО2 ранее не судим, обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, причиненный потерпевшему ущерб возмещен, он примирился с потерпевшим, в связи с чем условия освобождения от уголовной ответственности, предусмотренные ст. 76 УК РФ, соблюдены.

Таким образом, поскольку все предусмотренные законом обстоятельства соблюдены, уголовное дело в отношении ФИО2 подлежит прекращению на основании ст. 25 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, в связи с примирением сторон, на основании ст. 25 УПК РФ.

До вступления постановления в законную силу меру процессуального принуждения ФИО2 оставить прежней, в виде обязательства о явке, по вступлению – отменить.

После вступления приговора в законную силу вещественными доказательствами распорядиться следующим образом: мобильный телефон, переданный на ответственное хранение ФИО2, автомобиль «

<

данные изъяты>», переданный на ответственное хранение Потерпевший №1, считать возвращенными по принадлежности.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вынесения в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда через Новочеркасский городской суд Ростовской области.

Судья А.И. Юдин