дело № 1 – 99 / 2018 год

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

7 июня 2018 года город Ржев 

Ржевский городской суд Тверской области в составе председательствующего судьи Капустина М.Е. при секретаре судебного заседания Тарасовой В.В., с участием и.о. руководителя Ржевского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета РФ по Тверской области ФИО1, старшего помощника Ржевского межрайонного прокурора Тверской области Кириллова Г.Г., потерпевшего ФИО2, адвоката Адвокатского кабинета № 269 Адвокатской палаты Тверской области Окуневой А.В., подозреваемого ФИО3, его защитника – адвоката Ржевского филиала № 1 НО «Тверская областная коллегия адвокатов» Барановой Н.О., 

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, со 

<

данные изъяты> образованием, 

<

данные изъяты>, имеющего на иждивении 

<

данные изъяты>, работающего 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: Тверская область, 

<

адрес>, ранее не судимого, 

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 органом предварительного расследования подозревается в применении насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Данное преступление совершено в городе Ржеве при следующих обстоятельствах.

Приказом врио начальника МО МВД России «Ржевский» № 134 л/с от 11 июля 2017 года полицейский-водитель отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции МО МВД России «Ржевский» Потерпевший №1 назначен на должность полицейского-водителя отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции МО МВД России «Ржевский» (далее по тексту — полицейский водитель ОВПСП МО МВД России «Ржевский») с 11 июля 2017 года.

Полицейский-водитель ОВПСП МО МВД России «Ржевский» Потерпевший №1 в соответствии со своей должностной инструкцией, утверждённой 11 июля 2017 года врио начальника МО МВД России «Ржевский» подполковником полиции ФИО5, участвует в обеспечении правопорядка на улицах, площадях и парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах и в других общественных местах. В соответствии с Кодексом об административных правонарушениях Российской Федерации (далее по тексту – КоАП РФ) задерживает лиц в случаях, предусмотренных Федеральным законом от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ (ред. от 07.03.2018) «О полиции».

Таким образом, полицейский-водитель ОВПСП МО МВД России «Ржевский» Потерпевший №1 являлся должностным лицом правоохранительного органа, наделённым в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, то есть являлся представителем власти.

Полицейский-водитель Потерпевший №1 в соответствии с графиком несения службы личным составом ОВ ППСП МО МВД России «Ржевский» заступил на дежурство совместно с командиром отделения отдельного взвода ОВПСП МО МВД России «Ржевский» ФИО6 10 февраля 2018 года в 15 часов 30 минут.

17 февраля 2018 года не позднее 18 часов 15 минут полицейский-водитель ОВПСП МО МВД России «Ржевский» Потерпевший №1, командиром отделения отдельного взвода ОВПСП МО МВД России «Ржевский» ФИО6, находящиеся в форменном обмундировании сотрудников полиции со специальными знаками отличия, являясь представителями власти, исполняя свои должностные обязанности, в соответствии с графиком несения службы, в связи с обнаружением сотрудниками ОВО по Ржевскому району гражданина ФИО3, находящегося в состоянии алкогольного опьянения в непосредственной близости от 

<

...> руководствуясь Федеральным законом РФ «О полиции» № 3-ФЗ от 7 февраля 2011 года, прибыли совместно с ФИО3 к зданию наркологического отделения ГБУЗ «Ржевская ЦРБ» по адресу: 

<

...> целью прохождения медицинского освидетельствования на состоянии алкогольного опьянения ФИО3 в связи с наличием в действиях ФИО3 признаков административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Непосредственно после этого 17 февраля 2018 года в период времени не ранее 18 часов 15 минут и не позднее 18 часов 26 минут ФИО3, находясь у здания наркологического отделения ГБУЗ «Ржевская ЦРБ» по адресу: 

<

...>, не желая быть доставленным в наркологическое отделение для прохождения медицинского освидетельствования и привлечённым к административной ответственности за совершение административного правонарушения, не желая подчиняться законным требованиям сотрудников полиции, умышленно нанёс Потерпевший №1 не менее одного удара головой в область лица, тем самым причинил Потерпевший №1 физическую боль и ссадину в области носа, что не влечёт кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека, тем самым ФИО3 применил насилие, не опасное для жизни и здоровья сотрудника полиции.

ФИО3, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья в отношении находившегося при исполнении своих должностных обязанностей полицейского - водителя Потерпевший №1, осознавал общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде посягательства на нормальную деятельность органов государственной власти в лице представителя власти Потерпевший №1, и желал их наступления.

Следователь Ржевского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета РФ по Тверской области ФИО7 с согласия руководителя Ржевского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета РФ по Тверской области ФИО8 обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении подозреваемого ФИО3 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, мотивировав тем, что совершённое ФИО3 преступление относится к категории преступлений средней тяжести, совершённое им впервые. ФИО9 проживает по адресу: Тверская область, 

<

адрес>, трудоустроен, 

<

данные изъяты>, имеет на иждивении 

<

данные изъяты>, ранее не судим, на учёте у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, характеризуется нейтрально. Следствие полагает, что ФИО3 не представляет опасности для общества и может быть освобождён от уголовной ответственности с прекращением уголовного дела. 

И.о. руководителя Ржевского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета РФ по Тверской области ФИО1 в судебном заседании поддержал ходатайство следователя о прекращении уголовного дела в отношении подозреваемого ФИО3 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании подозреваемый ФИО3 заявил о признании вины в предъявленном обвинении и выразил своё согласие с прекращением уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Защитник Баранова Н.О. не возражала против прекращения в отношении ФИО3 уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании пояснил, что претензий к ФИО3 не имеет, не возражает против прекращения уголовного дела в отношении ФИО3 и назначения ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Адвокат Окунева А.В. поддержала мнение потерпевшего Потерпевший №1

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, заслушав прокурора, полагавшего возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО3 и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, суд пришёл к следующим выводам.

В соответствии с ч. 4 ст. 254 УПК РФ в случае, предусмотренном ст. 25.1 УПК РФ, с учётом требований, установленных ст. 446.3 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании. 

В силу ст. 446.3 УПК РФ, если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Как усматривается из материалов дела, ФИО3 полностью признал свою вину в совершении преступления, просит прекратить в отношении него уголовное дело с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

При изучении представленных материалов судом установлено, что причастность ФИО3 к совершению преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, относящегося к категории средней тяжести, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. 

Изучением личности ФИО3 установлено, что он ранее к уголовной ответственности не привлекался, трудоустроен, женат, имеет на иждивении двух малолетних детей.

Таким образом, суд приходит к выводу, что основания применения по делу положений ст. 25.1 УПК РФ установлены, вследствие чего полагает возможным, с учётом согласия ФИО3, прекратить уголовное дело в отношении него с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает положения ч. 1 ст. 104.5 УК РФ, согласно которой размер судебного штрафа исходя из санкции ч. 1 ст. 318 УК РФ не может превышать 100 000 рублей.

Кроме того, размер судебного штрафа определяется с учётом тяжести совершённого ФИО3 преступления и данных об его личности. 

Принимая во внимание, что все законные основания прекращения уголовного дела соблюдены, оснований, препятствующих прекращению уголовного дела, не имеется, руководствуясь ст.ст. 25.1, 254, 446.3 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Ходатайство следователя Ржевского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета РФ по Тверской области ФИО7 удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО3, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, прекратить в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, и на основании ст. 76.2 УК РФ освободить его от уголовной ответственности.

Назначить ФИО3 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 70 000 (семьдесят тысяч) рублей с уплатой судебного штрафа в течение трёх месяцев со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Реквизиты для уплаты судебного штрафа:

Следственное управление

Следственного комитета Российской Федерации по Тверской области

Юридический адрес: 170034, 

<

...>

ИНН: 

<

***> КПП 695001001

Наименование получателя:

УФК по Тверской области (Следственное управление следственного комитета Российской Федерации по Тверской области)

л/сч 

<

***>, р/сч. 

<

***>, БИК 042809001, 

в Отделении Тверь г. Тверь КБК 417 1 16 21010 01 6000 140 ОКТМО 28701000

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Процессуальные издержки в размере 2200 (две тысячи двести) рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественное доказательство: DVD-R диск – хранить при материалах уголовного дела.

Разъяснить ФИО3 необходимость предоставления им сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу, а также положения ст. 446.5 УПК РФ, согласно которым в случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ч.ч. 2, 3, 6, 7 ст. 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. 

На постановление может быть подана апелляционная жалоба в Тверской областной суд через Ржевский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Копию данного постановления направить лицам, в отношении которых оно вынесено, их законным представителям, защитникам, следователю, прокурору и судебному приставу-исполнителю.

Судья М.Е. Капустин