Дело № 1- 18/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Азов 06 июня 2018 года

Азовский городской суд Ростовской области в составе:

судьи Олефиренко Е.С.,

при секретаре Соколовой М.А.,

с участием государственного обвинителя Хайбулаева Р.А., 

подсудимого ФИО1,

защитника Слободчикова А.В., 

с участием потерпевшего Потерпевший №1, 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, не работающего, судимости не имеющего, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 00 минут ФИО1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, подошел к входным дверям 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес>, где убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, реализуя свой преступный умысел, при помощи 

<

данные изъяты> где тайно похитил пирожное «фруктовая корзиночка» в количестве двух штук, стоимостью 31 рубль каждая, на общую сумму 62 рубля, и одну упаковку сока «Тетя Груша», стоимостью 40 рублей, после чего похищенное употребил в пищу, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 102 рубля. 

В судебном заседании ФИО1 вину признал полностью и поддержал свое ходатайство, заявленное им после окончания предварительного следствия о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке. При этом он заявил, что ему известен характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. Защитник подсудимого Слободчиков А.В. поддержал заявленное ходатайство. Потерпевший Потерпевший №1 и государственный обвинитель Хайбулаев Р.А. не возражали против его удовлетворения.

Суд пришел к выводу о возможности постановления приговора без исследования судебных доказательств.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по признакам преступления, предусмотренного ст.158 ч. 2 п. «б» УК РФ – кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение. 

При определении меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления. Суд также учитывает личность подсудимого, который признал свою вину, в содеянном раскаивается, по месту жительства характеризуется положительно.

Обстоятельств отягчающих и смягчающих наказание ФИО1 суд не усматривает. 

С учетом изложенных обстоятельств суд считает возможным назначить ФИО1 наказание, не связанное с лишением свободы. 

Руководствуясь статьями 296-297, 299, 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком в 200 (двести) часов. 

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив ФИО1 из-под стражи в зале суда. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Азовский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения.

Судья (подпись)

Копия верна.Судья Е.С. Олефиренко

Секретарь с/з ФИО6