дело № 2-8431/2019

...

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

14 августа 2019 года г. Набережные Челны РТ 

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Ахатовой З.Г., 

при секретаре Мавлиевой Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Редут» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Редут» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование иска, что ... года между акционерным обществом «Альфа-банк» и ответчиком был заключен кредитный договор ...,в соответствии с которым кредитор предоставил заемщику кредит в размере 153846 рублей 00 копеек, с процентной ставкой 27% годовых, на срок 36месяцев.

Банк в полном объеме выполнил обязательства по договору, предоставив ответчику кредит. Ответчик же ненадлежащим образом исполняет обязательства по кредитному договору.... года акционерное общество «Альфа-банк» заключило с ООО «Редут» договор уступки права требования, в соответствии с которым последнему было уступлено право требования исполнения с ответчика уплаты задолженности по кредитному договору, о чем ответчику было сообщено в уведомлении, направленному в его адрес. До настоящего времени обязательства по уплате кредитной задолженности ответчиком не исполнены.Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору в сумме 117657 рублей19 копеек, расходы по уплате госпошлины при подаче иска в размере 4031 рубль 18 копеек.

Представитель истца ООО «Редут» в судебное заседание не явился, извещен, в заявлении просил рассмотреть дело без его участия. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. 

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно части 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с частью 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 821.1 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю в случаях, предусмотренных кредитным договором.

В силу части 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что согласно кредитному договору ...,заключенному ... года между АО «Альфа-банк» и ФИО1, последней был предоставлен кредит в сумме 153846 рублей00 копеек, со сроком кредитования на 36 месяцев и процентной ставкой 27 % годовых.

Индивидуальными условиями кредитного договора предусмотрено погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом путем внесения ежемесячных платежей в соответствии с графиком платежей.

Пунктом 12индивидуальных условий договора установлена уплата неустойки заемщиком за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по погашению основного долга и/или уплате процентов в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Согласно статье 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В статье 384 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии со статьей 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка права требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону.

15 августа 2018 года между АО «Альфа-банк» и ООО «Редут» заключен договор уступки прав (требований), согласно которому цедент уступил цессионариюправа требования, возникшие из соглашений о кредитовании и иных договоров, заключенных цедентом с физическими лицами, в том объеме и на тех условиях, которые существуют на дату передачи требований.

Из акта передачи прав следует, что общая сумма задолженности ФИО1 на дату уступки прав требований составляла 119433 рублей 76 копеек, которая состоит из сумм основного долга 107889 рублей 36 копеек, задолженности по уплате процентов - 8609 рублей 51 копейка, штрафных санкций в размере 1158 рублей 32 копейки, госпошлины – 1776 рублей 57 копеек.

28 мая 2019 года в адрес ответчика истцом направлено уведомление об уступке прав требования банком и требование о досрочном возврате кредита, уплате процентов и неустойки ... которые им оставлены без ответа.

Согласно расчету задолженности, представленному истцом, суммы основного долга по кредитному договору с ответчиком по состоянию на 15 августа 2018 года определена в 107889 рублей 36 копеек, процентов – в 8609 рублей 51 копейка, неустойки за несвоевременное погашение основного долга – в 731 рубль 15 копеек, неустойки за несвоевременную уплату процентов – в 427 рублей 17 копеек.

Суд указанный расчёт признает арифметически верным, при этом учитывает также, что он ответчиком не оспорен и какой-либо иной расчет им не представлен.

Таким образом, нарушение ответчиком условий кредитного договора, сроков внесения ежемесячных платежей в погашение кредита позволяет истцу досрочно истребовать сумму кредита с начисленными процентами, в связи с этим суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований.

Поскольку ответчиком не соблюдены условия договора о ежемесячном погашении кредита, требования истца о взыскании с него неустойки суд считает также правомерными.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает подлежащим удовлетворению требование истца в части возврата ответчиком расходов по оплате государственной пошлины в сумме 3553 рубля 00 копеек, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При этом суд полагает необходимым учесть, что уплаченная сумма госпошлины в размере 4031 рубль 18 копеек при подаче настоящего иска рассчитана, исходя из суммы долга по кредитному договору 141558 рублей 76 копеек, тогда как в требованиях иска заявлена иная сумма в 117657 рублей 19 копеек, следовательно, является излишне уплаченной.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск общества с ограниченной ответственностью «Редут» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с Шайхразеевой Фираи Асгатовныв пользу общества с ограниченной ответственностью «Редут» задолженность по кредитному договору от ... года ...:суммы основного долга 107889 рублей 36 копеек, процентов – 8609 рублей 51 копейка, неустойки за несвоевременное погашение основного долга –731 рубль 15 копеек, неустойки за несвоевременную уплату процентов – 427 рублей 17 копеек, расходы истца по уплате госпошлины в размере 3553 рубля 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан.

Судья подпись З.Г. Ахатова