РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 сентября 2023 года город Владимир

Владимирский гарнизонный военный суд в составе председательствующего - судьи Комочкина В.А., при секретаре судебного заседания Черновой Д.Ю.,

с участием административного истца ФИО1, его представителя – ФИО2, представителей административных ответчиков - начальника филиала № ХХХ 

<

адрес> – ФИО3, командира войсковой части № ХХХ 

<

данные изъяты> ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении военного суда, административное дело № 2А-118/2023 по исковому заявлению административного истца военнослужащего войсковой части № ХХХ, проходящего военную службу по призыву, 

<

данные изъяты> ФИО1 об оспаривании бездействия командира войсковой части № ХХХ и филиала № ХХХ 

<

адрес>, связанного с отказом в предоставлении медицинской помощи, выразившегося в не проведении операции по восстановлению функций коленных суставов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором, с учетом уточненных требований, просил признать незаконным бездействие командира войсковой части № ХХХ и филиала № ХХХ 

<

данные изъяты> (далее – филиал № ХХХ 

<

адрес>) об отказе в предоставлении права на получение квалифицированной медицинской помощи и обязать командира воинской части направить истца на проведение операции по восстановлению функций коленных суставов. Признать незаконным бездействие филиала № ХХХ 

<

адрес> об отказе в предоставлении заключения военно-врачебной комиссии от 15 августа 2023 года № ХХХ и обязать начальника филиала предоставить истцу указанную выписку.

В обоснование исковых требований представитель административного истца указала, что ФИО1 15 июня 2023 года призван на военную службу по призыву военным комиссариатом 

<

адрес> и 16 июня 2023 года направлен для прохождения военной службы в войсковую часть № ХХХ 

ДД.ММ.ГГГГ на сборном пункте в городе 

<

адрес> ФИО5 получил травму и в течение года проходил лечение, в связи с чем ему была назначена операция на левом коленном суставе.

При прохождение службы в войсковой части № ХХХ ФИО5 был направлен на лечение в филиал № ХХХ 

<

адрес>, однако лечение проводилось поверхностно и результатов не дало. При выписке из госпиталя сослались на заключения МРТ сделанные в январе и мае 2023 года.

За период получения травмы коленного сустава с 4 июля 2022 года по настоящее время состояние функций коленного сустава ухудшилось, неоказание медицинской помощи в виде оперативного вмешательства приведет к разрушению сустава. 

Отказав в доступе в квалифицированной медицинской помощи административные ответчики нарушили ст.ст. 18, 19 Федерального закона № 323- ФЗ от 21 ноября 2011 года « Об основах охраны здоровья граждан в РФ», ст. 41 Конституции РФ, а также нормы ФЗ «О статусе военнослужащих». 

На основании изложенного, по мнению представителя административного истца, бездействия командира и филиала № 

<

адрес>, выразившееся в отказе в предоставлении права на получение квалифицированной медицинской помощи, в виде не проведения операции и не выдаче заключения военно-врачебной комиссии является незаконным.

Выступая в судебном заседании, истец и его представитель административного поддержали административное исковое заявление и просили суд удовлетворить его в полном объеме по вышеизложенным основаниям.

Административный ответчик – представитель командира войсковой части № ХХХ ФИО4, в удовлетворении требований просил отказать в полном объеме, пояснив, что медицинская помощь ФИО5 оказывалась в полном объеме. ФИО5 неоднократно направлялся на консультации к врачам-специалистам, а также находился на стационарном лечении, кроме того на следующей неделе в плановом порядке он будет направлен в отделение травматологии 

<

адрес> 

<

адрес> на лечение.

Административный ответчик – представитель филиала № ХХХ 

<

адрес> ФИО3, в удовлетворении требований просила отказать в полном объеме, пояснив при этом, что ФИО5 при призыве на военную службу был признан «Б» годным к военной службе с незначительными ограничениями. 

В связи с болями в коленных суставах он был направлен командиром части на консультацию врача-травматолога в 

<

адрес>. 

12 июля 2023 года врачом-травматологом была диагностирована нагрузочная энтезопатия правого коленного сустава, рекомендовано консервативное лечение в филиале № ХХХ «

<

адрес>. 

В связи с чем, в период с 26 июля по 15 августа 2023 года ФИО5 находился на стационарном обследовании, лечении и проведении военно-врачебной комиссии в хирургическом отделении филиала № ХХХ «

<

адрес> с диагнозом: застарелое повреждение переднего рога внутреннего мениска правого коленного сустава при наличии объективных данных без нарушения функций. Деформирующий артроз обеих коленных суставов при наличии объективных данных без нарушений функций. Мелкие кисты Бейкера обоих коленных суставов при наличии объективных данных без нарушения функций. Алиментарно-конституциональное ожирение 2 степени, вегетососудистая дистония, безкризовое течение.

По результатам обследования и лечения ФИО5 был представлен на военно-врачебную комиссию и 15 августа 2023 года был признан «Б» - годен к военной службе с незначительными ограничениями. 

При выписки ФИО5 было рекомендовано: наблюдение врача части, эластичное бинтование правого коленного сустава при физических нагрузках (длительно), освобождение от физической, строевой, огневой и РХБЗ подготовки сроком на 4 недели, при жалобах на боли в коленных суставах – повторный осмотр травматологом-ортопедом 

<

адрес> 

<

адрес>. 

Начальник 

<

адрес> привлеченный в заинтересованного лица надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не прибыл.

В своих письменных возражениях начальник 

<

адрес> просил в удовлетворении административного искового заявления отказать, пояснив при этом, что с 26 июля по 15 августа 2023 года ФИО5 находился на стационарном обследовании, лечении и проведении военно-врачебной комиссии в хирургическом отделении филиала № ХХХ «

<

адрес> с диагнозом: застарелое повреждение переднего рога внутреннего мениска правого коленного сустава при наличии объективных данных без нарушения функций. Деформирующий артроз обеих коленных суставов при наличии объективных данных без нарушений функций. Мелкие кисты Бейкера обоих коленных суставов при наличии объективных данных без нарушения функций. Алиментарно-конституциональное ожирение 2 степени, вегетососудистая дистония, бескризовое течение.

При прохождении обследования в стационарных условиях ФИО5 проведено комплексное обследование состояния здоровья. При обследовании лечащим врачом-хирургом установлено, что при ходьбе ФИО5 периодически хромает на правую нижнюю конечность, коленные суставы обычной конфигурации, без признаков воспаления, симптомы «баллотирования» надколенник, симптомы повреждения связок и менисков суставов отрицательные, суставы болезненны при пальпации по передним поверхностям в проекции суставных щелей: активные и пассивные движения в коленных суставах: сгибание – 30°, разгибание - 180°, болезненны в крайних положениях. Опора на нижние конечности на момент осмотра при выписке не нарушена. Выписывается с улучшениями. 

По результатам обследования и лечения ФИО5 был представлен на военно-врачебную комиссию и 15 августа 2023 года был признан «Б» - годен к военной службе с незначительными ограничениями. 

Кроме того, ФИО5 в связи с жалобами на боли в коленных суставах направлен командиром войсковой части на консультацию к врачу-травматологу 

<

адрес>. Из записи в медицинской книжке военнослужащего усматривается, что первая консультация врачом – травматологом-ортопедом госпиталя ему проведена 26 июня 2023 года, где ему назначена рентгенография. 

При повторной консультации 12 июля 2023 года по результатам рентгенографии патологий не выявлено. Рекомендовано: госпитализация в филиал № ХХХ 

<

адрес> для консервативного лечения. 

Таким образом, врач войсковой части № ХХХ направил ФИО5 в 

<

адрес> на консультацию врача-травматолога, а не на стационарное лечение, не на обследование или определение категории годности к военной службе.

Выслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы административного дела, суд исходит из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 16 названного Федерального закона охрана здоровья военнослужащих обеспечивается созданием благоприятных условий военной службы, быта и системой мер по ограничению опасных факторов военной службы, проводимой командирами во взаимодействии с органами государственной власти. Забота о сохранении и об укреплении здоровья военнослужащих - обязанность командиров.

Как следует из абз. 1 п. 2 ст. 16 Федерального закона от 27 мая 1998 г. N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих", военнослужащие имеют право на бесплатное получение медицинской помощи в соответствующих медицинских, военно-медицинских подразделениях, частях и в организациях федеральных органов исполнительной власти и федеральных государственных органов, в которых федеральным законом предусмотрена военная служба.

Аналогичные по своему содержанию положения содержатся в п. 2 Правил организации медицинской помощи военнослужащим Вооруженных Сил Российской Федерации, воинских формирований и органов и гражданам, призванным на военные сборы, в медицинских (военно-медицинских) подразделениях Вооруженных Сил Российской Федерации, воинских формирований и органов в местах их постоянной дислокации и в военно-медицинских частях и организациях, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 1 декабря 2020 г. N 1980 (далее - Правила).

Согласно указанным Правилам медицинская помощь военнослужащим и гражданам, призванным на военные сборы, может оказываться вне военно-медицинских организаций, а также в военно-медицинских организациях (амбулаторно, в условиях дневного стационара и в стационарных условиях).

Медицинская помощь военнослужащим и гражданам, призванным на военные сборы, в военно-медицинских организациях организуется и оказывается на основе клинических рекомендаций, в соответствии с настоящими Правилами, порядками оказания медицинской помощи, утверждаемыми Министерством здравоохранения Российской Федерации, и с учетом стандартов медицинской помощи, утверждаемых указанным Министерством (пункт 3 Правил).

Для оказания медицинской помощи в плановой форме в стационарных условиях военнослужащие и граждане, призванные на военные сборы, направляются в военно-медицинские организации по медицинскому заключению лечащего врача (пункт 6 Правил).

После лечения в стационарных условиях военнослужащие могут направляться на медицинскую реабилитацию (долечивание) в санаторно-курортную организацию Министерства обороны Российской Федерации, иного федерального органа исполнительной власти, в котором федеральным законом предусмотрена военная служба, в соответствии с медицинскими показаниями на основании заключения военно-врачебной комиссии военно-медицинской организации (пункт 9 Правил).

Согласно ст. 2 Федерального закона от 21 ноября 2011 г. N 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" функции по организации и непосредственному оказанию пациенту медицинской помощи в период наблюдения за ним и его лечения возлагаются на лечащего врача.

Статьей 70 названного Федерального закона установлено, что лечащий врач назначается руководителем медицинской организации (подразделения медицинской организации) или выбирается пациентом с учетом согласия врача.

Лечащий врач организует своевременное квалифицированное обследование и лечение пациента, предоставляет информацию о состоянии его здоровья, по требованию пациента или его законного представителя приглашает для консультации врачей-специалистов.

Лечащий врач устанавливает диагноз, который является основанным на всестороннем обследовании пациента и составленным с использованием медицинских терминов медицинским заключением о заболевании (состоянии) пациента, в том числе, явившемся причиной смерти пациента.

Согласно ст. 2-6 и 20 Приказа Министра обороны РФ от 18.06.2020 N 260 "Об установлении особенностей организации оказания медицинской помощи в медицинских (военно-медицинских) подразделениях Вооруженных Сил Российской Федерации" Командующие войсками военных округов (командующий Северным флотом) организуют оказание медицинской помощи в военно-медицинских подразделениях на территории соответствующих военных округов (Северного флота).

Командиры воинских частей организуют оказание медицинской помощи в подчиненных военно-медицинских подразделениях.

Условия оказания медицинской помощи в военно-медицинских подразделениях определяются наличием в них соответствующих структурных подразделений, специалистов и специального медицинского оборудования.

Медицинская помощь в военно-медицинских подразделениях оказывается в экстренной, неотложной и плановой формах.

Для оказания медицинской помощи военнослужащие обращаются в военно-медицинское подразделение той воинской части, в которой они проходят военную службу (военные сборы).

При отсутствии в воинской части военно-медицинских подразделений медицинская помощь военнослужащим, проходящим в ней военную службу (военные сборы), оказывается в военно-медицинском подразделении иной близлежащей воинской части, определенной приказом: командующего объединением (командира соединения), если воинские части входят в состав одного объединения (соединения); начальника гарнизона в случаях, не указанных в абзаце втором настоящего пункта.

Сведения о состоянии здоровья военнослужащих и об оказании им медицинской помощи вносятся в их медицинские книжки, и об оказании им медицинской помощи - в их медицинские карты пациента, получающего медицинскую помощь в амбулаторных условиях (далее - амбулаторные карты). Медицинские книжки и амбулаторные карты хранятся в медицинском пункте (объединенном медицинском пункте), к которому указанные военнослужащие и граждане прикреплены.

Статьей 61 Федерального закона от 21 ноября 2011 г. № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» определено, что военно-врачебная экспертиза проводится в целях определения годности к военной службе, установления причинной связи увечий (ранений, травм, контузий), заболеваний у военнослужащих с прохождением военной службы.

В порядке реализации указанной законодательной нормы постановлением Правительства Российской Федерации от 4 июля 2013 г. № 565 утверждено Положение о военно-врачебной экспертизе (далее - Положение), п. 2 которого предусмотрено создание ВВК для проведения военно-врачебной экспертизы.

В соответствии с п. 1 Положения в целях определения годности военнослужащих к военной службе в вооруженных силах Российской Федерации проводится военно-врачебная экспертиза.

Согласно пп. 4, 8, 51 и 52 указанного Положения военно-врачебная экспертиза предусматривает проведение обследования и освидетельствования. Освидетельствование военнослужащих проводят врачи-специалисты, включенные в состав военно-врачебной комиссии. При этом освидетельствованию предшествует проведение комплекса диагностических мероприятий, осуществляемых посредством сбора и анализа жалоб гражданина, данных его анамнеза и осмотра, проведения лабораторных, инструментальных, морфологических и иных исследований. При освидетельствовании проводятся изучение и оценка состояния здоровья и физического развития граждан на момент проведения экспертизы, с учетом результатов ранее проведенного обследования и с вынесением письменного заключения. Гражданин может обжаловать вынесенное военно-врачебной комиссией в отношении него заключение в вышестоящую военно-врачебную комиссию или в суд.

В соответствии с пп. 18 и 54 вышеуказанного Положения, по результатам освидетельствования ВВК дается заключение о годности военнослужащего к военной службе по следующим категориям: «А» - годен к военной службе; «Б» - годен к военной службе с незначительными ограничениями; «В» - ограниченно годен к военной службе; «Г» - временно не годен к военной службе; «Д» - не годен к военной службе.

В соответствии с п. 11 «Методики медицинского осмотра и, при необходимости, медицинского освидетельствования граждан при призыве на военную службу по мобилизации» от 25 сентября 2022 года медицинское освидетельствование граждан, призванных на военную службу по мобилизации, проводится по графе III расписания болезней. 

Согласно статье 65 графы III Расписания болезней - Приложения к Положению о военно-врачебной экспертизе, утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации от 4 июля 2013 года № 565, (далее - Расписание болезней) болезни костно-мышечной системы, соединительной ткани, системные васкулиты со значительным нарушении функции действительно являются основанием для установления мобилизованному военнослужащему категории годности к военной службе «Д» - не годен к военной службе; хирургические болезни и поражения костей, крупных суставов, хрящей с умеренным нарушением функций устанавливают категории годности к военной службе «В» - ограниченно годен к военной службе, с незначительным нарушением функций устанавливают категорию годности к военной службе «Б» - годен к военной службе с незначительными ограничениями; при наличии объективных данных без нарушения функций устанавливают категорию годности «А» - годен к военной службе.

Заключение о категории годности к военной службе при заболеваниях костей и суставов выносится после обследования и при необходимости лечения. При оценке амплитуды движений в суставах следует руководствоваться таблицей 4.

Согласно указанной таблицы норме соответствует амплитуда движения в коленном суставе равная, при сгибании 30 – 59 градусов, при разгибании 180 – 176 градусов. 

Из выписного эпикриза из истории болезни № ХХХ следует, что ФИО5 с 26 июля по 15 августа 2023 года находился на стационарном обследовании в хирургическом отделении филиала № ХХХ 

<

адрес> с диагнозом: застарелое повреждение переднего рога внутреннего мениска правого коленного сустава при наличии объективных данных без нарушения функций. Деформирующий артроз обеих коленных суставов при наличии объективных данных без нарушений функций. Мелкие кисты Бейкера обоих коленных суставов при наличии объективных данных без нарушения функций. Алиментарно-конституциональное ожирение 2 степени, вегетососудистая дистония, бекризовое течение. 

Ему было проведено лечение: режим, диета, диклофенак/омепразол, физиолечение. 

В результате лечения болевой синдром в правом коленном суставе купирован. Рекомендовано: наблюдение врача части; эластическое бинтование правого коленного сустава при физических нагрузках (длительно); освобождение от физической, строевой, огневой и РХБЗ подготовки сроком на 4 (четыре) недели; при жалобах на боли в коленных суставах – повторный осмотр травматологом - ортопедом 

<

адрес>. 

26 июля 2023 года осмотрен неврологом – диагноз: вегетососудистая дистания, бескризовое течение. Рекомендовано амбулаторное лечение.

15 августа 2023 года освидетельствован военно-врачебной комиссией филиала № ХХХ 

<

адрес> в связи с имеющимся заболеванием и ему поставлена категория «Б» - годен к военной службе с незначительными ограничениями. 

Свидетель Х., хирург филиала № ХХХ 

<

адрес>, показал, что он являлся лечащим врачом ФИО5 в период его стационарного лечения в госпитале с 26 июля по 15 августа 2023 года. В указанный период медицинская помощь ФИО5 оказывалась в полном объеме, результаты которого заносились в протокол ведения пациента. 

В ходе лечения ФИО5 ему стало известно, что последний в связи с болями в коленных суставах был направлен командиром части на консультацию врача-травматолога в 

<

адрес>. 

12 июля 2023 года врачом-травматологом была диагностирована нагрузочная энтезопатия правого коленного сустава, и ему было рекомендовано консервативное лечение в филиале № ХХХ «

<

адрес>. 

Каких-либо показаний для оперативного лечения рекомендации указанного выше врача травматолога не содержали. 

В связи с чем, в филиале № ХХХ «

<

адрес> в период с 26 июля по 15 августа 2023 года ФИО5 проведено лечение, по итогам которого ему поставлен диагноз: застарелое повреждение переднего рога внутреннего мениска правого коленного сустава при наличии объективных данных без нарушения функций. Деформирующий артроз обеих коленных суставов при наличии объективных данных без нарушений функций. Мелкие кисты Бейкера обоих коленных суставов при наличии объективных данных без нарушения функций. Алиментарно-конституциональное ожирение 2 степени, вегетососудистая дистония, безкризовое течение.

Проведенной военно-врачебной комиссией ФИО5 был признан «б» годен к военной службе с незначительными ограничениями.

Кроме того, ФИО6 пояснил, что врач травматолог-ортопед в штате филиала № ХХХ «

<

адрес> отсутствует, а поэтому военнослужащие, в том числе и проходящие военную службу по призыву, при наличии объективных данных по профилю указанного врача, направляются командиром воинской части по предписанию медицинских работников части в 

<

адрес>, на консультации, обследования или стационарное лечение.

В связи с чем, при выписке ФИО5 было рекомендовано: наблюдение врача части, эластичное бинтование правого коленного сустава при физических нагрузках (длительно), освобождение от физической, строевой, огневой и РХБЗ подготовки сроком на 4 недели, при жалобах на боли в коленных суставах – повторный осмотр травматологом-ортопедом 

<

адрес>.

Указанное было отражено и в выписном эпикризе ФИО5 переданного вместе с медицинской книжкой представителю войсковой части № ХХХ

Из протокола ведения пациента, представленного Х. видно, что в указанном документе отражен весь процесс лечения ФИО5 и его результаты.

Из содержания представленных в суд медицинских документов видно, что объем движений в коленных суставах ФИО5: разгибание по 180 градусов, сгибание 30 градусов, болезнены в крайних положениях. 

Объем движений коленных суставов ФИО5 полностью соответствует норме, установленной Таблицей 4 Расписания болезней (Оценка амплитуды движений в суставах).

Также ФИО6 пояснил, что в результате проведенного лечения, состояние ФИО5 улучшилось, и он был выписан и направлен в часть.

Данное обстоятельство в судебном заседании не отрицалось и самим ФИО5.

Кроме того, в филиале № ХХХ 

<

адрес> врачей травматологов не имеется, а поэтому операции по данной специальности проводятся в других военно-врачебных учреждениях, в том числе 

<

адрес>, направление в которые в плановом порядке возложены на командиров воинских частей по показаниям медицинских работников воинской части.

Аналогичные показания по своей сути дал председатель военно-врачебной комиссии К.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что порядок проведения и заключения ВВК о признании административного истца годным к военной службе является законным и обоснованным.

Доводы ФИО5 и его представителя о необходимости проведения безотлагательного оперативного лечения, суд находит не состоятельными, поскольку как усматривается из представленных административным истцом и его представителем документов боли в колене у административного истца диагностированы в 2022 года, с момента получения им травмы, до настоящего времени ни один врач проводивший осмотры ФИО5 безотлагательное оперативное лечение не ставил.

На основании изложенного, с учетом исследованных в судебном заседании документов и объяснений представителей административного истца и ответчика, суд приходит к выводу о том, что факт незаконного бездействия со стороны административного ответчика филиала № ХХХ 

<

адрес> отсутствует и оснований для удовлетворения требований административного истца в этой части не имеется.

Согласно ст. 357 - 362 Устава внутренней службы Вооруженных Сил Российской Федерации, утвержденного Указом Президента РФ от 10 ноября 2007 г. N 1495, следует, что прием в амбулаторных условиях проводится в медицинском пункте полка в часы, установленные распорядком дня полка.

При отсутствии в воинской части штатной медицинской службы медицинская помощь в амбулаторных условиях оказывается военнослужащим в военно-медицинских организациях, медицинских частях или медицинских пунктах соответствующих федеральных органов исполнительной власти и федеральных государственных органов, в которых федеральным законом предусмотрена военная служба, либо медицинских организациях государственной или муниципальной системы здравоохранения.

Военнослужащие, проходящие военную службу по призыву, направляются в медицинский пункт полка дежурным по роте под командой санитарного инструктора роты или старшего, назначенного из числа пациентов. Книга записи больных за подписью старшины роты представляется дежурному фельдшеру по медицинскому пункту полка не позже чем за два часа до начала приема в амбулаторных условиях.

Врач (фельдшер) контролирует прибытие в медицинский пункт полка всех военнослужащих, внесенных в книгу записи больных роты.

После осмотра врачом (фельдшером) заболевшие в зависимости от характера заболевания направляются для лечения в стационар (лазарет) медицинского пункта полка или военно-медицинскую организацию, а при необходимости в медицинские организации государственной или муниципальной системы здравоохранения либо им назначается лечение в амбулаторных условиях. 

Военнослужащие, проходящие военную службу по призыву, после оказания им медицинской помощи возвращаются в роту под командой санитарного инструктора или старшего команды. Санитарный инструктор или старший команды передает книгу записи больных дежурному по роте, который представляет ее командиру роты. Старшина роты по заключению врача, имеющемуся в книге записи больных, и соответствующему решению командира роты отдает необходимые указания.

Справка о частичном или полном освобождении военнослужащего от исполнения должностных и специальных обязанностей, занятий и работ или листок освобождения от исполнения служебных обязанностей по временной нетрудоспособности дается врачом на срок до шести суток, а в воинских частях, где должность врача штатом не предусмотрена, - фельдшером на срок до трех суток. В случае необходимости освобождение может быть продлено, но в общей сложности срок освобождения не должен превышать 15 и 10 суток соответственно. Если сроки лечения, частичного или полного освобождения превышают указанные сроки, решение вопроса о дальнейшем лечении, частичном или полном освобождении принимается врачебной комиссией военно-медицинской организации (медицинской части), назначаемой руководителем (командиром) военно-медицинской организации (медицинской части) из числа врачей, прошедших обучение по вопросам проведения экспертизы временной нетрудоспособности. Рекомендации врача (фельдшера) о частичном или полном освобождении военнослужащего от исполнения обязанностей подлежат обязательному выполнению должностными лицами.

По истечении предоставленного срока освобождения военнослужащие, проходящие военную службу по призыву, должны быть направлены, если они в этом нуждаются, на повторный медицинский осмотр.

На стационарное лечение вне расположения воинской части военнослужащие направляются по заключению врача командиром воинской части, а для оказания неотложной помощи в отсутствие врача - дежурным фельдшером (санитарным инструктором) с одновременным докладом начальнику медицинской службы и дежурному по воинской части.

Из показаний начальника медицинского пункта войсковой части № ХХХ Ш. усматривается, что медицинская помощь ФИО5 оказывалась в полном объеме. ФИО5 неоднократно направлялся на консультации к врачам-специалистам, а также находился на стационарном лечении, кроме того на следующей неделе в плановом порядке он будет направлен в отделение травматологии 

<

адрес> 

<

адрес> на лечение. Также он пояснил, что ФИО5, в связи с появившимися болями коленных суставов, до настоящего времени имеет освобождение от физической, строевой, огневой и РХБЗ подготовки. 

На основании изложенного, с учетом исследованных в судебном заседании документов, показаний свидетелей и объяснений представителей административного истца и ответчиков, суд приходит к выводу о том, что факт незаконного бездействия со стороны командира войсковой части № ХХХ отсутствует и оснований для удовлетворения требований административного истца в этой части не имеется.

Что же касается требований административного истца признать незаконным бездействие филиала № ХХХ 

<

адрес> об отказе в предоставлении заключения военно-врачебной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ № ХХХ и обязать начальника филиала предоставить истцу указанную выписку, то суд находит данное требование не подлежащим удовлетворению, поскольку оно выполнено ответчиком, копия заключения ответчиком вручена истцу. 

В силу ч. 1 ст. 111 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку суд отказал ФИО5 в удовлетворении административного иска, следовательно, оснований для возмещения судебных расходов, связанных с его оплатой государственной пошлиной, не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, военный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска ФИО1 об оспаривании бездействия командира войсковой части № ХХХ и филиала № № ХХХ 

<

адрес> и взыскании понесенных им судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 300 (триста) рублей, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во 2-й Западный окружной военный суд через Владимирский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 8 октября 2023 года.

Председательствующий по делу (подпись) В.А. Комочкин