Дело № 1-460/2023

УИД 42RS0008-01-2023-003294-10

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Кемерово «05» декабря 2023 года

Рудничный районный суд города Кемерово Кемеровской области 

в составе председательствующего судьи Мухарева И.А.,

при секретаре Бачуковой Е.С.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Рудничного района г. Кемерово Дроздовой С.Б.,

защитника – адвоката НО «Коллегия адвокатов №4 Рудничного района г. Кемерово ФИО2, представившего удостоверение № 976 от 30.08.2007 и ордер № 884 от 04.12.2023,

подсудимого ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним техническим образованием, работающего 

<

данные изъяты>, холостого, детей не имеющего, проживающего и зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах:

16.09.2023 около 15 часов 00 минут, ФИО3, находясь в 300 метрах от 

<

адрес>, расположенного в 

<

адрес>» в 

<

адрес>, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств, без цели сбыта, в крупном размере, с целью дальнейшего личного употребления, при отсутствии каких-либо законных оснований, путем сбора частей дикорастущих растений рода Конопля (Cannabis L.) и последующего высушивания части из них, приобрел наркотическое средство – марихуану массой не менее 507,4гр., относящееся согласно Федерального Закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 г. № 3, (с изменениями и дополнениями), Постановления Правительства Российской Федерации «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от 30.06.1998 г. № 681(с изменениями и дополнениями) к разряду наркотических средств, оборот которого в Российской Федерации запрещен, и, оборот которого, в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации №934 от 27.11.2010 (с изменениями и дополнениями) в Российской Федерации подлежит контролю, которое, в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 Уголовного Кодекса Российской Федерации» от 01.10.2012 г. № 1002(с изменениями и дополнениями), является крупным размером. 

Наркотическое средство марихуану массой не менее 507,4гр., в крупном размере, ФИО3, при отсутствии каких-либо законных оснований, без цели сбыта, с целью дальнейшего личного употребления, хранил на чердаке бани, расположенной на территории дома по адресу: 

<

адрес>, до 17 часов 30 минут 18.09.2023 до момента его изъятия сотрудниками полиции.

При этом ФИО3 осознавал, что совершает умышленные действия, направленные на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, и желал их совершения.

В судебном заседании ФИО3 вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Подтвердил данные на предварительном следствии, оглашенные в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с требованиями п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показания, согласно которым…16.09.2023 около 15 часов 00 минут, он пошел в 

<

адрес>, для того чтобы нарезать себе конопли «Марихуаны», так как до этого видел, что там есть поле, где ее выросло много. Данное поле находится недалеко от лесной зоны, непосредственно перед поселком. Он нарезал коноплю «Марихуану» сложил нарезанное в пакет и пошел домой. Сколько именно он нарезал конопли по весу, он не знает, но столько, сколько у него вошло плотно в пакет, но точно более 500 грамм. Содержимое пакета, уже находясь у себя дома, он рассыпал на чердаке бани, для просушивания и дальнейшего хранения и употребления в личных целях. Цели сбыта наркотического вещества у него не было. 18.09.2023 в вечернее время в рамках ОРМ «Обследование зданий, сооружений и транспортных средств» данное наркотическое вещество было у него изъято сотрудниками полиции в присутствии понятых. До его сведения было доведено, что изъятая у него «Марихуана» была направлена на исследование. Также может показать на месте, где именно он нарезал коноплю и где он ее хранил. Он понимал, что совершил преступление, а именно хранение наркотического вещества. 

Желает дополнить, в настоящее время, он ознакомлен с заключением эксперта по изъятому у него веществу, согласно которого, это вещество является марихуаной массой 506,7 грамм. На момент проведения экспертизы, масса марихуаны составила 506,7 грамм, а масса всего вещества - 706,9 грамм. С выводами эксперта согласен в полном объеме, размер марихуаны не оспаривает. Кроме того, ему предъявлена справка об исследовании изъятого у него вещества в ходе обследования его дома, согласно которой, изъятое у него вещество является марихуаной первоначальной массой 507,4 грамм, а масса всего вещества - 708,9 грамм. С данными выводами также согласен полностью, не оспаривает… Также, в ходе проведения следственного действия - проверка показаний на месте с его участием - он подробно рассказал об обстоятельствах приобретения им марихуаны - 16.09.2023 около 15 часов, которую он собрал примерно в 300 метрах от дачного домика №, расположенного в садоводческом товариществе «Автомобилист», при въезде в поселке Привольный. Кроме того, ранее, в своем объяснении, он рассказал, что собирал коноплю за 

<

адрес>, но, когда они приехали на проверку показаний на месте, он более точно показал место, где собирал коноплю. Вину в совершенном преступлении признает полностью, раскаивается, настаивает на данных им показаниях.

Марихуану, с целью дальнейшего личного употребления, хранил на чердаке бани, расположенной на территории дома по адресу: 

<

адрес>, до 18 часов 10 минут 18.09.2023 до момента ее изъятия у него сотрудниками полиции (л.д.20-22,65-67,75 - 76).

Оценивая показания подсудимого ФИО3 на предварительном следствии и в судебном заседании, суд считает их достоверными.

Кроме признательных показаний подсудимого, виновность ФИО3 в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями свидетеля Свидетель №1 на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с требованиями ст.281 УПК РФ, согласно которым 18.09.2023 в вечернее время, он приглашен сотрудниками полиции поучаствовать понятым при проведении обследования по адресу: 

<

адрес>, так как парня, который там проживает, подозревали в хранении наркотиков. До начала проведения этого мероприятия, ему, а также еще одному понятому, который также был приглашен вместе с ним, разъяснили порядок его проведения, права и их ответственность. Затем, находясь около этого дома, из дома вышел парень, который представился ФИО3. Сотрудник полиции предъявил служебное удостоверение, а также распоряжение, на основании которого тот и проводит обследование. ФИО3 ознакомился с ним и в нем расписался. Затем, ФИО3 также разъяснены права и ответственность при участии в данном мероприятии. После чего, ФИО3, без какого - либо давления со стороны сотрудников полиции, разрешил пройти в баню, которая расположена на территории этого дома, где, на чердаке бани, обнаружили вещество растительного происхождения, как он понял - «конопля». ФИО3 рассказал, что данное вещество действительно является коноплей, которую тот собрал для личного употребления в лесу поселка Привольный. При проведении этого мероприятия, составлен акт обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, в ходе которого, было изъято вещество растительного происхождения, обнаруженное на чердаке бани по 

<

адрес>, упакованное в пакет белого цвета и опечатано печатью «№». По окончанию обследования, они ознакомились с данным актом и в нем расписались (л.д. 28 - 29).

Показаниями свидетеля Свидетель №3 на предварительном следствии, оглашенные в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с требованиями ст. 281 УПК РФ, которые аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №1 на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании (л.д.52-53).

Показаниями свидетеля Свидетель №2 на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с требованиями ст.281 УПК РФ, согласно которым работает в должности оперуполномоченного ОУР отдела полиции «Кедровка» Управления МВД России по 

<

адрес>. Так, ДД.ММ.ГГГГ, в рамках проведении операции «Мак», от жителей ж.

<

адрес> ему поступила информация о том, что некий ФИО3 может хранить в бане, на территории жилого дома по адресу: 

<

адрес>, вещество растительного происхождения, а именно - коноплю, для личного употребления. С целью установления достоверности поступившей информации, перед начальником отдела полиции «Кедровка» инициировано проведение оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в помещении бани по указанному адресу, не требующего получение судебного разрешения. После чего, с целью проведения данного мероприятия, приглашены двое понятых, которым разъяснен порядок проведения данного мероприятия, права и ответственность каждого участвующего лица. Затем, находясь около дома по 

<

адрес>, из дома вышел парень, который представился ФИО3. Предъявив служебное удостоверение, а также распоряжение на проведение указанного мероприятия, ФИО3, ознакомился с ним и в нем расписался. Далее, ему также разъяснены права и ответственность при участии в данном мероприятии. Кроме того, разъяснены положения статьи 51 Конституции РФ, согласно которым, тот имел право не свидетельствовать против самого себя. Однако, ФИО3, без какого либо давления со стороны сотрудников полиции, разрешил пройти в указанную баню, где, на чердаке бани, в присутствии понятых и ФИО3, обнаружено и изъято вещество растительного происхождения, предположительно «конопля». ФИО3 же, в свою очередь, пояснил, что данное вещество действительно является коноплей, которую тот собрал для личного употребления (путем курения) в лесу поселка Привольный. В ходе проведения данного мероприятия, составлен акт обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, в ходе которого, изъято вещество растительного происхождения, обнаруженное на чердаке бани по 

<

адрес>, упакованное в полимерный пакет белого цвета, опечатано печатью «№». По окончанию обследования, все участвующие лица ознакомлены с данным актом и в нем расписались. В дальнейшем, изъятое у ФИО3 вещество направлено на исследование, в ходе которого, исследование показало, что данное вещество является марихуаной, массой свыше 500 грамм (л.д.45–46).

Оценивая показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3 на предварительном следствии, оглашенные в судебном заседании, суд считает их правдивыми.

Допрошенная в судебном заседании ФИО4 показала, что подсудимый приходится ей сыном. В августе – сентябре 2023 сотрудниками отдела полиции в присутствии понятых в помещении бани изъят пакет с веществом внутри. В дальнейшем, после того как сына отпустили из полиции, она с ним общалась по поводу произошедшего и сын ей сказал, что содержимое пакета его. Указала, что имела подозрение, что сын употребляет наркотические средства, когда у сына была первая судимость. Охарактеризовала сына с положительной стороны. 

Оценивая показания свидетеля ФИО4 в судебном заседании, суд считает их правдивыми.

Кроме изложенного, виновность подсудимого в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере подтверждается следующими доказательствами.

Согласно рапорта оперуполномоченного ОУР ОП «Кедровка» Управления МВД России по г.Кемерово Свидетель №2, зарегистрированного 18.09.2023 в КУСП за № 2641 в отделе полиции «Кедровка» УМВД России по г. Кемерово следует, что 18.09.2023 в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений и транспортных средств» по адресу: 

<

адрес> из чердака бани было изъято вещество растительного происхождения которое ФИО3 хранил для собственного потребления (л.д.3).

Согласно распоряжения №2 от 18.09.2023 начальник отделения полиции «кедровка» Управления МВД России по г.Кемерово распорядился провести гласное оперативно-розыскное мероприятие «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» баню, расположенную по адресу: 

<

адрес> (л.д.4).

Согласно акта обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 18.09.2023 следует, что в ходе обследования из чердака надворной постройки баня, было изъято вещество растительного происхождения, которые было упаковано в полиэтиленовый пакет белого цвета (л.д.6-7).

Согласно отношения начальника ОУР отдела полиции «Кедровка» Управления МВД России по г.Кемерово ФИО6 от 18.09.2023 следует, что 18.09.2023 работая в рамках операции «МАК» в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений и транспортных средств» по адресу: 

<

...> из чердака бани было изъято вещество растительного происхождения которое ФИО3 хранил для личного потребления (л.д.13).

Согласно справке об исследовании № И7-1511 от 18.09.2023 следует, что представленное на исследование вещество, является марихуаной включенной в Список ? раздела «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 (с последними изменениями от 10 июля 2023 г. № 1134). Масса марихуаны, высушенной до постоянного значения в пересчете на общее количество вещества, на момент проведения исследования, составила 507,4г. (л.д. 14 – 16).

В ходе проверки показаний на месте 19.09.2023, в присутствии защитника и двух понятых, подозреваемый ФИО3 пояснил, что 16.09.2023 около 15 часов 00 минут, он, находясь в 300 метрах от 

<

адрес>, расположенного в СДТ «Автомобилист» в 

<

адрес>, собрал коноплю, для личного употребления, изъятую у него 18.09.2023 в период с 17 часов 30 минут до 18 часов 10 минут (л.д. 23 - 27).

Согласно заключению эксперта № Э7-1891 от 05.10.2023, представленное на экспертизу вещество растительного происхождения зеленого цвета, «изъятое при проведении ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: 

<

адрес>, ж.

<

адрес>», является марихуаной, включенной в Список ? раздела «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 (с последними изменениями от 10 июля 2023 г. № 1134). Масса марихуаны, высушенной до постоянного значения, в пересчете на общее количества вещества, на момент проведения экспертизы, составила 506,7 г. Масса вещества, после проведения экспертизы, составила 706,9 г. (л.д. 32 -37).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 21.09.2023, следует, что осмотрен участок местности, расположенный 300 метрах от 

<

адрес>, расположенного в 

<

адрес>» в 

<

адрес> (л.д. 41 - 44).

Осмотренными в установленном законом порядке и признанными в качестве вещественных доказательств: части растений конопли (растение рода Cannabis L.) массой не менее 706,9гр., в состав которых входит наркотическое средство – марихуана массой 506,7гр. - изъятые в ходе оперативно – розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» 18.09.2023 по адресу: 

<

адрес>; документами ОРМ: распоряжение № 2 от 18.09.2023 о проведении гласного оперативно – розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств»; акт обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 18.09.2023; объяснение от ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №1; объяснение от ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №3; объяснение от 18.09.2023 ФИО3 (л.д.54-58,59).

<

данные изъяты>

Давая оценку исследованным в судебном заседании доказательствам, суд пришел к выводу, что все доказательства отвечают требованиям их относимости, допустимости, достоверности и в своей совокупности позволяют сделать вывод о доказанности вины ФИО3 в инкриминируемом ему преступлении. При этом признательные показания подсудимого, подтверждаются объективными данными, изъятым при проведении ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участком местности и транспортных средств» по адресу: 

<

адрес>, ж.

<

адрес> веществом растительного происхождения, относимость которого к наркотическому средству установлена проведенной по делу физико-химической судебной экспертизой.

Оценивая заключение эксперта, суд находит его полным, полученным в соответствии с требованиями закона, выводы мотивированными и ясными, данными компетентным и квалифицированным экспертом, сомнений в его достоверности у суда не имеется.

Показания свидетелей не противоречивы, последовательны, дополняют друг друга, сомневаться в их достоверности не приходится. Каких-либо неустранимых противоречий, которые могли бы оказать влияние на выводы суда о вине ФИО3, не имеется.

Решая вопрос о наличии крупного размера наркотических средств, суд исходит из размеров, которые установлены в постановлении Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228,228.1,229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», согласно которому крупным размером наркотического средства каннабис (марихуана) является масса наркотического средства, превышающая 100 грамм; тем самым изъятое в ходе ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участком местности и транспортных средств» на чердаке бани, расположенной на территории дома по месту проживания ФИО3 наркотическое средство массой не менее 507,4 грамма, является наркотическим средством в крупном размере.

При этом разница в весе наркотического средства в справке об исследовании и экспертном заключении объясняется тем, что часть наркотического средства была израсходована в процессе первоначального исследования.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО3 по ч.2 ст.228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Решая вопрос о назначении наказания ФИО3 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который под диспансерным наблюдением в ККПБ (психиатрическая больница) не находится (л.д.88), 

<

данные изъяты> (л.д.90), удовлетворительную характеристику по месту жительства от участкового уполномоченного полиции (л.д.92), не судим, занимается общественно-полезной деятельностью, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО3 суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3, судом не установлено.

Судом не установлено наличие каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, либо с ролью виновного, с его поведением во время совершения преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, в связи, с чем, оснований для применения в отношении ФИО3 ст. 64 УК РФ не имеется.

С учетом фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности преступления, совершенного подсудимым, оснований для смягчения категории в порядке ч.6 ст.15 УК РФ суд не находит.

Учитывая все изложенные обстоятельства в своей совокупности, суд считает необходимым назначить наказание подсудимому в виде лишения свободы, но без реального отбывания наказания, в условиях контроля за его поведением специализированным органом, осуществляющим исправление осужденных, а именно, с применением ст.73 УК РФ, то есть условного осуждения, полагая не утраченной возможность исправления подсудимого без изоляции от общества.

Суд считает нецелесообразным назначение дополнительного вида наказания, исходя из данных о личности подсудимого ФИО3, смягчающих обстоятельств.

Наказание ФИО3 должно быть назначено с применением положений ч.1 ст.62 УК РФ, так как у ФИО3 имеется смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства.

Вещественные доказательства:

- части растений конопли (растение рода Cannabis L.) массой не менее 706,9гр., в состав которых входит наркотическое средство – марихуана массой 506,7гр. - изъятые в ходе оперативно – розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» 18.09.2023 по адресу: 

<

адрес>, хранящие в камере хранения отела полиции «Кедровка» Управления МВД России по г.Кемерово, следует уничтожить;

- документами ОРМ: распоряжение № 2 от 18.09.2023 о проведении гласного оперативно – розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств»; акт обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 18.09.2023; объяснение от 18.09.2023 Свидетель №1; объяснение от 18.09.2023 Свидетель №3; объяснение от 18.09.2023 ФИО1, следует хранить в материалах уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-300, 303-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Возложить на ФИО3 обязанности на период испытательного срока:

- встать на учет в течение 10 дней после вступления в законную силу приговора суда в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту своего жительства;

- являться на регистрацию в данный орган согласно установленному графику;

- не менять без уведомления данного органа постоянного места жительства.

- в течение двух месяцев после вступления приговора суда в законную силу пройти курс лечения от наркотической зависимости в наркологическом стационаре сроком 21 день.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства:

- части растений конопли (растение рода Cannabis L.) массой не менее 706,9гр., в состав которых входит наркотическое средство – марихуана массой 506,7гр. - изъятые в ходе оперативно – розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» 18.09.2023 по адресу: 

<

адрес>, хранящие в камере хранения отела полиции «Кеджровка» Управления МВД России по г.Кемерово, уничтожить;

- документами ОРМ: распоряжение № 2 от 18.09.2023 о проведении гласного оперативно – розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств»; акт обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 18.09.2023; объяснение от 18.09.2023 Свидетель №1; объяснение от 18.09.2023 Свидетель №3; объяснение от 18.09.2023 ФИО1, хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня постановления приговора.

В случае подачи апелляционного представления прокурором, жалобы осужденной, а также жалобы другим лицом, осужденная вправе указать в отдельном ходатайстве или возражении на жалобу либо представление, о своем желании участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Кроме того, осужденная вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо о рассмотрении дела без защитника, о чем она должна в письменном виде сообщить в суд, постановивший приговор.

Судья 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>