Дело № 5-96

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

<

...> 18 мая 2017 года 

Судья Устьянского районного суда Архангельской области Рыжкова М.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО4, 

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении Устьянского районного суда материал об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении 

ФИО4, родившегося ...г. в ..., гражданина РФ, проживающего по адресу: ..., работающего рабочим в ООО «...», 

ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения;

Лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО4 разъяснено право заявлять отводы, а также права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ. Отводов, ходатайств не имеет, в услугах защитника не нуждается,

УСТАНОВИЛ:

25 апреля 2017 года УУП ОМВД России по Устьянскому району составлен протокол об административном правонарушении в отношении ФИО4 о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, из которого следует, что ФИО4 12 апреля 2017 года в 18 часов 30 минут, находясь в квартире ... в ходе словесного конфликта, возникшего на почве личных неприязненных отношений, нанес не менее 10 ударов по различным частям тела ФИО1, причинив ей физическую боль, т.е. совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. 

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО4 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал, пояснил, что пришел домой с работы в состоянии алкогольного опьянения, у него с матерью произошел конфликт, так как она забрала у него зарплату, он оттолкнул ее и нанес несколько ударов. 

Потерпевшая ФИО1 о дате, времени, месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просит рассмотреть дело без её участия.

На основании ст. ст. 25.2 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствие потерпевшей ФИО1, надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО4, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу, что вина ФИО4 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, нашла свое подтверждение.

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Объективная сторона правонарушения выражена в деянии в форме действия, которое в законе описано с помощью двух признаков: негативного (отсутствие последствий, предусмотренных ст. 115 УК) и позитивного (деяние в форме побоев либо иных насильственных действий, причиняющих физическую боль). Под побоями понимаются действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, в результате которых могут возникать телесные повреждения (которые не расценивают как вред здоровью и тяжесть их не определяется), а также которые могут и не оставлять после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

Обстоятельства совершения ФИО4, инкриминируемого ему правонарушения подтверждаются протоколом об административном правонарушении № ... от 25.04.2017, сообщением по КУСП ... от 12.04.2017, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 13 апреля ..., письменными объяснениями ФИО4, потерпевшей ФИО1, свидетеля ФИО3

Протокол об административном правонарушении составлен правильно и соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. Событие правонарушения и сведения о ФИО4, как лице его совершившем, указаны полно, процедура оформления протокола соблюдена, замечаний при составлении и ознакомлении с протоколом от ФИО4 не поступило, с протоколом ознакомлен, согласен.

Из сообщения по КУСП ... от ...г., следует, что ФИО2 сообщила, что ...г. в 18 час. 30 мин. в ... ее брат ФИО4 в состоянии опьянения скандалит с матерью ФИО1

В письменном заявлении от 12.04.2017 года ФИО1 просит привлечь к ответственности ФИО4 за нанесения ей ...г. около 18 час. 30 мин. в квартире ... не менее 10 ударов по различным частям тела, от которых она испытала физическую боль. 

Потерпевшая ФИО1 при проверке обстоятельств произошедшего события пояснила, что 12.04.2017 года около 18 час. 30 мин. домой пришел ее сын ФИО4 в состоянии алкогольного опьянения, на ее просьбу отдать часть денег на продукты из полученной им заработной платы, в ходе словесного конфликта, ФИО4 схватил ее за руки и нанес не менее 10 ударов кулаками по различным частям тела, причинив физическую боль. Воспользовавшись моментом, когда ФИО4 прекратил наносить ей удары, выбежала из квартиры в подъезд и ушла к соседям. 

Свидетель ФИО3 в письменных объяснениях указала, что около 18 час. 30 мин. в ее входную дверь постучали, открыв дверь, увидела соседку ФИО1, которая сказал ей, что ее избил сын ФИО4. 

В своем объяснении от 25.04.2017 года ФИО4 указал, что 12.04.2017 года после 16 часов что в ходе словесного конфликта нанес ФИО1 не менее 2-х ударов ладонью правой руки по туловищу матери, сколько точно нанес ударов ответить затрудняется. 

Письменные объяснения участников производства по делу об административном правонарушении составлены в соответствии с требованиями, предусмотренными статьями 25.1, 25.6 и 28.1 КоАП РФ.

Приведенные доказательства получены уполномоченными должностными лицами с соблюдением установленного законом порядка и отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении. Доказательства оценены в совокупности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности.

На основании приведенных выше доказательств, исследованных в судебном заседании, прихожу к выводу, что действия ФИО4 подлежат квалификации по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как совершение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Оснований для прекращения производства по делу, в том числе в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ, не установлено.

При назначении административного наказания в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, влияющие на административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, учитывается признание вины. 

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, признается совершение административного правонарушения в состоянии опьянения, поскольку в судебном заседании ФИО4 пояснил, что находился в состоянии алкогольного опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

С учетом всех обстоятельств дела, характера совершенного административного правонарушения, личности виновного, его имущественного положения, а также наличия смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, считаю возможным назначить ФИО4 административное наказание в виде обязательных работ в пределах санкции статьи 6.1.1 КоАП РФ. 

Руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО4 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 80 часов.

Постановление может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии данного постановления.

Судья Рыжкова М.А.