ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

11 октября 2017 года г.о. Балашиха

Судья Железнодорожного городского суда Московской области Голубов И.И., в открытом судебном заседании при секретаре Медведеве А.В., с участием ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении

ФИО2, 

<

данные изъяты>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, 

УСТАНОВИЛ

ФИО1 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: 11 октября 2017 г. в 01 час. 40 мин. ФИО1, находясь в общественном месте, у 

<

адрес>, выражался грубой нецензурной бранью, чем нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу. 

ФИО1 вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ не признал, суду показал, что матом не ругался, был слегка выпивши. Сотрудников полиции ФИО8 и ФИО9 ранее не знал, почему они так говорят в своих показаниях - он не знает. 

Не смотря на это, вина ФИО1 подтверждается материалами дела об административном правонарушении. 

Так, из протокола об административном правонарушении следует, что 11 октября 2017 г. в 01 час. 40 мин. ФИО1 находясь в общественном месте, у 

<

адрес>, выражался грубой нецензурной бранью, чем нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, на неоднократные замечания сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал. 

Из рапортов сотрудников полиции следует, что 11 октября 2017 г. в 01 час. 40 мин. ФИО1 находясь в общественном месте, у 

<

адрес>, выражался грубой нецензурной бранью, чем нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, на неоднократные замечания сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал. При задержании ФИО3 вел себя вызывающе, неадекватно и агрессивно, в связи с чем его поведение потребовало применения к нему спецсредств. 

Указанные обстоятельства также подтверждены имеющимися в деле свидетельскими показаниями сотрудников полиции ФИО4 и ФИО5

Оценивая собранные и исследованные доказательства в их совокупности, следует придти к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Оснований для оговора ФИО1 со стороны сотрудников полиции не установлено, в связи с чем имеющимся в деле сведениям из рапортов сотрудников полиции, и протокола об административном правонарушении следует полностью доверять. 

При таких обстоятельствах отрицание ФИО3 своей вины следует признать способом его защиты по делу. 

При определении вида и размера наказания в отношении ФИО1 судом учитывается характер и обстоятельства совершенного правонарушения, данные, характеризующие личность ФИО1, имеющиеся в материалах дела.

К обстоятельствам, отягчающим административную ответственность, следует отнести продолжение противоправного поведения, несмотря на требование уполномоченных на то лиц прекратить его. 

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Принимая во внимание вышеизложенное, характер и обстоятельства правонарушения, а также имеющиеся в деле данные о личности ФИО1, в целях его исправления суд считает необходимым подвергнуть ФИО1 наказанию в виде административного ареста.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, -

ПОСТАНОВИЛ

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на ПЯТЬ суток. 

Срок отбывания наказания исчислять со времени фактического задержания ФИО1 – с 11 октября 2017 года с 01 часов 40 минут. 

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии данного постановления.

<

данные изъяты>