РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 июля 2018 года 

<

адрес>

Назаровский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Кацевич Е.И.,

при секретаре судебного заседания Судаковой Н.А.,

с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО2,

третьего лица ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ПАО «МРСК Сибири» - «Красноярскэнерго», ПАО «Красноярскэнергосбыт» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением ПАО «МРСК Сибири» - «Красноярскэнерго», ПАО «Красноярскэнергосбыт» о защите прав потребителей, признании незаконными действий ПАО «МРСК Сибири» - Красноярскэнерго», выразившихся в составлении акта о безучетном потреблении электроэнергии с существенными нарушениями, мотивируя требования тем, что он является потребителем электроэнергии, поставляемой ПАО «Красноярскэнергосбыт», за услуги которой им вносится своевременная оплата за фактически предоставленную электроэнергию в соответствии с приборами учета (счетчика). ДД.ММ.ГГГГ представителями ПАО «МРСК Сибири» - Красноярскэнерго» в отношении истца был составлен Акт № «О безучетном потреблении электроэнергии» в квартире по адресу: 

<

адрес>, владельцем которой является истец. В акте было указано, о выявлении растекания индикатора (магниточувствительной суспензии) в капсуле антимагнитной пломбы №, в результате воздействия мощного постоянного магнитного поля невидимого магнита на счетный механизм расчетного прибора учета, который приводит к торможению или полной остановке механизма счетчика. При составлении акта сотрудниками ПАО «МРСК Сибири» - Красноярскэнерго» копия акта истцу не передавалась, а была направлена почтовым отправлением, которую истец получил ДД.ММ.ГГГГ, то есть через полтора месяца после его составления. Согласно акту, истцу предъявлен счет для оплаты электроэнергии за безучетное потребление электроэнергии в размере 30 886,48 руб. Полагает, что действиями сотрудников ПАО «МРСК Сибири» - Красноярскэнерго» нарушены положения Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям многоквартирных и жилых домов», в соответствии с которым сотрудники компании – поставщика обязаны согласовать с потребителем устно время доступа в занимаемое жилое помещение, либо направить письменно уведомление о проведении плановых работ внутри помещения не позднее, чем за 3 рабочих дня до начала проведения таких работ, чего сотрудниками сделано не было, более того, проверки приборов учета электроэнергии по адресу истца проводились трижды в короткий промежуток времени, что вызывает сомнение в законности их действий, при этом уведомления о проведении проверок истцу не вручались, в телефонном режиме дата и время проведения проверок не согласовывались. Считает, что должностные лица незаконно провели у истца проверку, поскольку оснований для внеплановой проверки не имелись. О том, что на счетчике установлена антимагнитная пломба, истец узнал в день составления акта, то есть ДД.ММ.ГГГГ, акта установки антимагнитной пломбы истец не подписывал, антимагнитный индикатор, которым зафиксировано безучетное потребление электроэнергии, установлен в отсутствие акта, подтверждающего его исправное состояние. Установка антимагнитной пломбы производится квалифицированным работником коммунальной службы в присутствии собственника помещения. При этом составляется соответствующий акт, в который заносится номер используемой наклейки, во время процедуры установки до собственника доводится информация об обязанностях и ответственности при ненадлежащем использовании счетчика. У сотрудника, устанавливающего антимагнитную пломбу, должен был быть сертификат на право установки таких пломб. Замер намагниченности такой пломбы при установке счетчика не производился, инструкцию по правилам применения антимагнитной пломбы не предоставляли, критерии самопроизвольного срабатывания пломбы не указаны. Акт составлен в отсутствие представителя энергосбытовой компании ПАО «Красноярскэнергосбыт», в связи с чем, расчет количества неучтенного потребления энергии является неправомерным. Весной 2017 года при грозе, произошел сбой в электросети, сгорела бытовая техника, сотрудникам электроснабжающей компании этот факт был известен, однако проверку не провели, данный сбой мог также отразиться на работе электросчетчика и повлиять на магнитную пломбу. ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчиков были направлены претензии об отмене акта № от ДД.ММ.ГГГГ, до настоящего времени претензии оставлены без ответа, за помощь в составлении претензий он заплатил ООО «Гранит» 2 500 руб. 

ДД.ММ.ГГГГ истец в связи с незаконным действиями организации ПАО «МРСК Сибири» - Красноярскэнерго» был вынужден оплатить 15 500 руб., во избежание отключения электроэнергии по адресу: 

<

адрес> За защитой своего нарушенного права истец был вынужден обратиться в суд. По причине незаконности проверок приборов учета электроэнергии, а также незаконно выставленного счета, истец испытывал душевное волнение и нравственные страдания. С учетом изложенного истец просит: 

- признать незаконными действия ПАО «МРСК Сибири» - Красноярскэнерго», выразившееся в составлении акта № от ДД.ММ.ГГГГ о безучетном потреблении электроэнергии в отношении истца, с существенными нарушениями;

- взыскать с ответчиков в солидарном порядке компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., 

- взыскать с ПАО «Красноярскэнергосбыт» денежную сумму (убытки) в размере 15 500 руб., внесенных в качестве частичной оплаты за незаконно выставленный счет;

- взыскать солидарно с ответчиков 2 500 руб. за оставление претензии, 3 500 руб. за устное консультирование, составление иска и подготовку документов в суд;

- штраф в пользу истца в размере 50% от присужденной суммы. 

В судебном заседании истец ФИО1 и его представитель ФИО2 на требованиях наставили в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Третье лицо ФИО3 полагала исковые требования обоснованными.

Представители ответчиков, извещенные о времени и месте рассмотрения дела в соответствии с требованиями закона, в суд не явились. Представитель ПАО «Красноярскэнергосбыт» ФИО6 просил рассмотреть дело без его участия, направил в суд письменные возражения, согласно которым исковые требования не признал по тем основаниям, что истец был надлежащим образом уведомлен о дате и времени проведения проверки приборов учета, В составленном акте указано на изменение индикации антимагнитной пломбы, акт лично подписан ФИО1. Поскольку факт неучтенного потребления электроэнергии подтвержден документально, с приложением фотографий. Обязанность по опломбированию приборов учета возложена на энергоснабжающую организацию действующим законодательством. В результате проверки прибора учета был подтвержден факт нарушения магнитной пломбы вследствие воздействия постороннего магнитного поля. Выявленное сетевой организацией нарушение является достаточным для квалификации потребления истцом электроэнергии как безучетного, в связи с чем требования истца о признании действий сетевой организации являются неправомерными.

Представитель третьего лица Назаровский РЭС, извещенный о времени и месте рассмотрения дела в соответствии с требованиями закона, в суд не явился.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

В силу положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями договора. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ч. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В силу ч.1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Нормой ч.1 ст.547 ГК РФ установлено, что в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (пункт 2 статьи 15).

В соответствии с ч.2 ст.15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу п. п. 192 - 193 п. 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ N 442 от ДД.ММ.ГГГГ по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии. В акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные: о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии). При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

В соответствии с п. 145 Основных положений обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета. При этом под эксплуатацией прибора учета для целей настоящего документа понимается выполнение действий, обеспечивающих функционирование прибора учета в соответствии с его назначением на всей стадии его жизненного цикла со дня допуска его в эксплуатацию до его выхода из строя, включающих в том числе осмотры прибора учета, техническое обслуживание (при необходимости) и проведение своевременной поверки.

Согласно п. 195 Основных положений объем безучетного потребления электрической энергии определяется с применением расчетного способа, предусмотренного подпунктом "а" пункта 1 приложения N 3 к настоящему документу. Объем безучетного потребления электрической энергии (мощности) определяется с даты предыдущей контрольной проверки прибора учета (в случае если такая проверка не была проведена в запланированные сроки, то определяется с даты, не позднее которой она должна была быть проведена в соответствии с настоящим документом) до даты выявления факта безучетного потребления электрической энергии (мощности) и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

В соответствии с п. 62 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (утв. Постановление Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 354), если дату осуществления несанкционированного подключения или вмешательства в работу прибора учета установить невозможно, то доначисление должно быть произведено с даты проведения исполнителем предыдущей проверки, но не более чем за 3 месяца, предшествующие месяцу, в котором выявлено такое подключение, до даты устранения исполнителем такого несанкционированного подключения.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, ФИО1, ФИО3 являются собственниками по ? доли каждый жилого помещения – квартиры, общей площадью 69,4 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес> кадастровый №, с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18-19) и потребителями электрической энергии. Факт заключения между сторонами договора энергоснабжения по указанному адресу не оспаривался.

ДД.ММ.ГГГГ представителем филиала ПАО «МРСК Сибири» - «Красноярскэнерго» с участием ФИО1 была проведена плановая проверка приборов учета электроэнергии по адресу: 

<

адрес> о чем составлен соответствующий Акт №, при проведении проверки выявлено, что прибор учета № пригоден для осуществления расчетов за потребленную электроэнергию и оказанные услуги по передаче электроэнергии, соответствует требованиям нормативно-технической документации, безучетное потребление электроэнергии отсутствует, на прибор учета № установлены антимагнитные пломбы №. С данным актом ФИО1 ознакомлен лично, о чем свидетельствуют его подписи, кроме того имеется его подпись в графе, что с результатами проверки он согласен, систему учета и пломбы (знаки визуального контроля), установленные на оборудовании, принял на сохранность. (л.д. 30-31).

ДД.ММ.ГГГГ представителем филиала ОАО «МРСК Сибири» - «Красноярскэнерго» с участием ФИО1 была проведена инструментальная плановая проверка приборов учета по адресу 

<

адрес> о чем составлен соответствующий Акт №, согласно которому при проведении проверки выявлено, что прибор учета № пригоден для осуществления расчетов за потребленную электроэнергию и оказанные услуги по передаче электроэнергии, соответствует требованиям нормативно-технической документации, имеется безучетное потребление электроэнергии, выявлены нарушения: растекание индикатора (магниточувствительной суспензии) в капсуле антимагнитной пломбы №, в результате воздействия мощного постоянного магнитного поля неодимового магнита на счетный механизм расчетного прибора учета, который приводит к торможению или полной остановке механизма прибора учета. Акт подписан ФИО1 лично, без замечаний. (л.д. 36-37). 

Доводы истца о том, что ему уведомления о проведении проверки приборов учета электроэнергии не вручались, в телефонном режиме дата и время не согласовывались, опровергаются имеющимся в материалах дела извещением представителя ПАО «МРСК Сибири» - «Красноярскэнергосбыт» о проведении проверки приборов учета электрической энергии на ДД.ММ.ГГГГ на 15 часов 00 минут, согласованное с ФИО1 и им подписанное (л.д. 34)

На основании проведенной проверки и выявленных нарушений ДД.ММ.ГГГГ в присутствии потребителя ФИО1 был составлен Акт № о безучетном потреблении электроэнергии, в котором отражены выявленные нарушения. В данном акте ФИО1 дал объяснение «не знаю» и подписал лично, копия акта вручена истцу. Замечаний по акту на момент подписания не было. (л.д.17)

На основании Акта № от ДД.ММ.ГГГГ был составлен Расчет объема безучетного потребления электрической энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (86 дней), объем безучетного потребления составил 11,770 кВт*ч, (л.д. 35), стоимость безучетного потребления за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 30 886,48 руб. 

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Красноярскэнергосбыт» на имя ФИО1 было направлено Уведомление о погашении задолженности в размере 30 886,48 руб. в течение 20 дней со дня доставки данного предупреждения (уведомления), в котором так же указано, что в случае задержки платежей или неполной оплаты задолженности по услуге электроснабжения, в течение установленного срока будет введено частичное ограничение режима потребления электрической энергии с ДД.ММ.ГГГГ и в случае дальнейшей неоплаты по истечении 10 дней со дня введения ограничения подачи электроэнергии, с ДД.ММ.ГГГГ, будет приостановлена подача электрической энергии до погашения задолженности (л.д. 10).

В ходе судебного разбирательства истцом ФИО1 не оспаривался факт получения вышеуказанного уведомления, кроме того, на данное Уведомление истцом были направлены претензии в адрес ПАО «Красноярскэнергосбыт» и в филиал ПАО «МРС Сибири» - Красноярскэнерго» с требованием олтозвать выставленный счет на оплату. (л.д. 15-16, 43-45). 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в ПАО «Красноярскэнергосбыт» с заявлением о предоставлении рассрочки платежа по оплате задолженности за электроэнергию на 3 месяца, о чем между ФИО1 (Должник) и ПАО «Красноярскэнергосбыт» (Кредитор) заключено соглашение о погашении задолженности. Предметом настоящего соглашения является оплата «Должником» «Кредитору» задолженности в сумме 30 867,88 руб., за потребленную электрическую энергию в жилом помещении по адресу: 

<

адрес> (л.д.46, 47)

Истцом во исполнение п.2.41. данного соглашения ДД.ММ.ГГГГ оплачено 15 500 рублей в счет погашения задолженности по оплате за электроэнергию, что подтверждено кассовыми чеками. (л.д. 8,9)

Проанализировав приведенные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что порядок уведомления ФИО1 о проведении проверки приборов (систем) учета электрической энергии ответчиком соблюден, Акт о безучетном потреблении электроэнергии содержит предусмотренные законодательством сведения, проверка на предмет безучетного потребления электроэнергии осуществлена с соблюдением требований закона, нарушений, влекущих незаконность процедуры проведения проверки, не установлено. При проведении проверки пользования электрической энергией был установлен факт безучетного потребления истцом электрической энергии, при этом потребителем при составлении акта о безучетном потреблении электроэнергии данный факт не оспаривался, в связи с чем ответчиком обоснованно был предъявлен ФИО1 счет к оплате задолженности.

В силу ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Поскольку действия ответчиков носили правомерный характер, нарушений прав истца, как потребителя, судом не установлено, и кроме того, доказательств причинения нравственных страданий, возникновения какого-либо расстройства здоровья в связи с составлением акта о безучетном потреблении электроэнергии, истцом не представлено, оснований для удовлетворения основных исковых требований о признании действий ответчиков незаконными и взыскании убытков, а также производных о взыскании компенсации морального вреда и штрафа, не имеется. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ПАО «МРСК Сибири» - «Красноярскэнерго», ПАО «Красноярскэнергосбыт» о защите прав потребителей, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Назаровский городской суд 

<

адрес>.

Председательствующий: Е.И. Кацевич

Верно:

Судья Е.И. Кацевич 

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ