12-552/2021

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

21 июля 2021 года г.Солнечногорск 

Судья Солнечногорского городского суда Московской области Филатова Л.Е., рассмотрев жалобу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адресу: 

<

адрес>, на постановление врио командира 1Б 1П ДПС «Северный» ГИБДД ГУ МВД России по Московской области № 18810350216010012613 от 13.05.2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.7 КоАП РФ,- 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратилась в суд с жалобой на постановление врио командира 1Б 1П ДПС «Северный» ГИБДД ГУ МВД России по Московской области от 13.05.2021 года, которым она признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.7 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей. 

Процессуальный срок обжалования постановления по делу об административном правонарушении не пропущен.

В жалобе ФИО1 просит признать постановление незаконным и отменить, ссылаясь на то, что она не знала об отсутствии водительских прав у лица, которому она передала право управления транспортным средством.

В ходе рассмотрения жалобы ФИО1 поддержала изложенные в ней доводы, просила также учесть, что она не работает, имеет малолетнего ребенка и раскаивается.

Из оспариваемого постановления следует, что 05.05.2021 года в 01 час 00 минут по адресу: 

<

...>, управляя транспортным средством 

<

данные изъяты>, ФИО1 совершила нарушение п.2.7 абз.3 ПДД РФ, а именно: передала право управления транспортным средством ФИО3, не имеющему права управления транспортными средствами, ответственность предусмотрена ч.3 ст.12.7 КоАП РФ.

Проверив законность и обоснованность вынесенного в отношении ФИО1 постановления, исследовав дело об административном правонарушении и жалобу, выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, судья находит постановление от 13.05.2021 законным и обоснованным, назначенное наказание – подлежащим изменению, поскольку должностным лицом после правильного установления фактических обстоятельств, имеющих значение для дела, ФИО1 назначено наказание, не отвечающее соразмерности содеянному, а также целям наказания, как установленной государством меры ответственности за совершение административного правонарушения в целях предупреждения совершения новых правонарушений.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении 50 АО №862242 от 05.05.2021 года, рапортами сотрудников ДПС, постановлением о привлечении ФИО3 к административной ответственности по ч.1 ст.12.7 КоАП РФ, иными материалами дела.

Судья приходит к выводу о том, что ФИО1 обоснованно привлечена к административной ответственности по ч.3 ст.12.7 КоАП РФ. Процедура привлечения заявителя к административной ответственности соблюдена, протокол об административном правонарушении составлен и постановление по делу вынесено уполномоченными лицами, в пределах предоставленной им компетенции, при наличии достаточных оснований. Процессуальных нарушений требований КоАП РФ при производстве по делу об административном правонарушении судьей не установлено.

Факт передачи ФИО1 управления автомашиной ФИО3, не имеющему права управления транспортными средствами, объективно подтвержден совокупностью собранных по делу доказательств, заявителем не оспаривается и сомнений не вызывает.

Доводы жалобы, о том, что заявитель не знала об отсутствии у ФИО3 водительского удостоверения, не являются основанием для освобождения от административной ответственности, поскольку в силу прямого указания пункта 2.7 ПДД РФ перед тем как передать право управления автомашиной, ФИО1 должна была убедиться в том, что он имеет право управления транспортным средством.

Должностным лицом назначено наказание в виде штрафа в пределах санкции статьи.

В соответствии с ч.2.2, ч.2.3 ст.4.1 КоАП РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для граждан составляет не менее десяти тысяч рублей, а для должностных лиц - не менее пятидесяти тысяч рублей.

При назначении административного наказания в соответствии с частью 2.2 настоящей статьи размер административного штрафа не может составлять менее половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного для граждан соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса.

При таких обстоятельствах судья не усматривает оснований для отмены постановления от 13.05.2021 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.3 ст.12.7 КоАП РФ, однако, с учетом характера и обстоятельств совершенного правонарушения в их совокупности, степени общественной опасности, отсутствия тяжких последствий правонарушения и отягчающих ответственность обстоятельств, а также данные о личности и имущественном положении заявителя, полагает необходимым снизить размер назначенного должностным лицом наказания.

На основании изложенного, руководствуясь п.2 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л :

Постановление врио командира 1Б 1П ДПС «Северный» ГИБДД ГУ МВД России по Московской области № 18810350216010012613 от 13.05.2021 года о признании ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.7 КоАП РФ, изменить. 

Снизить назначенное наказание в виде административного штрафа до 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Солнечногорский городской суд Московской области в течение 10 суток.

Судья Л.Е.Филатова