Р Е Ш Е Н И Е

г. Ростов-на-Дону 10 сентября 2019 года 

Судья Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону Попов А.Е., рассмотрев жалобу директора ООО «Навикор» ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №1 Пролетарского судебного района г. Ростова-на-Дону ФИО2 от 11 июля 2019 года о привлечении директора ООО «Навикор» ФИО1 к административной ответственности по ст. 18.13 ч. 1 КоАП РФ, суд –

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Пролетарского судебного района г. Ростова-на-Дону ФИО2 от 11 июля 2019 года директор ООО «Навикор» ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст. 18.13 ч. 1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 35 000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением директор ООО «Навикор» ФИО1 просит постановление мирового судьи отменить, а дело производством прекратить за отсутствием события и состава административного правонарушения, поскольку мировым судьей необоснованно признано наличие у ФИО1 недостаточного стажа для осуществления деятельности, поскольку по итогам документальной проверки от 26.07.2017г. ГУ МВД РФ по РО, нарушений лицензионного законодательства у ООО «Навикор» не выявлено. Также, на момент проведения проверки ФИО3 и ФИО4 не были внесены в список трудоустроенных моряков, поскольку их дела и оформление найма еще находилось на стадии делопроизводства.

В судебном заседании директор ООО «Навикор» ФИО1 и адвокат Рустамова А.С. доводы жалобы поддержали в полном объеме, настаивали на отмене постановления мирового судьи и на прекращении производства по делу об административном правонарушении.

В судебном заседании прокурор отдела Южной транспортной прокуратуры Султанов Т.Б. настаивал на оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

Рассмотрев представленные материалы, выслушав участников процесса, считаю, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно п. 8 ст. 30.6 КоАП РФ суд проверяет на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, в том числе наличие состава административного правонарушения, доказанность вины в его совершении лица, привлекаемого к ответственности.

Статья 18.13 ч. 1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за осуществление деятельности по трудоустройству граждан Российской Федерации за границей без лицензии или с нарушением условий, предусмотренных лицензией.

Дело об административном правонарушении рассмотрено надлежащим лицом, в пределах своей компетенции, с соблюдением требований КоАП РФ. 

Процедура привлечения к административной ответственности соблюдена. 

Постановление по делу об административном правонарушении соответствует требованиям закона, основано на фактических доказательствах, мотивировано, обоснованно и справедливо.

Суд считает, что действия директора ООО «Навикор» ФИО1 правильно квалифицированы по ст. 18.13 ч. 1 КоАП РФ.

Виновность в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает. 

Нарушений норм материального и процессуального закона при рассмотрении дела об административном правонарушении должностным лицом не допущено.

Постановление по делу об административном правонарушении вынесено в пределах срока давности, установленного ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Доводы заявителя об отсутствии события и состава административного правонарушения, суд находит не состоятельными и опровергающимися доказательствами исследованными в судебном заседании первой и апелляционной инстанции.

Наказание назначено с учетом данных о личности и характера административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.7-30.9 КоАП РФ, суд -

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Пролетарского судебного района г. Ростова-на-Дону ФИО2 от 11 июля 2019 года, которым директор ООО «Навикор» ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст. 18.13 ч. 1 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения. 

Судья: