Дело № 1-6/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Волгоград 28 января 2019 года

Советский районный суд г.Волгограда в составе:

председательствующего судьи Коноваловой Ж.А.

при секретаре Ф.И.О.7

с участием государственного обвинителя: старшего помощника прокурора Советского района г.Волгограда Ф.И.О.8,

подсудимого ФИО1,

защитников подсудимого ФИО1 – адвоката Ф.И.О.20, представившего удостоверение номер и ордер номер от дата и адвоката Ф.И.О.4, представившего удостоверение номер и ордер номер от дата,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1 иные данные, иные данные,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.290, ч.1 ст.292 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь должностным лицом – доцентом кафедры «Философия, политология и право» факультета сервиса и туризма ФГБОУ ВО «Волгоградский ГАУ» через посредника получил взятки в виде денег в размере не превышающем иные данные от студентов 3-го курса группы ЭМЗ-31 и ЭМЗ-32 и из корыстной заинтересованности, внес в зачетные книжки студентов и ведомости успеваемости, являющиеся официальными документами, удостоверяющими определенные факты имеющие юридическое значение, заведомо ложные сведения о сдаче экзамена.

Данные преступления были совершены при следующих обстоятельствах:

ФИО1, являясь должностным лицом – доцентом кафедры «Философия, политология и право» факультета сервиса и туризма ФГБОУ ВО «Волгоградский ГАУ», согласно должностной инструкции, утвержденной ректором ФГБОУ ВО «Волгоградский ГАУ» от дата обязан был при осуществлении своей деятельности знать Законы и нормативные правовые акты Российской Федерации, постановления и решения Правительства РФ и органов управления образованием по вопросам образования, соблюдать требования государственных образовательных стандартов и иные правовые акты, руководствоваться Уставом университета, коллективным договором, положение о кафедре, должен был обеспечивать проведение обучения студентов в соответствии с требованиями государственных образовательных стандартов, а также обязан был соблюдать Законодательство в области противодействия коррупции.

Являясь доцентом кафедры, ФИО1 был наделен функциями чтения лекций, проведения лабораторно – практических занятий, семинаров, руководства учебной и производственной практикой, дипломным и курсовым проектированием, то есть обладал и постоянно организационно – распорядительные функци в государственном учреждении – ФГБОУ ВО «Волгоградский ГАУ» и являлся должностным лицом.

ФИО2 №1, являясь студенткой 3-го курса заочного обучения 2-ой группы экоголо-мелиоративного факультета ФГБОУ ВО «Волгоградский ГАУ», а также по совместительству старостой 1-ой и 2-ой группы указанного факультета в соответствии с расписанием экзаменов весенней сессии 2017 – 2018 учебного года, согласно учебному плану дата должна сдавать экзамен по дисциплине «Философия», принимать который должен был доцент кафедры «Философии, политологии и права» ФГБОУ ВО «Волгоградский ГАУ» ФИО1

Примерно дата – дата, точная дата и время следствием не установлены, ФИО2 №1 получила от студентки 3-го курса эколого-мелиоративного факультета ФГБОУ ВО «Волгоградский ГАУ» ФИО2 №2 информацию о том, что все студенты 1-ой и 2-ой группы указанного факультета могут сдать экзамен за взятку в виде денег в сумме иные данные с каждого по предмету «Философия» вне зависимости от уровня их знаний, без фактического посещения указанного экзамена. 

В период времени с дата по дата, более точно дата и время следствием не установлены, ФИО2 №1 посредством социальной сети «WhatsApp», сообщила студентам своей группы об условиях получения положительной оценки на экзамене по дисциплине «Философия» у доцента ФИО1, которые в свою очередь согласились передать для ФИО1 денежные средства в сумме по иные данные каждый.

дата, в обеденное время, более точно время следствием не установлено, студенты группы ЭМЗ-32 3-го курса эколого-мелиоративного факультета ФГБОУ ВО «Волгоградский ГАУ»: ФИО2 №13, ФИО2 №15 и ФИО2 №10, дата в утреннее время, но не позднее 13 часов 00 минут, более точно время следствием не установлено, студенты группы ЭМЗ-31 3-го курса эколого-мелиоративного факультета ФГБОУ ВО «Волгоградский ГАУ»: ФИО2 №11, ФИО2 №7, Ф.И.О.5 А.В., ФИО2 №14, ФИО2 №19 и студенты группы ЭМЗ-32 3-го курса эколого-мелиоративного факультета ФГБОУ ВО «Волгоградский ГАУ»: ФИО2 №6, ФИО2 №4, ФИО2 №3, ФИО2 №16, ФИО2 №12 передали денежные средства ФИО2 №1 нарочно каждый по иные данные, а кроме того, студент группы ЭМЗ-31 3-го курса эколого-мелиоративного факультета ФГБОУ ВО «Волгоградский ГАУ» ФИО2 №8, как за себя, так и за свою супругу ФИО2 №9 нарочно иные данные и студентка группы ЭМЗ-31 3-го курса эколого-мелиоративного факультета ФГБОУ ВО «Волгоградский ГАУ» Ф.И.О.9 за ФИО2 №18 и ФИО2 №17 нарочно иные данные на общую сумму в размере иные данные, подлежащие дальнейшей передаче в качестве взятки ФИО1 за получение указанными студентами положительной оценки по дисциплине «Философия» вне зависимости от их знаний, то есть за незаконные действия.

дата, около 13 часов 46 минут, ФИО2 №1, напралась в учебную аудиторию номер здания ФГБОУ ВО «Волгоградский ГАУ» по адресу: адрес, где в соответствии с ранее достигнутой договоренностью передала зачетно – экзаменационную ведомость номер группы номер-го курса эколого-мелиоративного факультета ФГБОУ ВО «Волгоградский ГАУ» и зачетно – экзаменационную ведомость номер группы номер-го курса эколого-мелиоративного факультета ФГБОУ ВО «Волгоградский ГАУ», в которых напротив фамилий студентов, сдавших денежные средства для дальнейшей передаче в качестве взятки ФИО1 за получение указанными студентами положительной оценки по дисциплине «Философия» вне зависимости от уровня их знаний, карандашом поставлены условные знаки в виде пометок – точек, а также зачетные книжки указанных студентов, а именно: ФИО2 №8, ФИО2 №7, ФИО2 №5, ФИО2 №19, ФИО2 №6, ФИО2 №4, ФИО2 №3, ФИО2 №10, ФИО2 №13, ФИО2 №16, ФИО2 №12, ФИО2 №9 ФИО1, который в этот же день, в период времени с 13 часов 48 минут и до 14 часов 00 минут, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и, желая их наступления, действуя из корыстных побуждений, лично внес ложные сведения о получении указанными студентами положительных оценок на экзамене по дисциплине «Философия» в их зачетные книжки, а также внес заведомо ложные сведения, заверив их своими подписями в зачетно-экзаменационную ведомость успеваемости номер за 4 семестр 2017-2018 учебного года и в зачетно-экзаменационную ведомость успеваемости номер за 4 семестр 2017-2018 учебного года, которые также являются официальными документами, удостоверяющими определенные факты, имеющие юридическое значение.

После чего, ФИО2 №1 передала ФИО1 за указанные незаконные действия денежные средства в виде взятки в сумме иные данные, которые тот, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, действуя из корыстных побуждений, принял, положив во внутренний карман пиджака. При этом, по договоренности с ФИО1 остальные студенты, не передавшие ФИО2 №1 свои зачетные книжки, но денежные средства за которых последняя передала в качестве взятки ФИО1, а именно: ФИО2 №18, ФИО2 №15, ФИО2 №11, ФИО2 №17, ФИО2 №14 должны были поставить положительные отметки о сдаче экзамена позже, лично.

Таким образом, доцент кафедры «Философии, политологии и права» факультета сервиса и туризма ФГБОУ ВО «Волгоградский ГАУ» ФИО1, являясь должностным лицом, за проставление положительных оценок на экзамене по дисциплине «Философия» вне зависимости от уровня знаний студентов, получил от ФИО2 №1, действующей в качестве посредника в интересах и от имени студентов группы ЭМЗ-31 3-го курса эколого-мелиоративного факультета ФГБОУ ВО «Волгоградский ГАУ»: ФИО2 №11 в размере иные данные, ФИО2 №7 в размере иные данные, ФИО2 №5 в размере иные данные, ФИО2 №14 в размере иные данные, ФИО2 №19 в размере иные данные, ФИО2 №9 в размере иные данные, ФИО2 №8 в размере иные данные, ФИО2 №17 в размере иные данные, а также группы ЭМЗ-32 3-го курса эколого-мелиоративного факультета ФГБОУ ВО «Волгоградский ГАУ»: ФИО2 №13 в размере иные данные, ФИО2 №15 в размере иные данные, ФИО2 №18 в размере иные данные, ФИО2 №10 в размере иные данные, ФИО2 №16 в размере иные данные, ФИО2 №12 в размере иные данные, ФИО2 №4 в размере иные данные, ФИО2 №3 в размере иные данные, ФИО2 №6 в размере иные данные, то есть в размере, не превышающем иные данные, и из корыстной заинтересованности, внес заведомо ложные сведения о получении студентами Ф.И.О.10, ФИО2 №9, ФИО2 №7, ФИО2 №5, ФИО2 №19, ФИО2 №6, ФИО2 №4, ФИО2 №3, ФИО2 №10, ФИО2 №13, ФИО2 №16, ФИО2 №12 положительных оценок на экзамене по дисциплине «Философия» в их зачетные книжки и в зачетно-экзаменационную ведомость успеваемости номер за 4 семестр 2017-2018 учебного года и в зачетно-экзаменационную ведомость успеваемости номер за 4 семестр 2017-2018 учебного года, являющиеся официальными документами, удостоверящими определенные факты, имеющие юрилдическое значение, заверив их своими подписями.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в инкриминируемых ему деяниях не признал, указывая, что каких – либо денежных средств от студентов за сдачу экзамена он не получал, ФИО2 №2 знал еще до поступления ее в университет, поскольку их познакомит ее брат. В ноябре 2017 года он занял ФИО2 №2 денежные средства в размере иные данные, которые она ему и передала 26.04.2018г. и которые были обнаружены сотрудниками полиции при его досмотре.

Несмотря на непризнание своей вины ФИО1, его виновность в совершении преступлений, подтверждается совокупностью доказательств исследованных в судебном заседании.

Так вина ФИО1 в получении взяток в размере не превышающим иные данные от студентов 3-го курса группы ЭМЗ-31 эколого-мелиоративного факультета ФГБОУ ВО «Волгоградский ГАУ», 3-го курса группы ЭМЗ-32 эколого-мелиоративного факультета ФГБОУ ВО «Волгоградский ГАУ» и по внесению должностным лицом заведомо ложных сведений в зачетные книжки и ведомости успеваемости, являющиеся официальными документами, удостоверяющими определенные факты, имеющие юридическое значение, из корыстной заинтересованности подтверждается: 

Показаниями свидетеля Ф.И.О.11 данными им в ходе судебного заседания, который пояснил, что в отделение номер ОЭБиПК УМВД России по адрес поступила информация о том, что преподаватель ВолГАУ ФИО1 должен незаконно получить вознаграждение за сдачу экзамена. В связи с чем, была организована процессуальная проверка, в рамках которой были проведены оперативно-розыскные мероприятия «Оперативный эксперимент». Указанное мероприятие проводилось им и Ф.И.О.12, а также с участием ФИО2 №1 и ФИО2 №2, представителей общественности. С целью документирования получения ФИО1 от ФИО2 №1 денежных средств в размере иные данные, которые должны были быть переданы преподавателю, данные денежные средства были осмотрены, откопированы. После чего, ФИО2 №1 была выдана сумка, в которой была вмонтирована камера. Затем, ФИО2 №1 и ФИО2 №2 направились в главный корпус ВолГАУ. Денежные средства передавались в аудитории, расположенной на третьем этаже. Он и Ф.И.О.12 направились за ними. Через некоторое время из аудитории вышли ФИО2 №1 и ФИО2 №2 После чего он и все остальные участники мероприятия вошли в аудиторию, где он представился и предложил ФИО1 добровольно предъявить содержимое карманов. После из внутреннего кармана пиджака ФИО1 выложил на стол денежные средства в размере иные данные, которые были сверены с копиравнными денежными средствами ранее и которые совпали. Пояснить откуда появились денежные средства, ФИО1 не смог. Затем, ФИО1 был задержан и доставлен в отдел полиции.

Показаниями свидетеля Ф.И.О.12 данными им в ходе судебного заседания, который пояснил, что дата в отделение номер ОЭБиПК УМВД России по адрес обратилась студентка Волгоградского государственного аграрного университета ФИО2 №1 с заявлением о том, что с группы вымогают денежные средства за сдачу экзамена по философии с каждого человека по иные данные. В связи с чем, была организована процессуальная проверка, в рамках которой были проведены оперативно-розыскные мероприятия «Оперативный эксперимент». Денежные средства в размере иные данные были осмотрены и откопированы. После чего ФИО2 №1 была выдана сумка, в которой монтирована камера. Передача денежных средств преподавателю ФИО1 состоялась в аудитории главного корпуса ВолГАУ. 

Показаниями свидетеля ФИО2 №20 данными в судебном заседании, который пояснил, что совместно с Ф.И.О.13 были приглашены сотрудниками полиции в качестве представителя общественности для участия в оперативно-розыскном мероприятии. У ФИО2 №1 находились денежные средства в размере иные данные, которые должны были быть переданы преподавателю в качестве взятки. Данные денежные средства были осмотрены и откопированы. Затем ФИО2 №1 была вручена сумка со встроенной камерой. После чего все направились в университет, где в ауадитории на третьем этаже ФИО2 №1 должна была передать денежные средства. После того, как ФИО2 №1 и ФИО2 №2 вышли из указанной аудитории, то он вместе со всеми участвующими лицами прошли в аудиторию, где было предложено ФИО1 добровольно выложить содержимое карманов. Среди содержимого были обнаружены денежные средства в размере иные данные, которые ранее были откопированы.

Показаниями свидетеля Ф.И.О.13 в суде и данными при производстве предварительного расследования (т.3, л.д.56-59) и исследованными в судебном заседании в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что дата, в утреннее время, более точное время вспомнить не может, в связи с давностью события, сотрудниками полиции он совместно со своим другом ФИО2 №20 был приглашен в качестве представителей общественности для участия в оперативно-розыскном мероприятии «Оперативный эксперимент». Получив их согласие, сотрудники полиции разъяснены им права и обязанности. Через некоторое время, точное время также сказать не может, в связи с давностью события, совместно с сотрудниками полиции, пришли две ранее незнакомые ему девушки, как позже стало известно их зовут ФИО2 №1 и ФИО2 №2, которые являются студентами ВолГАУ. Затем сотрудник полиции попросил ФИО2 №1 предоставить денежные средства предназначенные в качестве взятки преподавателю вуза, в котором обучаются последние, на что ФИО2 №1 дала свое согласие и достала из своей сумки денежные средства в размере иные данные, предназначенные в виде взятки преподавателю по имени ФИО1, который преподает дисциплину «Философия». Затем на территории парковки, вблизи главного корпуса ВолГАУ по адресу: адрес, в его присутствии, а также в присутствии ФИО2 №20 и ФИО2 №1 были осмотрены денежные средства в размере иные данные. После чего данные денежные средства были откопированы, на копиях данных денежных средств были поставлены подписи его, ФИО2 №20, а также ФИО2 №1 и ФИО2 №2, и сотрудника полиции, поставлена печать синего цвета. После чего сотрудники полиции вручили данные денежные средства в размере иные данные, предназначенные для взятки ФИО1 - ФИО2 №1, а также последней была предоставлена сумка с имеющейся скрытой камерой и микрофоном. Затем, примерно в обеденное время, точное не помнит, ФИО2 №1 и ФИО2 №2 направились в главный корпус ВолГАУ, где должны были в аудитории встретиться с преподавателем ФИО1, а после передать ему денежные средства в размере иные данные. Вслед за ними в университет направились он, ФИО2 №20 и сотрудниками полиции. Через некоторое время ФИО2 №1 и ФИО2 №2 вышли из аудитории, расположенная на третьем этаже главного корпуса ВолГАУ и в этот момент он совместно с ФИО2 №20 и сотрудниками полиции вошли в указанную аудиторию, где находился преподаватель ФИО1, которому было предложено добровольно выложить содержимое карманов, на что тот дал свое согласие и среди содержимого были обнаружены денежные средства в размере иные данные. Также пояснил, что денежные средства, добровольно выданные ФИО1, были сверены с ранее откопированными и полностью совпадали. Также, на вопрос сотрудников полиции, «что это за деньги?», преподаватель ФИО1 пояснить ничего не смог. После чего данные денежные средства были упакованы в конверт белого цвета, на который была поставлена печать синего цвета, а также были поставлены подписи участвующих лиц, а также преподавателя ФИО1

После оглашения показаний, данных в ходе предварительного следствия, свидетель ФИО2 №21 полностью подтвердил их достоверность и суду показал, что некоторых обстоятельств не помнит ввиду давности происходящих событий. Суд принимает в качестве доказательства по делу указанные оглашенные показания свидетеля Ф.И.О.13, поскольку последний подтвердил их в судебном заседании в полном объеме.

Показаниями свидетеля ФИО2 №1 в суде и данными при производстве предварительного расследования (т.1, л.д.97-102, т.2 л.д.176-179, т.3 л.д.95-97) и исследованными в судебном заседании в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что с 2015 года она учается в ФГБОУ ВО «Волгоградский государственный аграрный университет». С начала 6 семестра обучения, то есть с начала 2018 года, она является старостой группы ЭМЗ (эколого-мелиоративная заочная) - 31 и ЭМЗ - 32 факультета эколого-мелиоративного факультета. До указанного периода старостой являлся Ф.И.О.14, который в настоящее время часто ездит по командировкам и не может совмещать это с обязанностями старосты. Сама она обучается в группе ЭМЗ 32 указанного факультета. Всего в группе ЭМЗ-31 – 20 человек, в ЭМЗ-32 – 18 человек. Учебный год состоит из двух семестров, в конце каждого из которых они сдают сессии – зачеты и экзамены. Первую сессию они сдают примерно в октябре, а вторую – в мае. В 2018 году, в связи с проведением Чемпионата мира по футболу, сессия у них началась немного раньше – со 02.04.2018г., а 26.04.2018г. та закончилась. Перед каждой из сессий им проводят «начитку», в ходе которых рассказывают основные тезисы тем, необходимых к изучению и сдаче экзамена или зачета. В том числе по окончании 6 семестра им необходимо было сдать экзамен по дисциплине «Философия», преподавателем которой являлся ФИО1 Примерно 22-дата, более точную дату не помнит, ей на мобильный телефон позвонила одногрупница – ФИО2 №2 (номер), с которой они поддерживают хорошие дружеские отношения, которая в ходе беседы сообщила, что есть возможность сдать экзамен по дисциплине «Философия» без его фактической сдачи. А именно, за это необходимо было передать преподавателю денежные средства в размере иные данные за каждого студента, желающего сдать экзамен таким образом. За указанную сумму, согласно переданной ей информацию, ФИО1 был готов поставить отметку 4 за сдачу экзамена. Что-либо о сумме, необходимой для передачи преподавателю за проставление иной отметки, ФИО1 не пояснял, по крайней мере, ей так сообщила ФИО2 №2 При этом, в указанную сумму, в том числе, входило написание им контрольной работы, которую необходимо было сдать всем студентам для сдачи экзамена. Таким образом, для сдачи экзамена, желающим необходимо было просто передать сумму в иные данные ФИО1 за что тот без каких-либо дополнительный условий был готов проставить отметку о сдаче экзамена по философии. Она стала расспрашивать ФИО2 №2 откуда у последней имеется такая информация и достоверна ли она, на что последняя сообщила, что данный способ ей предложил сам ФИО1 после лекции, состоявшейся примерно в середине апреля 2018 года. Сдача экзамена была назначена на 26.04.2018г. на 13 часов 45 минут. Отметила, что ФИО1 им провел всего одну лекцию, которая действительно состоялась в середине апреля 2018 года. Однако во время самой лекции, никаких подобных предложений ФИО1 не делал, а после лекции она сразу же, как обычно, покинула аудиторию. Лично ее данное предложение не заинтересовало, так как она хотела сдать экзамен сама. Вместе с тем, об указанной возможности она примерно в это же время также сообщила студентам групп ЭМЗ-31 и ЭМЗ-32 посредством созданного общего чата в мессенджере «Ватсап». Данная переписка у нее не сохранилась. Вновь об указанной возможности, а именно о сдаче экзамена по философии без его фактической сдачи, за денежное вознаграждение, она сообщила студентам указанных групп 25.04.2018г. на улице, возле здания ФГБОУ ВО «Волгоградский ГАУ», куда они приходили на лекцию по дисциплине «Правовое обеспечение землеустройства и кадастра». Также показала, что указанная лекция не состоялась ввиду отъезда преподавателя. По какой причине она передала студентам данную информацию, пояснить не смогла, просто решила таковой поделиться. При этом она являлась старостой данных групп и всегда доносила всю имеющуюся информацию до студентов. Многих студентов заинтересовало предложение о возможности такой сдачи экзамена по философии, так как многие работают и тем не хватает времени для достаточной подготовки к сдаче экзамена. При этом они договорились, что все желающие принесут денежные средства и передадут ей 26.04.2018г. до 10 часов утра. О том, что есть желающие сдать экзамен по дисциплине «Философия» без его фактической сдачи она сообщила ФИО2 №2 в ходе очередного телефонного разговора, когда именно сказать не может, так как они с ФИО2 №2 созваниваются достаточно часто. На это ФИО2 №2 сообщила, что созвонится с ФИО1 и сообщит ему об этом. 26.04.2018г., утром, более точное время не помнит, ей на указанный абонентский номер позвонила ФИО2 №2 и сообщила, что ФИО1 перенес сдачу экзамена группам ЭМЗ-31 и ЭМЗ-32 на 13 часов 00 минут 26.04.2018г., так как в 13 часов 45 минут у того была назначена сдача экзамена другой группе, какой именно и какого экзамена, не знает. В период с 25.04.2018г. по 26.04.2018г. в здании ФГБОУ ВО «Волгоградский ГАУ» по адресу: адрес, студенты групп, старостой которых является, сдали денежные средства за проставление отметки о сдаче экзамена по дисциплине «Философия» без его фактической сдачи 17 человек на общую сумму иные данные. А именно, денежные средства ей передали: Ф.И.О.44, Ф.И.О.44, ФИО2 №6, ФИО2 №4, ФИО2 №3, ФИО2 №15, ФИО2 №11, ФИО2 №7, ФИО2 №10, Ф.И.О.5, ФИО2 №13, ФИО2 №14, Ф.И.О.45, ФИО3 (передала иные данные за ФИО2 №17 и Ф.И.О.46), ФИО2 №19, ФИО2 №12. При этом напротив каждой из фамилий лиц, передававших ей денежные средства, она ставила в ведомостях в соответствующей графе с отметкой о сдаче точку. Ведомости ею были получены в начале апреля 2018 года, когда началась сессия. Все ведомости были в двух экземплярах. С денежными средствами студенты ей также передавали и свои зачетные книжки. Все денежные средства ей студентами передавались нарочно, наличными. Таким образом, денежные средства сдали не все студенты. Из постоянно посещающих студентов, не сдали денежные средства только 4 человека – она, ФИО2 №2, ФИО4 и еще одна девушка, анкетные данные которой не помнит, так как они собирались сдавать экзамен сами, то есть с его фактической сдачей, в обычном порядке. Каким образом собирались сдавать экзамен остальные студенты данных групп ей не известно, на экзамен они не пришли. После того, как все желающие студенты передали ей денежные средства в размере по иные данные каждый за сдачу экзамена по дисциплине «Философия» без его фактической сдачи, она направилась к аудитории, где у них должен быть экзамен по предмету «Философия». Примерно через 40 минут к ней подошел мужчина, одетый в гражданскую одежду, который представился сотрудником полиции и пояснил, что она должна пройти с ним на улицу. Затем они проследовали в автомобиль, черного цвета, где пояснили, что им известно, что у нее в сумке находятся денежные средства, предназначенные в виде взятки преподавателю ФИО1 за положительные оценки по Философии, без фактической проверки знаний, а также имелись меченые денежные купюры. Она поняла, что сотрудникам полиции известно, о том, что она собиралась дать взятку ФИО1 за студентов их курса. Далее она собственноручно написала заявление, а после ее опросили по данному поводу. Затем сотрудники полиции пояснили, что она может принять участие в оперативном эксперименте, на что она дала свое согласие. Затем ей предоставили оперативную сумку, как пояснили, в ней скрытая камера, а также предоставили диктофон. После составления всех процессуальных документов, участники данного эксперимента поставили свои подписи, затем она направилась к аудитории, где у них должен был быть экзамен. Вместе с тем, пояснила, что совместно с ней все это время находилась ФИО2 №2, которая также участвовала в данном эксперименте. Дождавшись ФИО1, она совместно с ФИО2 №2 прошли в аудиторию, где ФИО1 сел за преподавательский стол, она расположилась за столом перед ФИО1 ФИО2 №2 села за парту расположенную за ней. Далее она передала ФИО1 зачетные книжки, а также зачетные ведомости. После чего ФИО1 брал по одной зачетной книжке, открывал ее, и она ему говорила какую оценку необходимо поставить данному студенту, то есть она ФИО1 подсказывала какую оценку поставить. После того как ФИО1 проставил оценки студентам которые передали денежные средства за положительную оценку по экзамену без его фактической сдачи, она передала ему свою зачетную книжку, где последний поставил оценку «отлично», а после передала тому денежные средства в размере иные данные, которые тот взял и положил во внутренний карман своего пиджака, после чего она забрала свою зачетную книжку и направилась совместно с ФИО2 №2 к выходу из аудитории. Затем они вышли из аудитории и направились в сторону выхода из университета. 

После оглашения показаний, данных в ходе предварительного следствия, свидетель ФИО2 №1 полностью подтвердила их достоверность и суду показала, что некоторых обстоятельств не помнит ввиду давности происходящих событий. Суд принимает в качестве доказательства по делу указанные оглашенные показания свидетеля ФИО2 №1, поскольку последняя подтвердила их в судебном заседании в полном объеме.

Аналогичные показания ФИО2 №1 дала и в ходе очной ставки с обвиняемым ФИО1 (т.2, л.д.232-236).

Показаниями свидетеля ФИО2 №2 в суде и данными при производстве предварительного расследования (т.1, л.д.123-125, л.д.157-160, т.3, л.д.103-105) и исследованными в судебном заседании в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что в 2015 году, когда она работала в компании «Бибигрин-автохимия», в должности офис-менеджер, то познакомилась с ФИО1 С последним до поступления в университет она не виделась. Какие-либо денежных средств она у ФИО1 никогда не занимала, а также с такими вопросами никогда бы к тому не подошла, поскольку ее муж достаточно зарабатывает для того, чтобы содержать семью. В том же году она поступила обучатся в ФГБОУ ВО «Волгоградский государственный аграрный университет». В настоящее время является студенткой 3 курса. В начале семестра она совместно с Ф.И.О.41, подошли к расписанию, чтобы узнать какие предметы у них будут, а также какие преподаватели будут их вести. Когда они с последней начали смотреть предметы, она увидела, что у них будет предмет «философия», который будет преподавать ФИО1 В этот момент она пояснила Ф.И.О.43, что знакома с ФИО1 При каких обстоятельствах с ним познакомилась и когда, Ф.И.О.43 не рассказывала. Тогда последняя спросила у нее, смогу ли они обратиться к ФИО1, если вдруг не сдадут данный предмет, на что она ответила своим согласием. И обратилась она к последнему примерно 16.04.2018г. 26.04.2018г., примерно в 11 часов, более точное время сказать не может, поскольку не помнит, она приехала в университет и посредством мобильной связи позвонила ФИО1 и пояснила дословно: «я привезла Вам гостинцев, куда мне подъехать?», на что тот ответил, чтобы она подъехала на стоянку. Находясь на стоянке, она передала ФИО1 две коробки с рыбой, одна, которая была замороженная, а вторая была копченная. За копченную и замороженную рыбу она заплатила примерно иные данные. Данную рыбу она передала ФИО1 за то, чтобы тот лояльно отнеся к ней на сдаче экзамена, а также за то, что не сделала контрольную работу, которую нужно было отдать во время экзамена. Примерно в 12 часов 15 минут, 26.04.2018г. Ф.И.О.43 встретилась в университете с ФИО2 №3 в главном корпусе, ВолГАУ на третьем этаже, где последняя передала денежные средства в размере иные данные совместно со своей зачетной книжкой. Она тем временем находилась рядом с Ф.И.О.43, так как в связи с договоренностью, они собирались идти вместе к ФИО1 Затем примерно через 20 минут Ф.И.О.43 встретилась с ФИО2 №5, который также передал денежные средства в размере иные данные. После чего она совместно с Ф.И.О.43 направились к аудитории, где должен был проходить экзамен по «Философии». Примерно через 40 минут, к ним подошел мужчина, одетый в гражданскую одежду, который представился сотрудником полиции и пояснил, что они должны пройти на улицу. Затем они проследовали в автомобиль, черного цвета, где им пояснили, что сотрудникам полиции известно, что у Ф.И.О.43 в сумке находятся денежные средства, предназначенные в виде взятки преподавателю ФИО1 за положительные оценки по Философии, без фактической проверки знаний. После чего, Ф.И.О.43 собственноручно написала заявление, а после ее опросили по данному поводу. Затем сотрудники полиции им пояснили, что они могет принять участие в оперативном эксперименте, на что они дали свое согласие. Далее Ф.И.О.43 предоставили оперативную сумку, в которой находилась скрытая камера, а также предоставили диктофон, передавали ей сотрудники полиции в присутствии приглашенных понятых, анкетные данные которых она в настоящее время не помнит. После этого им разъяснили их права, а также разъясняли порядок данного оперативного эксперимента. Затем сотрудники полиции совместно с Ф.И.О.43 и приглашенными понятыми куда-то прошли и сняли копии с денежных средств, предназначенных ФИО1 в виде взятки, а она осталась с одним сотрудником возле машины. Далее после составления всех процессуальных документов, участники данного эксперимента поставили свои подписи, затем они направилась к аудитории, где у них должен был быть экзамен. Дождавшись ФИО1, она совместно с Ф.И.О.43 прошли в аудиторию, где ФИО1 сел за преподавательский стол, Ф.И.О.43 расположилась за столом перед ФИО1, а она села за парту, расположенную за Ф.И.О.43. Затем ФИО2 №1 передала ФИО1 зачетные книжки, а также зачетные ведомости. После чего ФИО1 брал по одной зачетной книжке, открывал ее, и ФИО2 №1 говорила ФИО1 какую оценку необходимо поставить данному студенту, то есть та подсказывала преподавателю какую оценку поставить. В какой момент Ф.И.О.43 передала денежные средства ФИО1, а также их зачетные книжки, сказать не может, поскольку время от времени сидела и что-то смотрела в своем мобильном телефоне. Затем она увидела, как Ф.И.О.43 встает из-за стола, она совместно с ней встала и они направились к выходу из аудитории. 

После оглашения показаний, данных в ходе предварительного следствия, свидетель ФИО2 №2 полностью подтвердила их достоверность и суду показала, что некоторых обстоятельств не помнит ввиду давности происходящих событий. Суд принимает в качестве доказательства по делу указанные оглашенные показания свидетеля ФИО2 №2, поскольку последняя подтвердила их в судебном заседании в полном объеме.

Аналогичные показания ФИО2 №2 дала и в ходе очной ставки с обвиняемым ФИО1 (т.2, л.д.99-104).

Показаниями свидетеля ФИО2 №3 в суде и данными при производстве предварительного расследования (т.1, л.д.148-151) и исследованными в судебном заседании в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что с 2015 года она обучается на факультете эколого-мелиоративный ФГБОУ ВО «Волгоградский государственный аграрный университет». В их группе старостой является ФИО2 №8. Форма обучения у нее заочная, учебный год разделен на два семестра. Два раза в год, в конце семестра, экзаменационная сессия, которая проходит в октябре-ноябре и марте-апреле каждого учебного года. Вместе с тем, у заочной формы обучения нет бальной системы, а именно им не нужно набрать 21 балл для допуска на экзамен. У них проходит все гораздо проще, а именно необходимо посещать пары и отвечать на вопросы преподавателя, если в виду не посещения занятий по уважительной причине, как правило, это происходит из-за трудоустройства, преподаватели перед сессией дают тебе определенные задания, которые необходимо выполнить для допуска на сессию. На 3-ем курсе у них появилась дисциплина «Философия», данный предмет преподавал ФИО1 По окончанию семестра был назначен экзамен на 26.04.2018г. За три дня до экзамена необходимо было передать денежные средства в размере иные данные за положительную оценку на экзамене по дисциплине «Философия». Также покала, что староста Ф.И.О.14 на указанной сессии отсутствовал, в виду того, что последний был на работе в другом городе. Денежные средства за указанный предмет, они должны были передать ФИО2 №1, ее одногруппнице, которая в последующем должна была передать денежные средства ФИО1 Сообщила данную информацию Ф.И.О.41 посредством социальной сети «ВАТСАП» по голосовому сообщению. Она решила сдать Ф.И.О.41 эту сумму, т.к. боялась, что сама не сдаст экзамен. Денежные средства Ф.И.О.41 она отдала в здании главного корпуса ВолГАУ 26.04.2018г. примерно 13.00 часов на третьем этаже, на лестничной площадки. При передаче ею Ф.И.О.41 денежных средств присутствовала ФИО2 №2, которая является также ею одногруппницей. После сдачи денежных средств и зачетной книжки, она направилась домой. Где Ф.И.О.41 передала денежные средства ФИО1 ей не известно, а также не известно, поставили ли ей положительную оценку по данной дисциплине. При этом, действительно контрольную работу перед экзаменом нужно было писать, по каким темам не знает, но как сообщила Ф.И.О.41 тем, кто сдает денежные средства за положительную оценку за экзамен писать контрольную работу не требуется. Она понимала, что передавала ФИО1 взятку, но так как она пропустила большое количество занятий, то боялась, что не сможет сдать экзамен самостоятельно. К протоколу допроса свидетель приложил копии сообщений из группы ЭМЗ-31, 32 социальной сети «Ватсап», подтверждающей вышеуказанные показания относительно переписке о возможности сдачи экзамена доценту ФИО1 по дисциплине «Философия» за незаконое денежное вознагрождение в размере иные данные. 

После оглашения показаний, данных в ходе предварительного следствия, свидетель ФИО2 №3 полностью подтвердила их достоверность и суду показала, что некоторых обстоятельств не помнит ввиду давности происходящих событий. Суд принимает в качестве доказательства по делу указанные оглашенные показания свидетеля ФИО2 №3, поскольку последняя подтвердила их в судебном заседании в полном объеме.

Показаниями свидетеля ФИО2 №4 данными ею в ходе судебного заседания, которая пояснила, что обучается в ФГБОУ ВО «Волгоградский ГАУ». На дата был назначен экзамен по дисциплине «Философия». дата в социальной сети «Ватсап» от ФИО2 №1 пришло сообщение о том, что экзамен можно сдать за иные данные, не ходя на экзамен. Денежные средства ФИО2 №1 были переданы утром возле университета, которая должнв была их передать преподавателю ФИО1 Где ФИО2 №1 передала денежные средства ФИО1 ей не известно. 

Показаниями свидетеля ФИО2 №5 в суде и данными при производстве предварительного расследования (т.1 л.д.182-185) и исследованными в судебном заседании в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что в 2015 года он поступил для обучения в ФГБОУ ВО «Волгоградский государственный аграрный университет», где учится до настоящего времени. Он является студентом 3 курса группы ЭМЗ (эколого-мелиоративная заочная)-1. Старостой группы с начала 2018 года стала Ф.И.О.41, ранее старостой являлся Ф.И.О.14 них создана общая группа в мессенджере «Ватсап», где сообщались все основные новости, касательно обучения – когда и кто принимает экзамен, в какой аудитории будут проходить те или иные занятия, условия сдачи экзамена и прочее. В том числе в указанной группе также состояли студенты группы ЭМЗ-32. Всего их в группе было примерно 17 человек, так как не знает всех. Процедура организация учебного процесса обучения у них состоит из двух семестров. Каждый из семестров продолжительностью в среднем 20 дней, в течение которых им проводят лекции, зачеты, а также по окончании которого они сдают экзамены. Текущий семестр – 6, начался у них с дата и продлился до дата. При этом им необходимо было сдать 5 зачетов по дисциплинам «Физическая культура», «Информационные технологии», «Правовое обеспечение», «Инженерное обустройство», «Картография» и 1 экзамен по дисциплине «Философия». Насколько ему известно, в текущем учебном периоде проводилась перед экзаменом всего одна лекция по философии, которую он пропустил по причине занятости. Впоследствии от одногрупников ему стало известно, что преподает им данную дисциплину ФИО1, который и должен был принимать экзамен. Для сдачи экзамена по философии необходимо было написать контрольную работу на одну из предложенных преподавателем тем, а также ответить на вопросы в билете при непосредственной сдаче экзамена. Экзамен по философии являлся у них в указанном семестре последним и был назначен на дата. дата он примерно к 13 часам пришел на лекцию по дисциплине «Правовое обеспечение землеустройства и кадастра», однако лекции в указанный день не было, по какой причине не знает, он этим не интересовался. Когда они с группой вышли на улицу, Ф.И.О.43 сообщила, что есть возможность поставить отметку о сдаче экзамена по философии без его фактической сдачи. Кто именно из студентов присутствовал при данном разговоре, он пояснить затруднился, так как не всех знает по именам и почти ни с кем не общается. Кто-то из одногрупников спросил, что необходимо будет от них, на что Ф.И.О.43 пояснила, что желающие должны будут ей передать по иные данные. Более ничего от них не требовалось, в том числе не надо было писать контрольную работу и являться на экзамен лично. После этого он сразу же ушел и не стал далее участвовать в этой беседе. Однако, как он понял из беседы, основная часть студентов согласились с данным предложением. На следующий день, дата, в утреннее время он пришел в ФГБОУ ВО «Волгоградский ГАУ» по адресу: адрес на экзамен по философии, который был назначен на 13 часов 45 минут. Зайдя внутрь корпуса, он встретился у входа с ФИО2 №3, которая является студенткой группы ЭМЗ-32, с которой они пообщались на общие темы. Затем он поднялся на 3 этаж главного корпуса ФГБОУ ВО «Волгоградский ГАУ», где его встретила Ф.И.О.43 и спросила, будет ли он передавать ей денежные средства в размере иные данные за то, чтобы ФИО1 поставил ему отметку о сдаче экзамена по философии без его фактической сдачи. Так как он понимал, что был не готов к сдаче экзамена, ввиду того что не успел достаточно хорошо выучить предмет по причине занятости по работе, и зная, что большая часть студентов также согласились на данное предложение, он ответил Ф.И.О.43 согласием и передал той денежные средства в размере иные данные купюрами по иные данные. Данные денежные средства он снял в тот же день в банкомате ПАО «Сбербанк», расположенном в здании ФГБОУ ВО «Волгоградский ГАУ». Зачетная книжка его была у Ф.И.О.43, так как он ее никогда не забирал из деканата. Со слов Ф.И.О.43 после простановки экзамена, та должна была оставить его зачетную книжку в деканате. После этого он ушел и более Ф.И.О.43 не видел. Была ли ему в действительности поставлена отметка о сдаче экзамена по философии, не знает, так как этим не интересовался. Впоследствии он также узнал, что информацию о возможности проставить отметку о сдаче экзамена по философии без его фактической сдачи, Ф.И.О.43 также сообщала и в группе в мессенджере «Ватсап». Однако он редко читает переписку в указанной группе, ввиду чего узнал об этом впервые лишь дата, когда пришел на указанную лекцию в ФГБОУ ВО «Волгоградский ГАУ». 

После оглашения показаний, данных в ходе предварительного следствия, свидетель Ф.И.О.5 А.В. полностью подтвердил их достоверность и суду показал, что некоторых обстоятельств не помнит ввиду давности происходящих событий проведенной операции. Суд принимает в качестве доказательства по делу указанные оглашенные показания свидетеля ФИО2 №5, поскольку последний подтвердил их в судебном заседании в полном объеме.

Показаниями свидетеля ФИО2 №6 данными ею в ходе судебного заседания, которая пояснила, что дата она должна была сдавать экзамен по дисциплине «Философия». Преподавателем по данной дисциплине являлся ФИО1 Ей стало известно, что возможно сдать экзамен без его фактической сдачи за иные данные. В день экзамена в утренне время она пришла в главный корпус ФГБОУ ВО «Волгоградский ГАУ» и на улице передала ФИО2 №1 денежные средства в размере иные данные вместе с зачетной книжкой за положительную оценку на экзамене.

Показаниями свидетеля ФИО2 №7 данными ею в ходе судебного заседания, которая пояснила, что она обучается в ФГБОУ ВО «Волгоградский ГАУ». На 26.04.2018г. был назначен экзамен. Накануне она стала плохо себя чувствовать. От ФИО2 №1 ей стало известно, что экзамен по философии можно сдать без фактической сдачи за денежное вознаграждение в размере иные данные. В утренне время вдень экзамена она подошла к главному корпусу учебного заведения, где встретилась с ФИО2 №1, которой передала денежные средства в размере иные данные и зачетную книжку, после чего направилась домой.

Показаниями свидетеля ФИО2 №8 данными в судебном заседании, который пояснил, что обучается в ВолГАУ в группе ЭМЗ-31. Он является старостой группы. В социальной сети в группе «Ватсап» узнал о возможности сдаче экзамена по философии за денежное вознаграждение. В день экзамена он прибыл в университет и передал ФИО2 №1 денежные средства в размере иные данные, за себя и за супругу ФИО2 №9, а также зачетные книжки.

Показаниями свидетеля ФИО2 №9 в суде и данными при производстве предварительного расследования (т.1, л.д.219-222) и исследованными в судебном заседании в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что в сентябре 2015 года она поступила на эколого-мелиоративный факультет ФГБОУ ВО «Волгоградский государственный аграрный университет». В ее группе есть староста– ФИО2 №8, который является ее супругом. Она обучается на заочной форме обучения. В конце каждого семестра, а именно два раза в год, проходит экзаменационная сессия. Сессия проходит осенью и весной, а именно в октябре, а вторая сессия проходит в апреле каждого учебного года. Поскольку она обучается на заочной форме обучения, у них нет бальной системы. Для допуска достаточно посещать пары, но поскольку большинство студентов заочной формы обучения трудоустроены, не всегда получается посещать пары. Поэтому преподаватели дают какие-нибудь работы, для того, чтобы студентов допустили до экзамена или зачета. На 3-ем курсе у них появилась дисциплина «Философия», данный предмет преподает ФИО1 По окончанию семестра был назначен экзамен по дисциплине «Философия», а именно на дата. В социальной группе «Ватсап» создана группа «ЭМЗ-31,32», в которую включены студенты группы. В данной группе студенты сообщают друг другу какую-либо информацию по учебе, а также просто общаются. Примерно за 3-4 дня до экзамена, поступило голосовое сообщение от Ф.И.О.41, которая в тот момент замещала старосту группы, поскольку муж был в Москве в командировке, а именно на заработках. Данное голосовое сообщение дословно он не помнит, но примерно было сказано, что кто желает не идти на экзамен нужно сдать иные данные с каждого человека за положительную оценку за экзамен по дисциплине «Философия» Ф.И.О.41, которая в свою очередь должна была передать эти денежные средства ФИО1 Денежные средства сдавать она не собиралась, поскольку в силах сдать предмет сама. Ей не известно, где Ф.И.О.41 собирала денежные средства за положительные оценки по дисциплине «Философия» со студентов, а также, где та передавала их ФИО1 Также ей не известно сдавал ли ее муж денежные средства за данную дисциплину, об этом тот ничего не говорил. 26.04.2018г. примерно в утреннее время муж пошел на экзамен при этом пояснил, что ей не нужно туда идти, причину не назвал, а она в свою очередь не стала интересоваться почему. Примерно в 15 часов 00 минут она приехала в университет, где студенты группы ей пояснили, что их зачетки находятся в следственном комитете, а также пояснили, что позже их всех вызовут. 

После оглашения показаний, данных в ходе предварительного следствия, свидетель Ф.И.О.15 полностью подтвердила их достоверность и суду показал, что некоторых обстоятельств не помнит ввиду давности происходящих событий. Суд принимает в качестве доказательства по делу указанные оглашенные показания свидетеля Ф.И.О.15, поскольку последняя подтвердила их в судебном заседании в полном объеме.

Показаниями свидетеля ФИО2 №10 данными в судебном заседании, которая пояснила, что является студенткой ВолГАУ. В социальной группе «Ватсап» создана группа, в которую включены студенты ее группы. За несколько дней до экзамена в данной группе появилось голосове сообщение от ФИО2 №1, что экзамен по философии можно сдать за денежное вознаграждение в размере иные данные. Поскольку она не могла присутствовать на экзамене, то за день до экзамена она передала денежные средства в размере иные данные и зачетную книжку ФИО2 №1 для тог, чтобы ей поставили положительную оценку за экзамен.

Показаниями свидетеля ФИО2 №11 данными в судебном заседании, который пояснил, что является студентом ВолГАУ. В социальной сети «Ватсап» в группе, в которую включены студенты их группы, он узнал информацию от ФИО2 №1 о том, что экзамен по философии можно сдать за денежное вознаграждение в размере иные данные, которые нужно было сдать ФИО2 №1 Он согласился на данное предложение и передал денежные средства в размере иные данные.

Показаниями свидетеля ФИО2 №12 данными в судебном заседании, которая пояснила, что является студенткой ВолГАУ, обучается на заочной форме обучения. На 3-ем курсе у них появилась дисциплина «Философия». В конце апреля по данной дисциплине был назначен экзамен. В социальной группе «Ватсап» в общем чате увидела сообщение от ФИО2 №1 о том, что экзамен по филисофии можно сдать за денежное вознаграждение в размере иные данные, которые нужно было передать ФИО2 №1 для преподавателя ФИО1 Денежные средства в размере иные данные она передала в день экзамена ФИО2 №1 вместе с зачетной книжкой в главном корпусе ВолГАУ. После чего направилась домой.

Оглашенными в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, показаниями свидетеля ФИО2 №13 о том, что в 2015 году он поступил на факультет – эколого-мелиоративный в ФГБОУ ВО «Волгоградский государственный аграрный университет». У них на курсе есть староста, обычно старосту выбирают в каждую группы, но они выбрали одного старосту на весь курс – ФИО2 №8 связи с тем, что последний часто бывает в разъездах, а именно в командировках, его замещает Ф.И.О.41, которая также является студентом их курса. Форма обучения у него заочная. Каждый учебный год разделен на два семестра, где два раза в год, в конце семестра проходит экзаменационная сессия, включающая в себя сдачу экзаменов и зачетов. Данная сессия, как правило, проходит осенью приблизительно в октябре или ноябре, а вторая сессия проходит весной в марте или апреле. На 3-ем курсе появилась дисциплина «Философия», данный предмет преподает ФИО1 По окончанию семестра был назначен экзамен по вышеуказанной дисциплине на 26.04.2018г. Посредством социальной сети «Ватсап» ему стало известно, что данную дисциплину можно сдать за денежные средства в размере иные данные за положительную оценку. В данной социальной сети создана группа «ЭМЗ-31,32», в которую включены студенты их курса. О том, что дисциплину «Философия», которую преподает ФИО1, можно сдать за денежные средства, ему стало известно из голосового сообщения, которое отправила Ф.И.О.41, точную дату, когда последняя сообщила, сказать не может. Он решил сдать Ф.И.О.41 эту сумму, поскольку боялся, что сам не сдаст экзамен, так как пропустил большое количество занятий. Денежные средства в размере иные данные, а также зачетную книжку он передал Ф.И.О.41 25.04.2018г. примерно в 15 часов 00 минут по месту жительства последней. После передачи денежных средств и зачетной книжки он направился домой. Вместе с тем отметил, что ему не известно, где передавала денежные средства с зачетной книжкой Ф.И.О.41 преподавателю ФИО1, а также не знает поставили ли ему положительную оценку по данной дисциплине. Насколько знает, контрольную работу по данной дисциплине писать нужно было, но это если экзамен студент шел сдавать сам, в связи с тем, что данный экзамен он сдавал за денежные средства, то контрольную работу писать и сдавать преподавателю не собирался. Понимал, что передавал ФИО1 взятку, сделал это так как болялся самостоятельно не сдать экзамен (т. 2, л.д.86-89).

Показаниями свидетеля ФИО2 №14 в суде и данными при производстве предварительного расследования (т.2, л.д.111-114) и исследованными в судебном заседании в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что в сентябре 2015 года она поступила на факультет – «эколого-мелиоративный» в ФГБОУ ВО «Волгоградский государственный аграрный университет». В настоящее время обучается на 3 курсе в группе ЭМЗ-31. Ф.И.О.14 является старостой их курса, но в последняя время последний часто в разъездах по причине работы, а потому его замещает Ф.И.О.41 Последняя является также студентом их курса. Форма обучения у нее заочная. Учебный год разделен на два семестра, как и на очной форме обучения. Два раза в год, в конце семестра, как обычно, проходит экзаменационная сессия, включающая в себя сдачу экзаменов и зачетов. Данная сессия проходит по графику, обычно осенью в октябре или ноябре, а вторая сессия проходит весной в марте или апреле. На 3-ем курсе у них появилась дисциплина «Философия», данный предмет преподает ФИО1 По окончанию семестра на 26.04.2018г. был назначен экзамен по вышеуказанной дисциплине. 26.04.2018г., примерно в 09 часов 00 минут, она приехала в университет, где встретила в главном корпусе университета на первом этаже Ф.И.О.41, которая пояснила, что предмет по философии, который преподает ФИО1, можно сдать за денежные средства, а именно за денежное вознаграждение преподавателю в размере иные данные. Данные денежные средства она решила сдать, поскольку у нее маленький ребенок и учить предмет не было времени, а также она боялась, что просто не сдаст данный предмет. Денежные средства в размере иные данные она передала Ф.И.О.41 в главном корпусе ВолГАУ в холле, на первом этаже 26.04.2018г. примерно в 09.10 часов. После передачи денежных средств она направилась домой. Также показала, что зачетную книжку она Ф.И.О.41 не передавала, поскольку ее забыла дома. Где передавала денежные средства Ф.И.О.41 – ФИО1 ей не известно, также не знает поставили ли ей положительную оценку по данной дисциплине. Насколько ей известно контрольную работу по данной дисциплине писать нужно было, но у нее не было времени на написания контрольной, а также на подготовку экзамена, поскольку есть маленький ребенок. Понимала, что передала взятку ФИО1, но сделала это так как пропустила большое количество занятий и боялась, что не сможет сдать экзамен самостоятельно. 

После оглашения показаний, данных в ходе предварительного следствия, свидетель ФИО2 №14 полностью подтвердила их достоверность и суду показала, что некоторых обстоятельств не помнит ввиду давности происходящих событий. Суд принимает в качестве доказательства по делу указанные оглашенные показания свидетеля ФИО2 №14, поскольку последняя подтвердила их в судебном заседании в полном объеме.

Показаниями свидетеля ФИО2 №15 данными в судебном заседании, который пояснил, что обучается в ВолГАУ на заочной форме обучения. Посредством социальной сети «Ватсап» в общем чате студентов их группы от ФИО2 №1 ему стало известно, что положительную оценку за экзамен по философии можно получить за денежное вознаграждение в размере иные данные. Он решил согласиться на данное предложение в связи с занятостью на работе. Денежные средства в размере иные данные им были переданы ФИО2 №1 за день до экзамена в университете.

Показаниями свидетеля ФИО2 №16 данными в судебном заседании, которая пояснила, что является студенткой ВолГАУ. В день экзамена по философии дата приехала в университет, где встретила ФИО2 №1, которая сказала, что положительную оценку по философии можно получить за денежное вознаграждение в размере иные данные. Она согласилась на данное предложение и передала ФИО2 №1 денежные средства в размере иные данные и зачетную книжку.

Показаниями свидетеля ФИО2 №17 данными в судебном заседании, которая пояснила, что с 2015 года является студенткой ФГБОУ ВО «Волгоградский ГАУ». Экзамен по философии был назначен на 26.04.2018г. От ФИО2 №1 в социальной сети «Ватсап» поступила информация о том, что за иные данные можно сдать экзамен без фактической его сдачи. Поскольку она много пропустила занятий, то решила согласиться на данное предложение. Денежные ссредства в размере иные данные ФИО2 №1 за нее она попросила передать ФИО3, которой она перевела денежные средства на банковскую карту.

Оглашенными в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, показаниями свидетеля ФИО2 №18 о том, что в 2015 года она поступила на факультет эколого-мелиоративный ФГБОУ ВО «Волгоградский государственный аграрный университет». Обучается она на 3 курсе в группе ЭМЗ-31. В их группе есть староста - Ф.И.О.14, в связи с тем, что последний часто отсутствует в рабочих командировках и его замещает ФИО2 №1 Форма обучения у нее заочная, учебный год разделен на два семестра. Два раза в год, в конце семестра экзаменационная сессия, которая проходит в октябре-ноябре и марте-апреле каждого учебного года. Добавила, что у заочной формы обучения нет бальной системы, а именно им не нужно набрать 21 балл для допуска на экзамен. У них проходит все проще, а именно необходимо посещать пары и отвечать на вопросы преподавателя, если в виду не посещения занятий по уважительной причине, как правило, это происходит из-за трудоустройства, преподаватели перед сессией дают определенные задания, которые необходимо выполнить для допуска на сессию. На 3-ем курсе у них появилась дисциплина «Философия», данный предмет преподавает ФИО1 По окончанию семестра был назначен экзамен на 26.04.2018г. За пару дней до экзамена в социальной сети «Ватсап», где у них создана группа «ЭМЗ-31,32», Ф.И.О.41 отправила голосовое сообщение, в котором было сказано о возможности получения положительной оценки на экзамене по дисциплине «Философия» за денежное вознограждение в размере иные данные переподавателю ФИО1 Она решила сдать эту сумму Ф.И.О.41, которая в свою очередь должна была их передать ФИО1, т.к. боялась, что сама не сдаст экзамен, поскольку очень много пропустила из-за нахождения в другой области. Сама она лично Ф.И.О.43 денежные средства не передавала, а попросила знакомую Ф.И.О.9 сдать за нее данные средства, перекинув ей на карту требуемую сумму. Перевод осуществлялся через банкомат в адрес. На какой номер карты и когда это было точно сказать не может. В настоящее время ей известно, что Ф.И.О.9 ее денежные средства за положительную оценку по «Философии» не сдавала, а перекинула их на банковскую карту Ф.И.О.41, когда имеено не знает. В день сдачи экзамена ее в университете не было, поскольку она находилась по месту своего жительства в адрес. О произошедшем с ФИО1 узнала от своих одногруппников. Контрольную работу перед экзаменом она не писала, так как это не требовалось, сдавшим денежные средства за положительную оценку за экзамен. Понимала, что передавала ФИО1 взятку, но делала это из-за того, что пропустила большое количество занятий и боялась, что не сможет сдать экзамен самостоятельно (т.2, л.д.194-19).

Оглашенными в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, показаниями свидетеля ФИО2 №19 о том, что в сентябре 2015 года она поступила на факультет эколого-мелиоративный ФГБОУ ВО «Волгоградский государственный аграрный университет». Обучается она на 4 курсе в группе ЭМЗ-32. Как и во всех вузах у них на курсе есть староста - Ф.И.О.14, который включает в себя две группы. В связи с тем, что Ф.И.О.42 часто бывает в рабочих командировках, то его замещает Ф.И.О.41 Форма обучения у нее заочная, учебный год разделен на два семестра. Два раза в год, в конце семестра, как обычно проходит экзаменационная сессия, включающая в себя сдачу экзаменов и зачетов. На 3-ем курсе у них появилась дисциплина «Философия», данный предмет преподавает ФИО1 По окончанию семестра был назначен экзамен на дата, на какое время точно пояснить не может. Также показала, что в социальной сети «Ватсап» создана группа «ЭМЗ-31,32», в которую включены все студенты их группы. Примерно 23.04.2018г. в указанной социальной сети от Ф.И.О.41 прошло голосовое сообщение, в котором было сказано, что кто желает, то может сдать экзамен за денежные средства, пи этом не ходя на экзамен. На тот момент необходимо было собрать денежные средства в размере иные данные с каждого человека. Эти денежные средства студенты должны были передать Ф.И.О.41, а та уже в свою очередь ФИО1 Она решила сдать указанную сумму денежных средств, так как боялась, что самостоятельно сдать экзамен не сможет. Денежные средства Ф.И.О.41 она передавала в главном корпусе ВолГАУ 26.04.2018г. примерно в 10:30 ч. После передаче денежных средств и зачетной книжки она направилась домой, поскольку на вечер у нее был куплен билет в адрес, где она в настоящее время проживает. Ей не известно передала ли Ф.И.О.41 денежные средства и зачетные книжки ФИО1, поставил ли последний положительную оценку по данному дисциплине. При этом уточнила, что контрольную работу писать было не нужно, в случае если заплатил денежные средства. Понимала, что передавала ФИО1 взятку, но делала это из-за того, что пропустила большое количество занятий и боялась, что не сможет сдать экзамен самостоятельно (т. 3, л.д.17-19).

В судебном заседании также были исследованы письменные доказательства по делу:

постановление о проведении ОРМ «Оперативный эксперимент» от 26.04.2018г., в соответствии с которым сотрудникам полиции санкционировано проведение данного оперативного мероприятия в отношении ФИО1 (т. 1, л.д.19);

акт номерс оперативного эксперимента от 26.04.2018г., в ходе которого был зафиксирован факт передаче доценту кафедры «Философии, политологии и права» факультета сервиса и туризма ФГБОУ ВО Волгоградский ГАУ ФИО1 взятки в сумме иные данные за незаконные действия - внесение в официальные документы, а именно зачетные книжки студентов ФИО2 №8, ФИО2 №9, ФИО2 №7, ФИО2 №5, ФИО2 №19, ФИО2 №6, ФИО2 №4, ФИО2 №3, ФИО2 №10, ФИО2 №13, ФИО2 №16, ФИО2 №12, а также в зачётно-экзаменационную ведомость успеваемости номер семестра 4 2017-2018 учебного года факультета эколого-мелиоративного курса 3 группы 1, в зачётно-экзаменационную ведомость успеваемости номер семестра 4 2017-2018 учебного года факультета эколого-мелиоративного курса 3 группы 2 заведомо ложных сведений о якобы получении указанными студентами положительных оценок на экзамене по дисциплине «Философия», без фактической проверки уровня их знаний. В рамках производства данного мероприятия изъяты: денежные средства в сумме иные данные (два билета Банка России номиналом иные данные образца 1997 года: ап 7831789, КБ 2853890; двадцать два билета Банка России номиналом иные данные образца 1997 года: ип 2297997, КВ 5367429, пв 8717365, мт 9170239, ЛП 7977622, ЬА 9665988, ЧО 0680842, зл 5960629, ИЬ 9704681, ММ 7171999, ГЬ 1624196, гь 8009587, гь 0613557, их 4164242, КЯ 8665003, ЧН 7257816, их 9105629, пл 5265012, ЛЗ 5161542, кн 3499332, ле 2722545, па 9518862; четыре билета Банка России номиналом иные данные образца 1997 года: НК 2134857, СС 3855552, СС 4842394, КЕ 4206737), 14 зачетных книжек (в том числе ФИО2 №8, ФИО2 №9, ФИО2 №7, ФИО2 №5, ФИО2 №19, ФИО2 №6, ФИО2 №4, ФИО2 №3, ФИО2 №10, ФИО2 №13, ФИО2 №16, ФИО2 №12), зачетно-экзаменационные ведомости (ведомости успеваемости номер семестра 4 2017-2018 учебного года факультета эколого-мелиоративного курса 3 группы 1, номер семестра 4 2017-2018 учебного года факультета эколого-мелиоративного курса 3 группы 2), экзаменациоенные листы (т. 1, л.д. 20-26);

заключение эксперта номер от 30.07.2018г., согласно выводам которого два билета Банка России номиналом иные данные образца 1997 года: ап 7831789, КБ 2853890; двадцать два билета Банка России номиналом иные данные образца 1997 года: ип 2297997, КВ 5367429, пв 8717365, мт 9170239, ЛП 7977622, ЬА 9665988, ЧО 0680842, зл 5960629, ИЬ 9704681, ММ 7171999, ГЬ 1624196, гь 8009587, гь 0613557, их 4164242, КЯ 8665003, ЧН 7257816, их 9105629, пл 5265012, ЛЗ 5161542, кн 3499332, ле 2722545, па 9518862; четыре билета Банка России номиналом иные данные образца 1997 года: НК 2134857, СС 3855552, СС 4842394, КЕ 4206737 изготовлены производством ГОЗНАК (т. 2, л.д.214-218);

протокол осмотра предметов (документов) от 03.08.2018г., в соответстви с которым следователем в помещении следственного отдела осмотрены два билета Банка России номиналом иные данные образца 1997 года: ап 7831789, КБ 2853890; двадцать два билета Банка России номиналом иные данные образца 1997 года: ип 2297997, КВ 5367429, пв 8717365, мт 9170239, ЛП 7977622, ЬА 9665988, ЧО 0680842, зл 5960629, ИЬ 9704681, ММ 7171999, ГЬ 1624196, гь 8009587, гь 0613557, их 4164242, КЯ 8665003, ЧН 7257816, их 9105629, пл 5265012, ЛЗ 5161542, кн 3499332, ле 2722545, па 9518862; четыре билета Банка России номиналом иные данные образца 1997 года: НК 2134857, СС 3855552, СС 4842394, КЕ 4206737. В последующем данные денежные средства признаны вещественными доказательствами по делу (т.3, л.д.42-44, 48);

протокол осмотра места происшествия от 26.04.2018г., в соответствии с которым участниками следственного действия был проиведен осмотр учебной аудитории номер и номер главного корпуса ФГБОУ ВО «Волгоградий ГАУ» по адресу: адрес, в ходе которого изъяты: контрольные листы успеваемости, ведомости успеваемости, графики учебных занятий, экзаменационные листы и другие предметы (т.1, л.д.78-89);

протокол осмотра и прослушивания фонограммы от 28.08.2018г., согласно которому в помещении следственного отдела с участием свидетеля ФИО2 №1 просмотрена и прослушина видеозапись оперативного эксперемента, проводимого сотрудниками ОВД в отношении ФИО1 26.04.2018г., установлено следующее содержание разговора и действий на видеозаписи:

При воспроизведении записанного файла, на экране монитора появляется видео, где в правом нижнем углу экрана видна дата и время записи, а именно 26.04.2018г., запись начинается в 13 часов 46 минут 24 секунды. На данном видео изображен коридор Волгоградского аграрного университета, где ФИО2 №1 и ФИО2 №2 стоят у аудитории и разговаривают (неразборчиво). 

Время: 13 часов 46 минут 48 секунд, у входной двери в аудиторию, стоит ФИО1 и жестом руки указал ФИО2 №1 и ФИО2 №2 на то, чтобы те прошли в аудиторию. После входа в аудиторию, ФИО2 №1 достала из пакета белого цвета, зачетные книжки и экзаменационные ведомости и положила на преподавательский стол. После чего ФИО2 №1 расположилась за партой, стоящим перед преподавательским столом. Далее ФИО1 садится за стол и начинается разговор между ФИО2 №1 и ФИО1 

Стенограммы вышеуказанного разговора приведена ниже. По тексту стенограммы используются следующие сокращения: преподаватель ФИО1 (Р), ФИО2 №1 (Ч). 

Продолжительность записи 15 мин. 02 сек. 

Р: «Так, странно. Что-то ты мне много дала?»

Ч: «Ну, в двух экземплярах»

Р: «А со второй группы есть?»

Ч: «Вот одна группа, вот вторая. Вот тридцать первая, вот тридцать вторая. Ну, как бы, у нас всегда преподаватели два экземпляра берут»

Р: «Давай! Так, так экзамен у нас сегодня, значит, двадцать шестого, у нас по расписанию, же? Значит ФИО1, так 26 апреля. Так ФИО2 №2, цифрой пять, значит отлично. Так подпись, это у нас получается третий курс, шестой семестр?»

Ч: «Угу!»

Р: «Сто сорок четыре, четыре, пять, отлично. Так, Ф.И.О.3, поздравляю Вас. Так это кто у нас?»

Ч: «Ф.И.О.45, тридцать вторая группа»

Р: «Она же, ФИО5! Ф.И.О.45, Ф.И.О.45! Что мы ей четверку ставим?»

Ч: «Угу!»

Р: «А у них когда экзамен?»

Ч: «У них тоже сегодня»

Р: «Все в один день?»

Ч: «Да!»

Р: «Хорошо»

Ч: «Ф.И.О.44 Ф.И.О.4»

Р: «Так, Ф.И.О.44»

Ч: «Ф.И.О.44»

Р: «Четыре?» 

Ч: «Пять! Он староста, ну как бы …..»

Р: «Вопросов нет, пять значит пять, староста тем более. Так лицо не искажено»

Ч: «Это кто?»

Р: «Ф.И.О.44»

Ч: «Ф.И.О.44»

Р: «Так»

Ч: «Тридцать первая»

Р: «Тридцать первая? Это супруга наверное?»

Ч: «Угу!»

Р: «Не будем мы супружескую идиллию нарушать»

Ч: «Нет»

Ч: «ФИО2 №7, тридцать первая»

Р: «Так, ФИО2 №7»

Ч: «Ну тоже пять, у нас все отличники!»

Р: «Эту я помню, помню, ходила раз в неделю. Так это у нас двадцать шестое, ноль четвертое, восемнадцатое. Так ФИО2 №7, есть!»

Ч: «ФИО2 №10, тридцать вторая»

Р: «Так, что мы на Нежельской ставим?»

Ч: «Пять, за то что ходила!»

Р: «Я помню, что ходила»

Ч: «ФИО2 №13, тридцать вторая»

Р: «Тридцать вторая, ФИО2 №13, что ему?»

Ч: «Четыре»

Р: «Это Ваш, товарищ.»

Ч: «ФИО2 №6, тридцать вторая»

Р: «Тридцать вторая ФИО2 №6, ФИО2 №6?»

Ч: «Пять!»

Р: «Пять!» 

Ч: «ФИО2 №4, тридцать вторая группа»

Р: «ФИО2 №4?»

Ч: «Пять!»

Р: «Пожалуйста»

Ч: «ФИО2 №12, тридцать вторая, тоже пять! ФИО2 №19, тридцать первая, четыре! Ф.И.О.5»

Ч: «Тридцать первая»

Р: «Абассов?»

Ч: «Четыре», «ФИО2 №3, четыре!» «Я осталась»

Р: «Так, ФИО6 поставили!»

Время записи 14:00:30 - ФИО2 №1 передала из рук в руки денежные средства ФИО1, после чего тот их положил к себе во внутренний карман пиджака. 

Время записи 14 мин 07 сек последний данные денежные средства убрал во внутренний карман своего пиджака. 

Р: «Что мне с остальными делать?

Ч: «Остальные в понедельник подойдут»

Р: «А, в понедельник»

Р: «Всё, молодцы!»

После чего ФИО2 №1 и ФИО2 №2 в 14:01:21 ч. вышли из аудитории, видеозапись заканчивается. 

В ходе производства осмотра видеозаписи участники следственного действия обозревали действия ФИО1 после обозначения вышеуказанных анкетных данных студентов по выставлению в каждом случае соответствующих отметок в зачетные книжки этих студентов и ведомости успеваемости. 

Участник следственного действия свидетель ФИО2 №1 подтвердила, что на видеозаписи записан состоявшейся 26.04.2018г. между ней и ФИО1 диалог, зафиксированы момент передачи ею взятки ФИО1 в размере иные данные за совершение незаконных действий – выставление положительных отметок о сдаче экзамена без фактической проверки знаний, а также внесение ФИО1 недостоверных сведений в зачетные книжки и ведомости успеваемости о сдаче экзамена студентам с вышеуказанными анкетными данными (т. 3, л.д.89-94);

протокол осмотра предметов от 01.08.2018г., в соответствии с которым следователем в помещении следственного отдела осморены зачетные книжки 19 студентов: 

- зачетная книжка номер ФИО2 №3 зачисленная приказом номер от дата, на 13 странице в графе наименование дисциплины имеется запись «Философия» в графе оценка «4 хор» дата сдачи «26.04.18», в графе подпись преподавателя имеется подпись с расшифровкой фамилии ФИО1. 

- зачетная книжка номер ФИО2 №6 зачисленная приказом номер от дата, на 13 странице в графе наименование дисциплины имеется запись «Философия» в графе оценка «5 отл» дата сдачи «26.04.18», в графе подпись преподавателя имеется подпись с расшифровкой фамилии ФИО1. 

- зачетная книжка номер ФИО2 №1 зачисленная приказом номер от дата, на 13 странице в графе наименование дисциплины имеется запись «Философия» в графе оценка «5 отл» дата сдачи «26.04.18», в графе подпись преподавателя имеется подпись с расшифровкой фамилии ФИО1. 

- зачетная книжка номер ФИО2 №4 зачисленная приказом номер от дата, на 13 странице в графе наименование дисциплины имеется запись «Философия» в графе оценка «5 отл» дата сдачи «26.04.18», в графе подпись преподавателя имеется подпись с расшифровкой фамилии ФИО1. 

- зачетная книжка номер ФИО2 №2 зачисленная приказом номер от дата, на 13 странице в графе наименование дисциплины имеется запись «Философия» в графе оценка «5 отл» дата сдачи «26.04.18», в графе подпись преподавателя имеется подпись с расшифровкой фамилии ФИО1. 

- зачетная книжка номер ФИО2 №8 зачисленная приказом номер от дата, на 13 странице в графе наименование дисциплины имеется запись «Философия» в графе оценка «5 отл» дата сдачи «26.04.18», в графе подпись преподавателя имеется подпись с расшифровкой фамилии ФИО1. 

- зачетная книжка номер ФИО2 №16 зачисленная приказом номер от дата, на 13 странице в графе наименование дисциплины имеется запись «Философия» в графе оценка «4 хор» дата сдачи «26.04.18», в графе подпись преподавателя имеется подпись с расшифровкой фамилии ФИО1. 

- зачетная книжка номер ФИО2 №19 зачисленная приказом номер от дата, на 13 странице в графе наименование дисциплины имеется запись «Философия» в графе оценка «4 хор» дата сдачи «26.04.18», в графе подпись преподавателя имеется подпись с расшифровкой фамилии ФИО1. 

- зачетная книжка номер ФИО2 №5 зачисленная приказом номер от дата, на 13 странице в графе наименование дисциплины имеется запись «Философия» в графе оценка «4 хор» дата сдачи «26.04.18», в графе подпись преподавателя имеется подпись с расшифровкой фамилии ФИО1. 

- зачетная книжка номер ФИО2 №9 зачисленная приказом номер от дата, на 13 странице в графе наименование дисциплины имеется запись «Философия» в графе оценка «5 отл» дата сдачи «26.04.18», в графе подпись преподавателя имеется подпись с расшифровкой фамилии ФИО1. 

- зачетная книжка номер ФИО2 №7 зачисленная приказом номер от дата, на 13 странице в графе наименование дисциплины имеется запись «Философия» в графе оценка «5 отл» дата сдачи «26.04.18», в графе подпись преподавателя имеется подпись с расшифровкой фамилии ФИО1. 

- зачетная книжка номер Ф.И.О.16 зачисленная приказом номер от дата, на 13 странице в графе наименование дисциплины имеется запись «Философия» в графе оценка «5 отл» дата сдачи «26.04.18», в графе подпись преподавателя имеется подпись с расшифровкой фамилии ФИО1. 

- зачетная книжка номер ФИО2 №13 зачисленная приказом номер от дата, на 13 странице в графе наименование дисциплины имеется запись «Философия» в графе оценка «4 хор» дата сдачи «26.04.18», в графе подпись преподавателя имеется подпись с расшифровкой фамилии ФИО1. 

- зачетная книжка номер ФИО2 №12 зачисленная приказом номер от дата, на 13 странице в графе наименование дисциплины имеется запись «Философия» в графе оценка «5 отл» дата сдачи «26.04.18», в графе подпись преподавателя имеется подпись с расшифровкой фамилии ФИО1. 

В последующем данные предметы признаны вещественными доказательствами по настоящему уголовному делу (т. 3, л.д.25-27, 48);

протокол осмотра предметов (документов) от 28.08.2018г., в соответствии с которым следователем в помещении следственного отдела осморены следующие документы:

1) зачетно-экзаменационная ведомость успеваемости номер ФГБОУ ВО «Волгоградский государственный аграрный университет», факультет эколого-мелиоративный, форма обучения заочная, за 6 семестр 2017-2018 уч. года, курс 3, группа 2, по дисциплине «Философия». Фамилия преподавателя ФИО1 Дата проведения дата Ниже имеется таблица с Ф.И.О. студентов, номером зачетной книжки, отметка о сдаче зачета, дата зачета, подпись преподавателя, экзаменационная оценка цифрой и прописью, подпись экзаменатора. 

- в строке под номером «1» указана фамилия студента «Ф.И.О.17», номер зачетной книжки 2015/092, отметка о сдаче экзамена отсутствует, дата зачета отсутствует, подпись преподавателя отсутствует, экзаменационная оценка прописью и цифрой, подпись экзаменатора отсутствует. При этом, при визуальном осмотре напротив фамилии студента обнаружен условный знак, выполненный карандашом – «.»

- в строке под номером «2» указана фамилия студента «ФИО2 №12», номер зачетной книжки 2015/066, отметка о сдаче экзамена отсутствует, дата зачета отсутствует, подпись преподавателя отсутствует, экзаменационная оценка прописью – (отл) и цифрой – (5), подпись экзаменатора имеется. При этом, при визуальном осмотре напротив фамилии студента обнаружен условный знак, выполненный карандашом – «.»

- в строке под номером «3» указана фамилия студента «Ф.И.О.18», номер зачетной книжки 2015/084, отметка о сдаче экзамена отсутствует, дата зачета отсутствует, подпись преподавателя отсутствует, экзаменационная оценка прописью – (хорошо) и цифрой – (4), подпись экзаменатора имеется. При этом, при визуальном осмотре напротив фамилии студента обнаружен условный знак, выполненный карандашом – «.»

- в строке под номером «4» указана фамилия студента «ФИО2 №4», номер зачетной книжки 2015/078, отметка о сдаче экзамена отсутствует, дата зачета отсутствует, подпись преподавателя отсутствует, экзаменационная оценка прописью – (отл) и цифрой – (5), подпись экзаменатора имеется. При этом, при визуальном осмотре напротив фамилии студента обнаружен условный знак, выполненный карандашом – «.»

- в строке под номером «5» указана фамилия студента «ФИО2 №13», номер зачетной книжки 2015/079, отметка о сдаче экзамена отсутствует, дата зачета отсутствует, подпись преподавателя отсутствует, экзаменационная оценка прописью – (хор) и цифрой – (4), подпись экзаменатора имеется. При этом, при визуальном осмотре напротив фамилии студента обнаружен условный знак, выполненный карандашом – «.»

- в строке под номером «6» указана фамилия студента «ФИО2 №3», номер зачетной книжки 2015/080, отметка о сдаче экзамена отсутствует, дата зачета отсутствует, подпись преподавателя отсутствует, экзаменационная оценка прописью – (хор) и цифрой – (4), подпись экзаменатора имеется. При этом, при визуальном осмотре напротив фамилии студента обнаружен условный знак, выполненный карандашом – «.»

- в строке под номером «7» указана фамилия студента «ФИО2 №10», номер зачетной книжки 2015/081, отметка о сдаче экзамена отсутствует, дата зачета отсутствует, подпись преподавателя отсутствует, экзаменационная оценка прописью – (отл) и цифрой – (5), подпись экзаменатора имеется. При этом, при визуальном осмотре напротив фамилии студента обнаружен условный знак, выполненный карандашом – «.»

- в строке под номером «14» указана фамилия студента «ФИО2 №15», номер зачетной книжки 2015/088, отметка о сдаче экзамена отсутствует, дата зачета отсутствует, подпись преподавателя отсутствует, экзаменационная оценка прописью и цифрой отсутствует, подпись экзаменатора отсутствует. При этом, при визуальном осмотре напротив фамилии студента обнаружен условный знак, выполненный карандашом – «.»

- в строке под номером «15» указана фамилия студента «ФИО2 №6», номер зачетной книжки 2015/101, отметка о сдаче экзамена отсутствует, дата зачета отсутствует, подпись преподавателя отсутствует, экзаменационная оценка прописью – (отл) и цифрой – (5), подпись экзаменатора имеется. При этом, при визуальном осмотре напротив фамилии студента обнаружен условный знак, выполненный карандашом – «.»

- в строке под номером «18» указана фамилия студента «ФИО2 №1», номер зачетной книжки 2015/150, отметка о сдаче экзамена отсутствует, дата зачета отсутствует, подпись преподавателя отсутствует, экзаменационная оценка прописью – (отл) и цифрой – (5), подпись экзаменатора имеется. 

2) Зачетно-экзаменационная ведомость успеваемости номер ФГБОУ ВО «Волгоградский государственный аграрный университет», факультет эколого-мелиоративный, форма обучения заочная, за 6 семестр 2017-2018 уч. года, курс 3, группа 1, по дисциплине «Философия». Фамилия преподавателя ФИО1 Дата проведения дата Ниже имеется таблица с Ф.И.О. студентов, номером зачетной книжки, отметка о сдаче зачета, дата зачета, подпись преподавателя, экзаменационная оценка цифрой и прописью, подпись экзаменатора. 

- в строке под номером «1» указана фамилия студента «Ф.И.О.5 А.В.», номер зачетной книжки 2015/156, отметка о сдаче экзамена отсутствует, дата зачета отсутствует, подпись преподавателя отсутствует, экзаменационная оценка прописью – (хор) и цифрой (4), подпись экзаменатора отсутствует. При этом, при визуальном осмотре напротив фамилии студента обнаружен условный знак, выполненный карандашом – «.»

- в строке под номером «3» указана фамилия студента «ФИО2 №11», номер зачетной книжки 2015/057, отметка о сдаче экзамена отсутствует, дата зачета отсутствует, подпись преподавателя отсутствует, экзаменационная оценка прописью и цифрой отсутствуют, подпись экзаменатора отсутствует. При этом, при визуальном осмотре напротив фамилии студента обнаружен условный знак, выполненный карандашом – «.»

- в строке под номером «6» указана фамилия студента «ФИО2 №7», номер зачетной книжки 2015/061, отметка о сдаче экзамена отсутствует, дата зачета отсутствует, подпись преподавателя отсутствует, экзаменационная оценка прописью – (отл) и цифрой – (5), подпись экзаменатора отсутствует. При этом, при визуальном осмотре напротив фамилии студента обнаружен условный знак, выполненный карандашом – «.»

- в строке под номером «8» указана фамилия студента «ФИО2 №17», номер зачетной книжки 2015/063, отметка о сдаче экзамена отсутствует, дата зачета отсутствует, подпись преподавателя отсутствует, экзаменационная оценка прописью и цифрой отсутствуют, подпись экзаменатора отсутствует. При этом, при визуальном осмотре напротив фамилии студента обнаружен условный знак, выполненный карандашом – «.»

- в строке под номером «12» указана фамилия студента «ФИО2 №2», номер зачетной книжки 2015/056, отметка о сдаче экзамена отсутствует, дата зачета отсутствует, подпись преподавателя отсутствует, экзаменационная оценка прописью – (отл) и цифрой – (5), подпись экзаменатора имеется. 

- в строке под номером «13» указана фамилия студента «ФИО2 №19», номер зачетной книжки 2015/104, отметка о сдаче экзамена отсутствует, дата зачета отсутствует, подпись преподавателя отсутствует, экзаменационная оценка прописью отсутствует оценка цифрой – (4), подпись экзаменатора отсутствует. При этом, при визуальном осмотре напротив фамилии студента обнаружен условный знак, выполненный карандашом – «.»

- в строке под номером «16» указана фамилия студента «ФИО2 №14», номер зачетной книжки 2015/055, отметка о сдаче экзамена отсутствует, дата зачета отсутствует, подпись преподавателя отсутствует, экзаменационная оценка прописью и цифрой отсутствует, подпись экзаменатора отсутствует. При этом, при визуальном осмотре напротив фамилии студента обнаружен условный знак, выполненный карандашом – «.»

- в строке под номером «18» указана фамилия студента «ФИО2 №8», номер зачетной книжки 2015/073, отметка о сдаче экзамена отсутствует, дата зачета отсутствует, подпись преподавателя отсутствует, экзаменационная оценка прописью – (отл) и цифрой – (5), подпись экзаменатора имеется. При этом, при визуальном осмотре напротив фамилии студента обнаружен условный знак, выполненный карандашом – «.»

- в строке под номером «19» указана фамилия студента «ФИО2 №9», номер зачетной книжки 2015/089, отметка о сдаче экзамена отсутствует, дата зачета отсутствует, подпись преподавателя отсутствует, экзаменационная оценка прописью – (отл) и цифрой – (5), подпись экзаменатора имеется. При этом, при визуальном осмотре напротив фамилии студента обнаружен условный знак, выполненный карандашом – «.»

В последующем данные документы признаны вещественными доказательствами по настоящему уголовному делу (т. 3, л.д.83-88, 48);

выписка из приказа номер-л/с от 21.08.2017г., в соотвествии с которой ФИО1 назначен на должность доцента кафедры «Философии, политологии и права» факультета сервиса и туризма ФГБОУ ВО Волгоградский ГАУ (т. 1, л.д. 36);

Наличие организационно-распорядительных функций в государственном учреждении – ФГБОУ ВО «Волгоградский ГАУ» у доцента кафедры «Философии, политологии и права» факультета сервиса и туризма ФИО1 подтверждается следующими доказательствами:

копией трудового договора номер от 31.08.2018г., в соотвествии с которым ФИО1 принят на работу на должность доцента кафедры «Философии, политологии и права» факультета сервиса и туризма ФГБОУ ВО Волгоградский ГАУ (т. 1, л.д. 37-38);

копией должностной инструкции доцента кафедры «Философии, политологии и права» факультета сервиса и туризма ФГБОУ ВО Волгоградский ГАУ ФИО1, утвержденной ректором ФГБОУ ВО «Волгоградский ГАУ» дата, в соответствии с которой должность доцента, замещаемая ФИО1, относится к профессорско-преподавательскому составу. Согласно положениям должностной инструкции ФИО1 при осуществлении своей деятельности должен знать Законы и нормативные правовые акты Российской Федерации, постановления и решения Правительства РФ и органов управления образованием по вопросам образования, требования государственных образовательных стандартов и иные нормативные правовые акты, руководствоваться Уставом университета, коллективным договором, положением о кафедре, обеспечивать проведение обучения студентов в соответствии с требованиями государственных образовательных стандартов.

Также ФИО1, являющийся доцентом вышеуказанной кафедры, наделен функциями чтения лекций, проведения лабораторно-практических занятий, семинаров, руководства учебной и производственной практикой, дипломным и курсовым проектированием, обязан соблюдать Законодательство в области противодействия коррупции (т.1, л.д. 39-45).

Оценивая в совокупности доказательства, исследованные в ходе судебного разбирательства, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в инкриминируемых им деяниях.

Так вина ФИО1 в получении взяток в размере, не превышающем иные данные от сдудентов и по факту внесения заведомо ложных сведений в официальные документы подтверждается:

показаниями свидетелей – студентов 3-го курса заочного обучения 1-ой и 2-ой группы эколого – мелиоративного факультета ФГБОУ ВО «Волгоградский ГАУ» через посредника давших взятки доценту ФИО1 за получение положительных оценок на экзамене по дисциплине «Философия»;

показаниями оперативных работников, участвующих в проведении оперативно – розыскного мероприятия и очевидцев – неизаинтересованных представителей общественности, принимавших участие в данном мероприятии;

письменными доказательствами по делу: протоколами осмотров ведомостей успеваемости и зачетных книжек студентов, куда доцент ФИО1 внес заведомо ложные сведения о получении студентами положительной оценки на экзамене по дисциплине «Философия».

Все представленные суду доказательства, были получены в установленном Законом порядке и признаются судом допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для вынесения приговора. Оперативно-розыскное мероприятие в отношении ФИО1 осуществлялось в соответствии с соттветствии с требовании ст.13 Закона РФ «Об оперативно-розыскной деятельности», то есть надлежащими лицами. При проведении данного оперативно – розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент» было обеспечено соблюдение прав и свобод ФИО1

Суд не принимает показания ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия и в ходе судебного заседания о том, что он взяток от студентов за проставление положительных оценок по предмету «Философия» не получал, заведомо ложных сведений в официальные документы не вносил, поскольку данные показания подсудимого полностью опровергаются всей совокупностью доказательств, исследованных в ходе судебного следствия.

Показания, данные подсудимым ФИО1 в ходе предварительного следствия и в ходе судебного разбирательтсва, суд расценивает, как избранный подсудимым способ защиты от предъявленного обвинения в целях избежать ответственности за содеянное.

Вместе с тем, поскольку в судебном заседании установлено, что доцент кафедры «Философии, политологии и права» факультета сервиса и туризма ФГБОУ ВО «Волгоградский ГАУ» ФИО1, являясь должностным лицом, за проставление положительных оценок на экзамене по дисциплине «Философия» вне зависимости от уровня знаний студентов, обсуждая со студенткой ФИО2 №2 возможность сдачи экзамена по его предмету, указал на возможность получения положиельной оценки при условии передачи ему денежной суммы с каждого студента, желающего сдать экзамен без фактической проверки знаний, его умысел был направлен на получение взятки от каждого студента в отдельности, желающего получить оценку за экзамен, таким образом, и поскольку ФИО1 получил от студентов 3-го курса группы ЭМЗ-31 и ЭМЗ-32 эколого – мелиоративного факультета ФГБУ ВО «Волгоградский ГАУ» взятки в размере не превышающем иные данные его действия необходимо квалифицировать как совокупность преступлений, предусмотренных ч.1 ст.291.2 УК РФ совершенных в отношении каждого студента.

Учитывая, что ФИО1 совершил незаконные действия в интересах каждого студента, передавшего ему взятку, то есть проставлял положительные отметки тем, кто заплатил деньги, а не всей группе, сдававшей экзамен, содеянное им образует совокупность преступлений, предусмотренных ч.1 ст.291.2 УК РФ, а поэтому суд не может согласиться с квалификацией действий ФИО1, предложенной стороной обвинения и считает необходимым действия ФИО1 квалифицировать:

по ч.1 ст.291.2 УК РФ – получение через посредника взятки в размере, не превышающем десяти тысяч рублей (по факту получения иные данные за положительную оценку по дисциплине «Философия» от студента 3-го курса группы ЭМЗ-31 эколого-мелиоративного факультета ФГБОУ ВО «Волгоградский ГАУ» ФИО2 №11);

по ч.1 ст.291.2 УК РФ – получение через посредника взятки в размере, не превышающем десяти тысяч рублей (по факту получения иные данные за положительную оценку по дисциплине «Философия» от студентки 3-го курса группы ЭМЗ-31 эколого-мелиоративного факультета ФГБОУ ВО «Волгоградский ГАУ» ФИО2 №7);

по ч.1 ст.291.2 УК РФ – получение через посредника взятки в размере, не превышающем десяти тысяч рублей (по факту получения иные данные за положительную оценку по дисциплине «Философия» от студента 3-го курса группы ЭМЗ-31 эколого-мелиоративного факультета ФГБОУ ВО «Волгоградский ГАУ» ФИО2 №5);

по ч.1 ст.291.2 УК РФ – получение через посредника взятки в размере, не превышающем десяти тысяч рублей (по факту получения иные данные за положительную оценку по дисциплине «Философия» от студентки 3-го курса группы ЭМЗ-31 эколого-мелиоративного факультета ФГБОУ ВО «Волгоградский ГАУ» ФИО2 №14);

по ч.1 ст.291.2 УК РФ – получение через посредника взятки в размере, не превышающем десяти тысяч рублей (по факту получения иные данные за положительную оценку по дисциплине «Философия» от студентки 3-го курса группы ЭМЗ-31 эколого-мелиоративного факультета ФГБОУ ВО «Волгоградский ГАУ» ФИО2 №19);

по ч.1 ст.291.2 УК РФ – получение через посредника взятки в размере, не превышающем десяти тысяч рублей (по факту получения иные данные за положительную оценку по дисциплине «Философия» от студентки 3-го курса группы ЭМЗ-31 эколого-мелиоративного факультета ФГБОУ ВО «Волгоградский ГАУ» ФИО2 №9);

по ч.1 ст.291.2 УК РФ – получение через посредника взятки в размере, не превышающем десяти тысяч рублей (по факту получения иные данные за положительную оценку по дисциплине «Философия» от студента 3-го курса группы ЭМЗ-31 эколого-мелиоративного факультета ФГБОУ ВО «Волгоградский ГАУ» ФИО2 №8);

по ч.1 ст.291.2 УК РФ – получение через посредника взятки в размере, не превышающем десяти тысяч рублей (по факту получения иные данные за положительную оценку по дисциплине «Философия» от студента 3-го курса группы ЭМЗ-31 эколого-мелиоративного факультета ФГБОУ ВО «Волгоградский ГАУ» ФИО2 №17);

по ч.1 ст.291.2 УК РФ – получение через посредника взятки в размере, не превышающем десяти тысяч рублей (по факту получения иные данные за положительную оценку по дисциплине «Философия» от студента 3-го курса группы ЭМЗ-32 эколого-мелиоративного факультета ФГБОУ ВО «Волгоградский ГАУ» ФИО2 №13);

по ч.1 ст.291.2 УК РФ – получение через посредника взятки в размере, не превышающем десяти тысяч рублей (по факту получения иные данные за положительную оценку по дисциплине «Философия» от студента 3-го курса группы ЭМЗ-32 эколого-мелиоративного факультета ФГБОУ ВО «Волгоградский ГАУ» ФИО2 №15);

по ч.1 ст.291.2 УК РФ – получение через посредника взятки в размере, не превышающем десяти тысяч рублей (по факту получения иные данные за положительную оценку по дисциплине «Философия» от студентки 3-го курса группы ЭМЗ-32 эколого-мелиоративного факультета ФГБОУ ВО «Волгоградский ГАУ» ФИО2 №18);

по ч.1 ст.291.2 УК РФ – получение через посредника взятки в размере, не превышающем десяти тысяч рублей (по факту получения иные данные за положительную оценку по дисциплине «Философия» от студентки 3-го курса группы ЭМЗ-32 эколого-мелиоративного факультета ФГБОУ ВО «Волгоградский ГАУ» ФИО2 №10);

по ч.1 ст.291.2 УК РФ – получение через посредника взятки в размере, не превышающем десяти тысяч рублей (по факту получения иные данные за положительную оценку по дисциплине «Философия» от студентки 3-го курса группы ЭМЗ-32 эколого-мелиоративного факультета ФГБОУ ВО «Волгоградский ГАУ» ФИО2 №16);

по ч.1 ст.291.2 УК РФ – получение через посредника взятки в размере, не превышающем десяти тысяч рублей (по факту получения иные данные за положительную оценку по дисциплине «Философия» от студентки 3-го курса группы ЭМЗ-32 эколого-мелиоративного факультета ФГБОУ ВО «Волгоградский ГАУ» ФИО2 №12);

по ч.1 ст.291.2 УК РФ – получение через посредника взятки в размере, не превышающем десяти тысяч рублей (по факту получения иные данные за положительную оценку по дисциплине «Философия» от студента 3-го курса группы ЭМЗ-32 эколого-мелиоративного факультета ФГБОУ ВО «Волгоградский ГАУ» ФИО2 №4);

по ч.1 ст.291.2 УК РФ – получение через посредника взятки в размере, не превышающем десяти тысяч рублей (по факту получения иные данные за положительную оценку по дисциплине «Философия» от студента 3-го курса группы ЭМЗ-32 эколого-мелиоративного факультета ФГБОУ ВО «Волгоградский ГАУ» ФИО2 №3);

по ч.1 ст.291.2 УК РФ – получение через посредника взятки в размере, не превышающем десяти тысяч рублей (по факту получения иные данные за положительную оценку по дисциплине «Философия» от студентки 3-го курса группы ЭМЗ-32 эколого-мелиоративного факультета ФГБОУ ВО «Волгоградский ГАУ» ФИО2 №6).

Действия ФИО1 по факту внесения из корыстной заинтересованности заведомо ложных сведений о получении студентами положительных оценок на экзамене по дисциплине «Философия» в зачетные книжки студентов ФИО2 №8, ФИО2 №9, ФИО2 №7, ФИО2 №5, ФИО2 №19, ФИО2 №6, ФИО2 №4, ФИО2 №3, ФИО2 №10, ФИО2 №13, ФИО2 №16, ФИО2 №12 и в зачетно – кзаменнационные ведомости успеваемости номер и номер за 4 семестр 2017-2018 учебного года суд квалифицирует по ч.1 ст.292 УК РФ – служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, если эти деяния совершены из корыстной заинтересованности.

Доводы стороны защиты о том, что расследование данного уголовного дела должно было проводиться органами дознания и уголовное дело подлежало рассмотрению мировым судьей, являются несостоятельными, поскольку уголовное дело было возбуждено в отношении ФИО1 по ч.3 ст.290 УК РФ, то и расследование было проведено следователями СУ СК России по адрес в соответствии с п.п. «а» п.1 ч.2 ст.151 УПК РФ, а дело рассмотрено Советским районным судом адрес в соответствии с положениями ст.31 УПК РФ.

При назначении наказания подсудимому суд, в соответствии с требованиями ст.ст. 6,60,67 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В силу ст. 15 УК РФ совершенные подсудимым преступления относятся к небольшой тяжести.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, судом не установлено.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому ФИО1, суд относит совершение впервые преступлений небольшой тяжести, наличие на иждивении малолетнего ребенка, хронические заболевания.

Суд принимает во внимание данные о личности подсудимого.

Подсудимый ФИО1 по месту жительства и месту прежней работы характеризуется положительно,ранее к уголовной ответственности не привлекался, на учете у нарколога и психиатра не состоит.

Согласно ч.2 ст. 43 УК РФ уголовное наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденных и предупреждения совершения новых преступлений.

Учитывая тяжесть совершенных преступлений и обстоятельства их совершения, личность виновного, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 и достижение целей уголовного наказания, возможно без изоляции его от общества и считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства за каждое совершенное им преступление.

Оснований для изменения категории совершенных ФИО1 преступлений, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, на менее тяжкую не имеется. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым, и дающих суду основания для назначения ему наказания с применением положений ст. 64 УК РФ, не имеется. 

В соответствии с ч.5 ст.72 УК РФ при назначении осужденному, содержавшемуся под стражей до судебного разбирательства, в качестве основного вида наказания штрафа, лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью суд, учитывая срок содержания под стражей, смягчает назначенное наказание или полностью освобождает его от отбывания этого наказания.

Учитывая, подсудимый ФИО1 с дата по дата находился под домашним арестом суд, назначая в качестве основного наказания штраф в доход государства, на основании положений ч.5 ст.72 УК РФ, считает необходимым смягчить наказание, снизив размер назначаемого штрафа.

Вопрос по вещественным доказательствам подледит разрешению в порядке ч.3 ст.81 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 296-299, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 иные данные признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.291.2, ч.1 ст.291.2, ч.1 ст.291.2, ч.1 ст.291.2, ч.1 ст.291.2, ч.1 ст.291.2, ч.1 ст.291.2, ч.1 ст.291.2, ч.1 ст.291.2, ч.1 ст.291.2, ч.1 ст.291.2, ч.1 ст.291.2, ч.1 ст.291.2, ч.1 ст.291.2, ч.1 ст.291.2, ч.1 ст.291.2, ч.1 ст.291.2, ч.1 ст. 292 УК РФ и назначить ему наказание:

по ч.1 ст.291.2 УК РФ (по факту получения иные данные за положительную оценку по дисциплине «Философия» от студента 3-го курса группы ЭМЗ-31 эколого-мелиоративного факультета ФГБОУ ВО «Волгоградский ГАУ» ФИО2 №11) в виде штрафа в доход государства в размере иные данные;

по ч.1 ст.291.2 УК РФ (по факту получения иные данные за положительную оценку по дисциплине «Философия» от студентки 3-го курса группы ЭМЗ-31 эколого-мелиоративного факультета ФГБОУ ВО «Волгоградский ГАУ» ФИО2 №7) в виде штрафа в доход государства в размере иные данные;

по ч.1 ст.291.2 УК РФ (по факту получения иные данные за положительную оценку по дисциплине «Философия» от студента 3-го курса группы ЭМЗ-31 эколого-мелиоративного факультета ФГБОУ ВО «Волгоградский ГАУ» ФИО2 №5) в виде штрафа в доход государства в размере иные данные;

по ч.1 ст.291.2 УК РФ (по факту получения иные данные за положительную оценку по дисциплине «Философия» от студентки 3-го курса группы ЭМЗ-31 эколого-мелиоративного факультета ФГБОУ ВО «Волгоградский ГАУ» ФИО2 №14) в виде штрафа в доход государства в размере иные данные;

по ч.1 ст.291.2 УК РФ (по факту получения иные данные за положительную оценку по дисциплине «Философия» от студентки 3-го курса группы ЭМЗ-31 эколого-мелиоративного факультета ФГБОУ ВО «Волгоградский ГАУ» ФИО2 №19) в виде штрафа в доход государства в размере иные данные;

по ч.1 ст.291.2 УК РФ (по факту получения иные данные за положительную оценку по дисциплине «Философия» от студентки 3-го курса группы ЭМЗ-31 эколого-мелиоративного факультета ФГБОУ ВО «Волгоградский ГАУ» ФИО2 №9) в виде штрафа в доход государства в размере иные данные;

по ч.1 ст.291.2 УК РФ (по факту получения иные данные за положительную оценку по дисциплине «Философия» от студента 3-го курса группы ЭМЗ-31 эколого-мелиоративного факультета ФГБОУ ВО «Волгоградский ГАУ» ФИО2 №8) в виде штрафа в доход государства в размере иные данные;

по ч.1 ст.291.2 УК РФ (по факту получения иные данные за положительную оценку по дисциплине «Философия» от студента 3-го курса группы ЭМЗ-31 эколого-мелиоративного факультета ФГБОУ ВО «Волгоградский ГАУ» ФИО2 №17) в виде штрафа в доход государства в размере иные данные;

по ч.1 ст.291.2 УК (по факту получения иные данные за положительную оценку по дисциплине «Философия» от студента 3-го курса группы ЭМЗ-32 эколого-мелиоративного факультета ФГБОУ ВО «Волгоградский ГАУ» ФИО2 №13) в виде штрафа в доход государства в размере иные данные;

по ч.1 ст.291.2 УК РФ (по факту получения иные данные за положительную оценку по дисциплине «Философия» от студента 3-го курса группы ЭМЗ-32 эколого-мелиоративного факультета ФГБОУ ВО «Волгоградский ГАУ» ФИО2 №15) в виде штрафа в доход государства в размере иные данные;

по ч.1 ст.291.2 УК РФ (по факту получения иные данные за положительную оценку по дисциплине «Философия» от студентки 3-го курса группы ЭМЗ-32 эколого-мелиоративного факультета ФГБОУ ВО «Волгоградский ГАУ» ФИО2 №18) в виде штрафа в доход государства в размере иные данные;

по ч.1 ст.291.2 УК РФ (по факту получения иные данные за положительную оценку по дисциплине «Философия» от студентки 3-го курса группы ЭМЗ-32 эколого-мелиоративного факультета ФГБОУ ВО «Волгоградский ГАУ» ФИО2 №10) в виде штрафа в доход государства в размере иные данные;

по ч.1 ст.291.2 УК РФ (по факту получения иные данные за положительную оценку по дисциплине «Философия» от студентки 3-го курса группы ЭМЗ-32 эколого-мелиоративного факультета ФГБОУ ВО «Волгоградский ГАУ» ФИО2 №16) в виде штрафа в доход государства в размере иные данные;

по ч.1 ст.291.2 УК РФ (по факту получения иные данные за положительную оценку по дисциплине «Философия» от студентки 3-го курса группы ЭМЗ-32 эколого-мелиоративного факультета ФГБОУ ВО «Волгоградский ГАУ» ФИО2 №12) в виде штрафа в доход государства в размере иные данные;

по ч.1 ст.291.2 УК РФ (по факту получения иные данные за положительную оценку по дисциплине «Философия» от студента 3-го курса группы ЭМЗ-32 эколого-мелиоративного факультета ФГБОУ ВО «Волгоградский ГАУ» ФИО2 №4) в виде штрафа в доход государства в размере иные данные;

по ч.1 ст.291.2 УК РФ (по факту получения иные данные за положительную оценку по дисциплине «Философия» от студента 3-го курса группы ЭМЗ-32 эколого-мелиоративного факультета ФГБОУ ВО «Волгоградский ГАУ» ФИО2 №3) в виде штрафа в доход государства в размере иные данные;

по ч.1 ст.291.2 УК РФ (по факту получения иные данные за положительную оценку по дисциплине «Философия» от студентки 3-го курса группы ЭМЗ-32 эколого-мелиоративного факультета ФГБОУ ВО «Волгоградский ГАУ» ФИО2 №6) в виде штрафа в доход государства в размере иные данные;

по ч.1 ст.292 УК РФ в виде штрафа в доход государства в размере иные данные (двадцать тысяч) рублей.

На основании с ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в доход государства в размере иные данные.

В соответсвии с ч.5 ст.72 УК РФ, смягчить ФИО1 назначенное наказание в виде штрафа в доход государства, снизив штраф в доход государства до размера иные данные.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 в виде домашнего ареста изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

До полного исполнения наказания, назначенного приговором суда, сохранить арест на автомобиль марки КИА РИО, 2013 года выпуска, государственный регистрационный знак номер регион, идентификационный номер (VIN номер), принадлежащий ФИО1, наложенный постановлением Советского районного суда адрес от 11.05.2018г.

Вещественные доказательства:

оптический диск с записью ОРМ, хранящийся в материалах уголовного дела, - оставить в материалах дела;

денежные средства в размере иные данные: два билета Банка России номиналом иные данные образца 1997 года: номер, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела - передать СО по адрес СУ СК России по адрес для самостоятельной передачи в доход государства;

зачетные книжки и зачетные ведомости, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела, - оставить в распоряжении ФГБОУ ВО «Волгоградский государственный аграрный университет».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда через Советский районный суд адрес в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья: подпись Ж.А.Коновалова