Уголовное дело №)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Абакан 12 сентября 2023 года

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе председательствующего судьи Коробка Т.В., 

при секретаре Барановой С.Е., 

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора г.Абакана Ситниковой Н.В., 

подсудимого ФИО15, 

его защитника адвоката Лысенко П.Н., представившего удостоверение и ордер, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО15, родившегося 

<

данные изъяты> несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 171.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО15 осуществил хранение спиртосодержащей продукции без соответствующей лицензии в случаях, если такая лицензия обязательная, в крупном размере. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Федеральный закон № 171-ФЗ от 22.11.1995 «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» (далее Закон) устанавливает правовые основы производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и ограничивает потребление (распитие) алкогольной продукции, а именно: п. 1 ст. 2: под этиловым спиртом понимается спирт, произведенный из пищевого или не пищевого сырья, в том числе денатурированный этиловый спирт; п. 3 ст. 2: под спиртосодержащей продукцией понимается пищевая и непищевая продукция, спиртосодержащие лекарственные препараты, спиртосодержащие медицинские изделия с содержанием этилового спирта более 0,5 процента объема готовой продукции. П. 16 ст. 2: под оборотом этилового спирта, спиртосодержащей продукции понимается ее закупка (в том числе импорт), поставки (в том числе экспорт), хранение, перевозки и розничная продажа, на которые распространяется действие настоящего Федерального закона. 

Согласно п. 1 ст. 11 Закона, производство и оборот (за исключением розничной продажи) спиртосодержащей пищевой продукции осуществляется организациями; п. 1 ст. 18 лицензированию подлежат виды деятельности по производству и обороту этилового спирта и спиртосодержащей продукции. В соответствии с п. 2 ст. 18 лицензии выдаются на осуществление закупки, хранения и поставки спиртосодержащей пищевой продукции.

В соответствии с п. 1 ст. 2: под этиловым спиртом понимается спирт, произведенный из пищевого или не пищевого сырья, в том числе денатурированный этиловый спирт; п. 3 ст. 2: под спиртосодержащей продукцией понимается пищевая и непищевая продукция, спиртосодержащие лекарственные препараты, спиртосодержащие медицинские изделия с содержанием этилового спирта более 0,5 процента объема готовой продукции. В соответствии с п. 16 ст. 2: под оборотом этилового спирта, спиртосодержащей продукции понимается ее закупка (в том числе импорт), поставки (в том числе экспорт), хранение, перевозки и розничная продажа, на которые распространяется действие настоящего Федерального закона. 

В соответствии с п. 1 ст. 26 Федерального закона от 22.11.1995 № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» в области производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции запрещается оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции без сопроводительных документов, установленных в соответствии с требованиями настоящего Федерального Закона. Приказом Министерства финансов Российской Федерации от 07.10.2020 №235н «Об установлении цен, ни ниже которых осуществляется закупка (за исключением импорта), поставка (за исключением экспорта) и розничная продажа алкогольной продукции крепостью 28 процентов» (далее – приказ Минфина России от 07.10.2020 №235н), вступившим в силу с 01 января 2021 года и действующим по 31 декабря 2026 года включительно, установлена цена (с учетом акциза и налога на добавленную стоимость), не ниже которой осуществляется розничная продажа:

- водки с процентным содержанием этилового спирта свыше 37 до 40 процентов включительно объема готовой продукции, составляет 243 рубля (с НДС и акцизом) за 0,5 литра готовой продукции;

- алкогольной продукции с процентным содержанием этилового спирта свыше 36 до 37 процентов включительно объема готовой продукции, составляет 228 рублей (с НДС и акцизом) за 0,5 литра готовой продукции;

- алкогольной продукции с процентным содержанием этилового спирта свыше 35 до 36 процентов включительно объема готовой продукции, составляет 223 рубля (с НДС и акцизом) за 0,5 литра готовой продукции.

ФИО15 не является учредителем (участником) и руководителем юридического лица, имеющего лицензию по производству и обороту спиртосодержащей продукции. 

ФИО15, действуя с преступным умыслом на хранение спиртосодержащей продукции, без соответствующей лицензии в случаях, если такая лицензия обязательна, в крупном размере, не являясь руководителем либо представителем юридического лица, не имея лицензии по производству и обороту спиртосодержащей продукции, в нарушение требований Федерального закона 171-ФЗ от 22.11.1995 «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», до 21 часа 05 минут 14.01.2022 года разместил и хранил в гараже №, расположенном по адресу: 

<

адрес> спиртосодержащую продукцию: 120 стеклянных бутылок содержащих спиртосодержащую жидкость с объемной долей этилового спирта 37,3 % об., объемом 0,5 литра с названием «Столичная» без акцизных марок, 778 стеклянных бутылок содержащих спиртосодержащую жидкость с объемной долей этилового спирта 36,4 % об., объемом 0,5 литра с названием «Мариинские просторы» без акцизных марок, 100 стеклянных бутылок содержащих спиртосодержащую жидкость с объемной долей этилового спирта 35,0 % об., объемом 0,5 литра с названием «Таежный волк» без акцизных марок, 20 стеклянных бутылок содержащих спиртосодержащую жидкость с объемной долей этилового спирта 35,2% об., объемом 0,5 литра с названием «Пристань» без акцизных марок. 

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>, гараж №, было изъято 120 стеклянных бутылок содержащих спиртосодержащую жидкость с объемной долей этилового спирта 37,3 % об., объемом 0,5 литра с названием «Столичная» без акцизных марок, стоимостью 243 рубля за 1 бутылку, общей стоимостью 29 160 рублей, 778 стеклянных бутылок содержащих спиртосодержащую жидкость с объемной долей этилового спирта 36,4 % об., объемом 0,5 литра с названием «Мариинские просторы» без акцизных марок, стоимостью 228 рублей за 1 бутылку, общей стоимостью 177 384 рубля, 100 стеклянных бутылок содержащих спиртосодержащую жидкость с объемной долей этилового спирта 35,0 % об., объемом 0,5 литра с названием «Таежный волк» без акцизных марок, стоимостью 223 рубля за 1 бутылку, общей стоимостью 22 300 рублей, 20 стеклянных бутылок содержащих спиртосодержащую жидкость с объемной долей этилового спирта 35,2% об., объемом 0,5 литра с названием «Пристань» без акцизных марок, стоимостью 223 рубля за 1 бутылку, общей стоимостью 4460 рублей, которые ФИО15 хранил при вышеуказанных обстоятельствах без соответствующей лицензии в случаях, если такая лицензия обязательна. Общая стоимость изъятой спиртосодержащей продукции у ФИО15 составила 233 304 рубля, что относится к крупному размеру, в соответствии с примечанием к ст. 171.3 УК РФ.

Подсудимый ФИО15 вину в совершении инкриминируемого ему деяния, признал частично, пояснив, что не согласен с установленной стоимостью изъятой у него продукции. 

Суд, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, проанализировав показания ФИО15, находит, что событие преступления, а также вина подсудимого в его совершении при установленных и описанных судом обстоятельствах установлена и подтверждается помимо собственных показаний ФИО15, показаниями свидетелей, протоколами следственных действий, и другими материалами дела, исследованными в ходе судебного следствия.

Из показаний подсудимого ФИО15, данных в ходе предварительного следствия при допросе в качестве подозреваемого и оглашенных в судебном заседании в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 276 УПК РФ следует, что с ДД.ММ.ГГГГ года он является главой 

<

данные изъяты> хозяйства. ДД.ММ.ГГГГ он арендовал капитальный гараж по адресу: 

<

адрес>, у мужчины по имени ФИО1. Гараж предназначен для хранения личных вещей. Бутылки со спиртосодержащей жидкостью, изъятые у него в гараже, он приобрёл ДД.ММ.ГГГГ, у незнакомого мужчины на базе «

<

данные изъяты>», расположенной со стороны 

<

адрес>, для личного пользования за 77 000 рублей. Мужчина ему объяснил, что алкоголь, который он продает, не является как таковой «Водкой», а представляет собой спирт, разведенный с водой. Спиртосодержащая жидкость была с различными этикетками: «Мариинские просторы», «Столичная, пристань», «Таёжный волк». О том, маркированная ли это продукция или нет, он не интересовался. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время его остановили сотрудники ДПС для проверки документов, после чего подъехали сотрудники УЭБ и ПК, предложили проехать к его гаражу, расположенному по адресу: 

<

адрес>, гараж №, где в ходе осмотра места происшествия сотрудниками полиции у него была изъята спиртосодержащая продукция, принадлежащая ему, приобретал для личного пользования. Лицензии на хранение алкогольной продукции у него не имеется. Он знает, что покупать и хранить этиловый спирт, алкогольную и спиртосодержащую продукцию без соответствующей лицензии запрещено уголовным законом. Вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 171.3 УК РФ, признает полностью, в содеянном раскаивается. Он ознакомлен с заключением судебной химической экспертизы, с выводами эксперта согласен (л.д.97-101).

Дополнительно допрошенный в ходе предварительного следствия ФИО15 дал аналогичные по содержанию показания относительно инкриминируемого ему деяния, дополнив, что он принес извинения общественности в газете «

<

данные изъяты>» выпуск № от ДД.ММ.ГГГГ, оказал помощь детскому дому - интернату «

<

данные изъяты>», осуществив благотворительное пожертвование (т.1 л.д. 108-112, 176-179). 

Из показаний подсудимого ФИО15, данных в ходе предварительного следствия при допросе в качестве обвиняемого следует, что обвинение ему разъяснено и не понятно, так как орган следствия спиртосодержащую жидкость без приведения должных аргументов оценивает по стоимости алкогольной продукции с учетом НДС и акциза. Вину в предъявленном обвинении признает частично, так как спиртосодержащую жидкость для последующей розничной продажи, как это указано в обвинении, он никогда не приобретал, он приобрел ее для личной цели, для использования в качестве омывающей, технической жидкости и возможно личного потребления, в остальной части вину признает (т.1 л.д. 244-246).

Из дополнительных показаний подсудимого ФИО15, данных в ходе предварительного следствия при допросе в качестве обвиняемого следует, что спиртосодержащую продукцию, которую он хранил в гараже по адресу: 

<

адрес>, гараж №, он приобрел ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, в примерный период ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д. 44-46).

Из показаний подсудимого ФИО15, данных в ходе предварительного следствия при допросе в качестве обвиняемого следует, что вину в том, что в период ДД.ММ.ГГГГ хранил спиртосодержащую продукцию, без соответствующей лицензии, которую ранее приобрел у неустановленного лица и в последующем стал хранить в гараже, расположенном по адресу: 

<

адрес>, признает частично, в содеянном раскаивается. Вину в части стоимости спиртосодержащей продукции он не признает, а именно расчета стоимости изъятой у него продукции по ценам алкогольной продукции, а не по ценам спиртосодержащей продукции (т. 2 л.д. 52- 54). 

Из дополнительных показаний подсудимого ФИО15, данных в ходе предварительного следствия при допросе в качестве обвиняемого следует, что продукцию у мужчины по имени ФИО2 он приобрел ДД.ММ.ГГГГ, который в указанное время предложил на участке местности, расположенном на расстоянии 5 метров в восточном направлении от юго-восточного угла кафе «

<

данные изъяты>» ему приобрести спиртосодержащую продукцию, не имеющую соответствующей лицензии, после чего они с вышеуказанным мужчиной обменялись номерами телефонов (т.2 л.д. 99-101, 114-116). 

Показания ФИО15, данные в ходе предварительного следствия согласуются и сопоставляются со сведениями, содержащимися в протоколах проверки показаний на месте с участием ФИО15, с прилагаемой к протоколам фототаблицей. В ходе проведения указанных следственных действия ФИО15 указал на место где ДД.ММ.ГГГГ мужчина по имени ФИО2 предложил приобрести ему спиртосодержащую продукцию, не имеющую соответствующей лицензии, а так же указал на гараж, в котором хранил спиртосодержащую продукцию без соответствующей лицензии, для личных целей, приобретенную у мужчины по имени ФИО2 (т.1 л.д. 68-72, т.2 л.д. 102-107). 

Поскольку оглашенные показания подсудимого ФИО15 получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, в присутствии защитника, что исключает возможность оказания какого-либо воздействия на подсудимого и оговора им себя в результате не процессуальных методов ведения следствия, суд признает их в качестве допустимых доказательств. 

Показания подсудимого ФИО15 суд использует в качестве доказательств по делу в той части, в которой они стабильны по существенным для дела обстоятельствам, не противоречивы, не опровергаются иными доказательствами, подтверждаются объективно совокупностью иных доказательств по делу. Так, суд принимает показания ФИО15 в качестве доказательств по делу в части хранения изъятой у него в гараже спиртосодержащей продукции без соответствующей лицензии, поскольку они согласуются и подтверждаются с показаниями свидетеля ФИО3 принимавшего участие в осмотре места происшествия в гараже, которым ФИО15 пользовался на праве аренды, факт использования ФИО15 гаража, где проведен осмотр подтвердили свидетель ФИО4, предоставивший в аренду гараж, свидетель ФИО5., подтвердившая факт использования гаража именно ФИО15, протоколом осмотра места происшествия, заключением эксперта и иными исследованными доказательствами, представленными сторонами. 

Доказательствами виновности подсудимого в совершении преступления при описанных и установленных обстоятельствах, по мнению суда, являются показания свидетелей и сведения, содержащиеся в протоколе осмотра предметов, заключении эксперта, иных документах, допущенных судом в качестве доказательств. 

Из показаний свидетеля ФИО5., данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует, что ФИО15 снимает в аренду гараж, расположенный по адресу: 

<

адрес>, гараж №. Иногда они вместе с ФИО15 подъезжали к гаражу, она в гараж не заходила, заходил супруг. Охарактеризовала ФИО15 с положительной стороны (т. 1 л.д. 77-79). 

Из показаний свидетеля ФИО4, данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст.281 УПК РФ, следует, что он сдает ФИО15 в аренду гараж №, расположенный на территории банного комплекса «

<

данные изъяты>», по адресу: 

<

адрес> (т.1 л.д. 81-82).

Из показаний свидетеля ФИО3, оперуполномоченного по ОВД УЭБ и ПК МВД России по 

<

адрес>, данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст.281 УПК РФ, следует, что в ДД.ММ.ГГГГ в УЭБ и ПК МВД России по 

<

адрес> поступила оперативная информация о том, что мужчина по фамилии ФИО15 занимается незаконным хранением алкогольной продукции. Оперативным путем было установлено, что данным мужчиной является ФИО15 В рамках проведения оперативно - розыскных мероприятий было установлено наблюдение за ФИО15, и зафиксировано, что ФИО15 хранит алкогольную продукцию в гараже №, расположенном по адресу: 

<

адрес>. С целью дальнейшей проверки полученной информации следственной оперативной группой ДД.ММ.ГГГГ был проведен осмотр места происшествия в гараже №, расположенном по адресу: 

<

адрес>, который арендован и находится в пользовании ФИО15 ДД.ММ.ГГГГ он совместно с сотрудниками ОВД УЭБ и ПК МВД по 

<

адрес> подъехал на служебном автомобиле к гаражу №, расположенному по адресу: 

<

адрес>. ФИО15 стоял возле открытого арендованного и находящегося в пользовании ФИО15 гаража. Далее, сотрудниками УЭБ и ПК МВД по РХ была пресечена преступная деятельность ФИО15 Они совместно со следователем СУ УМВД России по 

<

адрес> подошли к ФИО15 предъявили служебные удостоверения и сообщили, что будет проводиться осмотр места происшествия. Следователем СУ УМВД России по 

<

адрес> ФИО6, в его присутствии, в присутствии ФИО15, специалиста - криминалиста ФИО7, проведен осмотр места происшествия гаража, арендованного и находящегося в пользовании ФИО15 В период проведения осмотра производился пересчет и изъятие алкогольной продукции, о чем был составлен протокол, в котором он расписался. ФИО15 закрыл гараж своими ключами и проследовал с ними в УМВД России по 

<

адрес>, где был опрошен по обстоятельствам проводимой проверки. ФИО15 при проведении осмотра места происшествия разъяснялись права на внесение замечаний и дополнений во время проведения и по окончании производства следственного действия и внесении их в протокол. ФИО15 в ходе производства осмотра места происшествия сам принимал участие в пересчете алкогольной продукции, замечания и дополнения от него не поступали. Также ФИО15 не просил предоставить ему защитника. В ходе проведения ОРМ установить лицо, которое сбывало ФИО15 алкогольную продукцию не представилось возможным (т.1 л.д. 92-93). 

Из дополнительных показаний свидетеля ФИО3, данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст.281 УПК РФ следует, что согласно ст. 14.17.2 КоАП РФ, перемещение по территории Российской Федерации алкогольной продукции, немаркированной в соответствии с

законодательством о государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции, в том числе продукции, являющейся товаром Евразийского экономического союза, за исключением перемещения указанной алкогольной продукции по территории Российской Федерации физическими лицами в объёме не более 10 литров на одного человека, таким образом, перемещение алкогольной и спиртосодержащей продукции свыше 10 литров на человека влечет административную ответственность, так Законодательство ограничивает количество алкогольной продукции, находящейся в обороте у физических лиц. В соответствии с Приказом Министерства финансов Российской Федерации от 07.10.2020 №235н «Об установлении цен, не ниже которых осуществляется закупка (за исключением импорта), поставки (за исключением экспорта) и розничная продажа алкогольной продукции крепостью свыше 28 процентов» (в редакции действовавшей на момент проверки), вступившим в силу с 01 января 2021 года и действующем по 31 декабря 2026 года включительно, установлены цены (с учетом акциза и налога на добавленную стоимость) на водку, ликероводочную и другую алкогольную продукцию крепостью свыше 28 процентов за 0,5 литра готовой продукции, не ниже которых осуществляются закупка (за исключением импорта), поставки (за исключением экспорта) и розничная реализация алкогольной продукции. Кроме того, Росалкогольрегулированием разработана методика расчета стоимости спиртосодержащей продукции, где указывается в расчетах стоимость с учетом акциза и НДС. В следствии того, что спиртосодержащая продукция была расфасована в стеклянные бутылки, на которые были наклеены этикетки, с наименованием «STOLICHNAYA RUSSIAN VODKA», «Мариинские просторы Люкс Водка», «Таежный волк особая», «Пристань», что является конечным результатом производственного процесса и предназначен для продажи (т.1 л.д. 231-232). 

У суда нет оснований не доверять вышеприведенным показаниям свидетелей, так как причин для оговора ими подсудимого не имеется, показания у них получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, с разъяснением всех прав и ответственности, показания указанных лиц последовательны, согласуются как между собой по существенным для дела обстоятельствам, так и с показаниями подсудимого, признанными судом достоверными, в связи с чем, суд признает их допустимыми, достоверными и использует их в качестве доказательств по настоящему уголовному делу, устанавливающих виновность подсудимого ФИО15 в совершении инкриминируемого ему преступления. Убедительных сведений, указывающих на то, что свидетели обвинения, каким-либо образом заинтересованы в исходе рассмотрения настоящего дела, стороной защиты не приведено и не представлено. Оснований сомневаться в достоверности показаний свидетелей у суда не имеется. Каких- либо поводов и оснований для оговора подсудимого, со стороны указанных лиц, судом не установлено. 

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен гараж №, расположенный по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра изъята 51 коробка с бутылками объёмом 0,5 л., а именно: 120 бутылок «Столичная», 778 бутылок «Мариинские просторы», 100 бутылок «Таежный волк», 20 бутылок «Пристань». Изъятые в ходе осмотра места происшествия предметы осмотрены, признаны вещественными доказательствами по уголовному делу и приобщены к уголовному делу, хранятся в ангаре, расположенном на территории складских помещений МВД по 

<

адрес> (т.1 л.д. 12-30, 60-67).

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, ФИО15 является директором ООО «

<

данные изъяты>» (т.1 л.д.35).

Согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей ФИО15 является главой 

<

данные изъяты> хозяйства, включен в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 40-43). 

Содержание основных видов деятельности позволяют суду прийти к выводу, что ФИО15 не является учредителем (участником) и руководителем юридического лица, имеющим право на получение лицензии по производству и обороту спиртосодержащей продукции. 

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленные на исследование образцы жидкости в бутылках содержат в своем составе спирт этиловый и являются спиртосодержащими. Объемная доля этилового спирта составила: «STOLICHNAYA RUSSIAN VODKA» - 37,3%, ««Мариинские просторы» Люкс водка» - 36,4%, «водка «Таежный волк» особая» - 35,0%, «Пристань» - 35,2%. По физико-химическим показателям представленные жидкости не соответствуют требованиям ГОСТ 32039-2013 «водка и спирт этиловый из пищевого сырья Газохроматографиеский метод определения подлинности», так как спиртом этиловым не являются. Представленные образцы не соответствуют требованиям ГОСТ 12712 – 2013 «Водки и водки особые Общие технические условия». Представленные образцы не соответствуют требованиям ГОСТ 32098-2013 «водки и водки особые, изделия ликероводочные и ликеры Упаковка, маркировка, транспортирование и хранение» по отсутствию информации о дате розлива. Согласно исследовательской части заключения, представленные на исследование объекты - стеклянные прозрачные бутылки с неокрашенной прозрачной жидкостью, горлышко бутылки закрыто полимерным колпачком с перфорированным кольцом на тыльной стороне, перфорация кольца не нарушена. На боковую поверхность корпуса бутылки приклеена художественно оформленная этикетка, на которой имеется название продукта, крепость, объем, состав продукта, срок и условия хранения, наименование документа в соответствии с которым изготовлен продукт, реквизиты производителя (т.1 л.д.49-52). 

Заключение экспертизы по настоящему делу научно обосновано, а выводы эксперта надлежащим образом мотивированы, каких-либо оснований сомневаться в их правильности не имеется. Таким образом, суд признает приведенное в приговоре заключение эксперта допустимыми по делу доказательством, которое также подтверждают вину подсудимого в содеянном. Допрошенный в ходе судебного следствия ФИО8, занимающий должность начальника отдела регионального регулирования алкогольного рынка Министерства финансов 

<

адрес> пояснил, что Министерство финансов 

<

адрес> является уполномоченным органом государственной власти республики в сфере производства и оборота алкогольной продукции. У ФИО15 отсутствовала лицензия на реализацию алкогольной продукции, данная лицензия выдается юридическому лицу. Алкогольная продукция маркируется федеральными специальными марками. После обозрения фототаблицы к протоколу осмотра места происшествия, в ходе которого у ФИО15 изъята спиртосодержащая жидкость пояснил, что на изъятых бутылках отсутствовали акцизные марки, имелись этикетки с наименованием товара. 

Согласно акту документальной проверки, установлена общая стоимость спиртосодержащей продукции в размере 233 304,00 рубля, изъятой в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ из гаража №, расположенного по адресу: 

<

адрес> (т.1 л.д. 55-59). 

Допрошенный в ходе судебного следствия в качестве специалиста ФИО9 пояснил, что он работает в УЭБиПК МВД по 

<

адрес> в должности оперуполномоченного с ДД.ММ.ГГГГ, до этого занимал должность специалиста-ревизора Управления экономической безопасности и противодействия коррупции МВД по 

<

адрес>. Он на основании постановления следователя проводил документальную проверку по материалам КУСП в отношении ФИО15 в ходе которой, на основании Приказа Минфина России от ДД.ММ.ГГГГ №-н «Об установлении цен, не ниже которых осуществляется закупка (за исключением импорта) поставка (за исключением экспорта) и розничная продажа алкогольной продукции крепостью свыше 28 процентов» определена стоимость изъятой продукции. По результатам проверки им был составлен акт. Приказом установлена стоимость товарной продукции объемом 0, 5 литров. На основании установленных выводов заключения экспертизы им в ходе проверки определена стоимость изъятой продукции следующим образом: образец № «STOLICHNAYA RUSSIAN VODKA» - 37,3% об.; 120 шт. х 243 руб. = 29 160 рублей; образец № «Мариинские просторы Люкс Водка» - 36,4% об.; 778 шт. х 228 руб. = 177 384 рубля; образец № «Таежный волк особая» - 35,0% об.; 100 шт. х 223 руб. = 22 300 рублей; образец № «Пристань» - 35,2% об; 20 шт. х 223 руб. = 4 460 рублей. Общая сумма определена путем сложения полученных сумм и составила 233 304 рубля. Согласно описательной части заключения эксперта, исследованная экспертом продукция имела признаки алкогольной продукции, поскольку имелась товарная упаковка, подлежащая реализации конечному потребителю. Исследованная продукция изготовлена без федеральных специальных марок, что является нарушением Федерального закона №- ФЗ. Таким образом, оборот указанной спиртосодержащей продукции запрещен. 

Оценивая показания специалистов ФИО9, ФИО8, суд признает их относимыми, достоверными, допустимыми доказательствами по делу, которые согласуются как между собой, так и с совокупностью исследованных доказательств по делу, показания указанными лицами даны по вопросам, входящим в их профессиональную компетенцию при исполнении служебных обязанностей. Показания специалиста ФИО9, определившего стоимость изъятой у подсудимого спиртосодержащей продукции, согласуются с заключением экспертизы, актом документальной проверки. 

Сведения, содержащиеся в приведенном в приговоре акте документальной проверки устанавливают обстоятельства, имеющие значения для уголовного дела, получен и приобщен к делу предусмотренным законом способом, отвечает требованиям, предъявляемым к доказательствам, согласуется с другими данными по делу, в связи с чем, суд признает акт документальной проверки в соответствии с нормами п.6 ч.2 ст.74 УК Российской Федерации иным документом и использует его в качестве доказательств по настоящему уголовному делу. 

Анализируя заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (химическая экспертиза) и показания специалиста ФИО9 суд приходит к выводу о том, что сообщенные им сведения, позволяют суду установить размер хранимой ФИО15 спиртосодержащей продукции без соответствующей лицензии в случаях, если такая лицензия обязательна, в частности, 120 стеклянных бутылок содержащих спиртосодержащую жидкость с объемной долей этилового спирта 37,3 % об., объемом 0,5 литра с названием «Столичная» без акцизных марок, стоимостью 243 рубля за 1 бутылку, общей стоимостью 29 160 рублей, 778 стеклянных бутылок содержащих спиртосодержащую жидкость с объемной долей этилового спирта 36,4 % об., объемом 0,5 литра с названием «Мариинские просторы» без акцизных марок, стоимостью 228 рублей за 1 бутылку, общей стоимостью 177 384 рубля, 100 стеклянных бутылок содержащих спиртосодержащую жидкость с объемной долей этилового спирта 35,0 % об., объемом 0,5 литра с названием «Таежный волк» без акцизных марок, стоимостью 223 рубля за 1 бутылку, общей стоимостью 22 300 рублей, 20 стеклянных бутылок содержащих спиртосодержащую жидкость с объемной долей этилового спирта 35,2% об., объемом 0,5 литра с названием «Пристань» без акцизных марок, стоимостью 223 рубля за 1 бутылку, общей стоимостью 4460 рублей, на общую сумму 233 304 рублей. 

Вопреки доводам стороны защиты суд соглашается с установленной органом предварительного следствия стоимостью спиртосодержащей продукции, которую подсудимый хранил без соответствующей лицензии, поскольку установленная сумма подтверждается совокупностью исследованных доказательств по делу. 

Осмотр изъятой у ФИО15 в ходе осмотра места происшествия продукции (расфасована в стеклянные бутылки объемом 0, 5 литра, на которые были наклеены этикетки, с наименованием STOLICHNAYA RUSSIAN VODKA», «Мариинские просторы Люкс Водка», «Таежный волк особая», «Пристань»), в совокупности с заключением эксперта о крепости изъятой спиртосодержащей продукции, времени совершения преступного деяния, также убеждают суд о применении при расчете стоимости изъятой продукции в соответствии с приказом Министерства финансов Российской Федерации от 07.10.2020 года № 235-н «Об установлении цен, ни ниже которых осуществляется закупка (за исключением импорта), поставка (за исключением экспорта) и розничная продажа алкогольной продукции крепостью 28 процентов» с учетом изменений, внесенных Приказом Минфина России от 24.01.2022 № 11Н.

В соответствии с Федеральным законом № 171-ФЗ от 22.11.1995 «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» (далее Закон) установлены правовые основы производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и ограничивает потребление (распитие) алкогольной продукции. Лицензированию подлежат виды деятельности по производству и обороту этилового спирта, спиртосодержащей продукции. Этиловый спирт, алкогольная и спиртосодержащая продукция, оборот которых осуществляется при полном или частичном отсутствии сопроводительных документов, указанных в п. 1 ст. 10.2 Закона, считаются продукцией, находящейся в незаконном обороте. 

Согласно Приказу Министерства финансов Российской Федерации от 07.10.2020 №235н «Об установлении цен, ни ниже которых осуществляется закупка (за исключением импорта), поставка (за исключением экспорта) и розничная продажа алкогольной продукции крепостью 28 процентов», вступившим в силу с 01 января 2021 года и действующим по 31 декабря 2026 года включительно, установлена цена (с учетом акциза и налога на добавленную стоимость), не ниже которой осуществляется розничная продажа: водки с процентным содержанием этилового спирта свыше 37 до 40 процентов включительно объема готовой продукции, составляет 243 рубля (с НДС и акцизом) за 0,5 литра готовой продукции; алкогольной продукции с процентным содержанием этилового спирта свыше 36 до 37 процентов включительно объема готовой продукции, составляет 228 рублей (с НДС и акцизом) за 0,5 литра готовой продукции; алкогольной продукции с процентным содержанием этилового спирта свыше 35 до 36 процентов включительно объема готовой продукции, составляет 223 рубля (с НДС и акцизом) за 0,5 литра готовой продукции.

Вопреки положениям, установленным Федеральным законом № 171-ФЗ от 22.11.1995 года ФИО15 хранил при указанных в приговоре обстоятельствах спиртосодержащую продукцию без соответствующей лицензии. Согласно примечанию к ст. 171.3 УК РФ крупным размером в настоящей статье признается стоимость этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, производство и (или) оборот которых осуществляются без соответствующей лицензии, превышающая сто тысяч рублей. Стоимость изъятой в ходе осмотра места происшествия спиртосодержащей продукции превышает установленный примечанием крупный размер. Согласно ст. 12 указанного Федерального закона алкогольная продукция, производимая на территории Российской Федерации, маркируется федеральными специальными марками. Обнаруженная спиртосодержащая продукция у ФИО15 изготовлена под видом спиртных (алкогольных) напитков, не снабжена федеральными акцизными марками, что является нарушением Федерального закона №171-ФЗ. Таким образом, оборот указанной спиртосодержащей продукции запрещен.

Поскольку требования ст. ст. 81, 82, 177 УПК Российской Федерации, регламентирующих порядок осмотра, признания вещественных доказательств и приобщение к уголовному делу изъятых предметов, а также требования ст. ст. 164, 166 УПК РФ, регламентирующие общие условия проведения следственных действий, соблюдены, в связи с чем, протоколы, составленные по результатам указанных следственных действий, суд признает допустимыми и использует в качестве доказательств по настоящему уголовному делу. 

Следственные действия в виде осмотров мест происшествия, предметов, проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, в связи с чем, протоколы, составленные по результатам их проведения, суд признает допустимыми и использует в качестве доказательств по уголовному делу. 

Суд не подвергает оценке постановление о возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ в отношении неустановленного лица по ч. 1 ст. 171.3 УК РФ, которое, по мнению органа предварительного следствия, реализовало ФИО15 спиртосодержащую продукцию, представленное государственным обвинителем в ходе судебного следствия, т.к. указанный документ не является доказательством, понятие которого предусмотрено уголовно-процессуальным законом. 

Переходя к вопросу квалификации действий ФИО15 суд приходит к следующим выводам. 

Органами предварительного следствия действия ФИО15 квалифицированы как закупка и хранение спиртосодержащей продукции без соответствующей лицензии в случаях, если такая лицензия обязательная, совершенные в крупном размере. 

В соответствии положениями ст. 14 УПК РФ, обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность, а бремя доказывания обвинения и опровержение доводов, приводимых в его защиту, лежит на стороне обвинения. При этом обвинительный приговор не может быть основан на предположениях, а все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в установленном законом порядке, толкуются в пользу обвиняемого.

В соответствии с ч. 2 ст. 77 УПК РФ признание обвиняемым своей вины в совершении преступления может быть положено в основу обвинения лишь при подтверждении его виновности совокупностью имеющихся по уголовному делу доказательств.

В качестве доказательств закупки суду представлены показания ФИО15, данные им в ходе допроса и при проверке показаний на месте, который пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ приобрел у неустановленного лица, поместил и хранил в гараже в последующем изъятую у него спиртосодержащую продукцию. Представленные стороной обвинения иные доказательства не содержат сведений и доказательств о закупке ФИО15 изъятой у него спиртосодержащей продукции. 

Анализируя показания ФИО15, данные в ходе предварительного следствия, как при допросах, так и при проверке показаний на месте, суд приходит к выводу, что они по своей сути являются одним и тем же источником доказательств, изложенном в различных процессуальных формах и не образуют совокупность доказательств по смыслу положений ст. 17 УПК РФ. 

В этой связи суд полагает необходимым исключить квалифицирующий признак «закупку» спиртосодержащей продукции без соответствующей лицензии в случаях, если такая лицензия обязательная. 

Исключение этого квалифицирующего признака не влечет изменение фактических обстоятельств дела, изложенного в обвинении, не ухудшает положение подсудимого и не нарушает его право на защиту.

Вместе с тем признательные показания ФИО15 в части хранения спиртосодержащей продукции без соответствующей лицензии признаются судом в качестве достоверных доказательств, а их содержание с учетом положений ч. 2 ст. 77 УПК РФ как формирующее с иными установленными фактическими обстоятельствами совокупность доказательств, достаточную для вывода о причастности ФИО15 к хранению спиртосодержащей продукции без соответствующей лицензии, в крупном размере и виновности его поведения.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности - с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, исходя из времени и места совершения преступления, взаимоотношений между подсудимым и свидетелями, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО15 в совершении преступления, указанного в описательной части приговора, полностью установлена. 

Доводы стороны защиты об отсутствии в деле доказательств, свидетельствующих о наличии в действиях ФИО15 состава преступного деяния, опровергаются материалами уголовного дела, результатами судебного следствия, в ходе которого совокупностью исследованных в суде доказательств, установлена виновность подсудимого в совершении преступных действий, описанных судом в настоящем приговоре.

Каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, препятствующих вынесению в отношении ФИО15 обвинительного приговора, органом предварительного расследования не допущено, в ходе судебного разбирательства судом исследовано достаточно доказательств, позволяющих суду разрешить дело по существу. Обвинительное заключение соответствует требованиям ст. 220 УПК РФ, в нем приведено существо предъявленного ФИО15 обвинения, место и время совершения инкриминируемых деяний, способ, и другие обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, оснований для возвращения уголовного дела прокурору не имеется.

Оценивая данные о личности ФИО15, а также поведение последнего в ходе судебного заседания, характеризующееся тем, что подсудимый адекватно реагирует на происходящие события, дает логически выдержанные и мотивированные ответы, в соответствии с избранной им линией защиты, суд признает ФИО15 вменяемым и в соответствии со ст. 22 УК РФ, подлежащим уголовной ответственности. 

На основании изложенного, изучив материалы уголовного дела, последовательно оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что виновность подсудимого ФИО15 доказана, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и квалифицирует его действия: 

- по ч. 1 ст.171.3 УК РФ - хранение спиртосодержащей продукции без соответствующей лицензии в случаях, если такая лицензия обязательна, в крупном размере. 

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО15 преступления, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, смягчающие наказание обстоятельства, его возраст, род занятий, семейное положение, его состояние здоровья и состояние здоровья его родных и близких лиц, и все обстоятельства по делу. 

Также суд учитывает личность ФИО15, который ранее не судим (т.1 л.д. 125), на учетах у врача нарколога и психиатра не состоит (т.1 л.д. 127, 129), по месту жительства заместителем начальника ОУУП и ПДН УМВД России по 

<

адрес> характеризуется удовлетворительно (т.1 л.д. 203), имеет на иждивении малолетнего ребенка (т.1 л.д. 104), ФИО15 принесены извинения перед обществом за совершение преступления в сфере экономической деятельности, выражено раскаяние в содеянном, путем размещения объявления в газете «

<

данные изъяты>» (т.1 л.д. 112), осуществил перевод денежных средств в ГБУЗ 

<

адрес> Республиканский дом-интернат для детей «

<

данные изъяты>» в сумме 10 000 рублей (т.1 л.д. 113), является директором 

<

данные изъяты> хозяйства, среднемесячная заработная плата ДД.ММ.ГГГГ составила 

<

данные изъяты> (т.1 л.д. 114), согласно характеристике главного бухгалтера 

<

данные изъяты> хозяйства ФИО15 характеризуется положительно (т.1 л.д. 116-117), по месту жительства соседями ФИО10, ФИО11 характеризуется положительно (т.1 л.д. 118, 121), ФИО12, ФИО13 характеризуется положительно (т.1 л.д. 119, 120). 

Из показаний свидетеля ФИО14, данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст.281 УПК РФ, следует, что в конце марта ФИО15 внёс благотворительное пожертвование, чем оказал помощь их дому - интернату «

<

данные изъяты>». Данные денежные средства были потрачены на выполнение государственного задания, что включает в себя приобретение мягкого инвентаря (т.1 л.д. 84-86). 

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО15 в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ суд относит наличие малолетнего ребенка.

По смыслу уголовного закона активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и таковыми могут рассматриваться лишь активные действия виновного лица, направленные на сотрудничество с правоохранительными органами, в том числе его правдивые показания, с помощью которых в ходе предварительного следствия были установлены неизвестные до этого существенные обстоятельства дела, чего в данном случае из представленных материалов не следует. При этом необходимо отметить, что само по себе признание вины к таким действиям не относится.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО15 в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд относит: признание вины в части фактических обстоятельств дела, связанных с хранением спиртосодержащей продукции, способствование расследованию преступления, раскаяние в содеянном, принесение им извинений перед обществом публично через газету « 

<

данные изъяты>», внесение благотворительного пожертвования в детский дом-интернат.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО15, предусмотренных ст.63 УК РФ, не имеется. 

С учетом вышеизложенного, обстоятельств совершенного подсудимым преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, впервые, при сопоставлении этих обстоятельств с данными о личности ФИО15, исходя из санкции статьи, по которой обвиняется подсудимый, а также учитывая, что более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, а также учитывая его имущественное положение, суд приходит к выводу, что достижение предусмотренных уголовным законом целей наказания: исправление осужденного, предупреждение совершения новых преступлений (ч. 2 ст. 43 УК РФ) возможно при назначении подсудимому ФИО15 наказания в виде штрафа. 

Поскольку суд пришел к выводу о возможности назначения ФИО15 наказания в виде штрафа, то есть не наиболее строго вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 171.3 УК РФ, и не усмотрел обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных п.п. «и» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, то оснований для применения, при назначении подсудимому наказания положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, не имеется. 

Именно такое наказание ФИО15, по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст.43 УК РФ. 

Оснований для освобождения ФИО15 от уголовной ответственности и от наказания, в том числе освобождения ФИО15 от уголовной ответственности и прекращении уголовного дела по основаниям ст. 25.1 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, прекращении уголовного дела по основаниям, ст. 28 УПК РФ и ст. 75 УК РФ, суд не усматривает. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает, в связи с этим оснований для применения положений ст.64 УК РФ при назначении наказания ФИО15, нет. 

Преступление, совершенное ФИО15 является преступлением небольшой тяжести, оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Размер штрафа ФИО15 определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, и имущественного положения осужденного, имеющего стабильный доход, и его семьи, наличие малолетнего ребенка и суд считает необходимым назначить штраф в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ с рассрочкой выплаты его определенными частями на срок 4 года. 

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд учитывает требования ст.81 УПК РФ и полагает необходимым хранить изъятую спиртосодержащую продукцию до принятия решения по уголовному делу№. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302- 304, 307- 309 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ:

ФИО15 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 171.3 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 2 000 000 (два миллиона) рублей. 

Предоставить ФИО15 рассрочку уплаты штрафа на 4 (четыре) года, установив следующий порядок:

- в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу уплатить первую часть штрафа в размере 160 000 (сто шестьдесят тысяч) рублей; 

- оставшиеся части штрафа уплачивать ежемесячно не позднее последнего дня каждого последующего месяца по 40 000 (сорок тысяч) рублей. 

Перечисление суммы штрафа осуществляется по реквизитам: отделение НБ 

<

адрес>// УФК по 

<

адрес>, ИНН № КПП № УФК по 

<

адрес> (МВД по 

<

адрес>), БИК № кор/счет №, номер/счета получателя платежа №, КБК №,ОКТМО №УИН №. 

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: 6 картонных коробок со 120 бутылками с наименованием «STILICHNAYA RUSSIAN VODKA» объемом 0,5 л., с прозрачной жидкостью, 39 картонных коробок с 778 бутылками с наименованием ««Мариинские просторы» Люкс водка» объемом 0,5 л., с прозрачной жидкостью, 5 картонных коробок со 100 бутылками с наименованием «Таежный волк «особая»» объемом 0,5 л., с прозрачной жидкостью, 1 картонную коробку с 20 бутылками с наименованием «Пристань» объемом 0,5 л., с прозрачной жидкостью, изъятыми ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия в гараже №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, хранящиеся в металлическом ангаре, расположенном на территории складских помещений МВД по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>-хранить там же до принятия итогового решения по уголовному делу №.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Хакасия, через Абаканский городской суд Республики Хакасия, в течение 15 суток со дня его провозглашения. 

В случае подачи апелляционных жалобы либо представления осужденный вправе в сроки и в порядке, предусмотренном ст.ст.389.4, 389.12 УПК РФ, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Т.В. Коробка