Дело № 2- 471/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 мая 2018 год г. Благовещенск

Благовещенский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Хисматуллиной И.А., при секретаре Артемьевой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Социнвестбанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору с наследников,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Социнвестбанк» обратился с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании с наследников умершего заемщика задолженности по Кредитному договору № от 26.08.2016г. в размере 270 898,25 руб., расходов по уплате госпошлины в размере 5 909 руб., ссылаясь на то, что 26.08.2016г. ФИО2 был предоставлен кредит на основании Индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа) № в ПАО «Социнвестбанк» в размере 290 522 руб. сроком на 60 мес. С взиманием процентов в размере 20,90 % годовых. 04.04.2017г. ФИО2 умер, наследство принято ФИО1 и ФИО3 По состоянию на 14.12.2017г. задолженность ФИО2 по Кредитному договору № от 26.08.2016г. составляет 270 898,25 руб.. Указанную сумму истец просит взыскать с ответчиков.

Представитель истца АО «Социнвестбанк» в судебное заседание не явился, предоставил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Ответчики ФИО1, ФИО2 извещены о времени и месте судебного заседания, в суд не явились.

В силу ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся ответчиков ФИО1, ФИО2

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ФИО2 26.08.2016г. обратился с заявлением на получение кредита в сумме 290 522 руб. 

Согласно расходного кассового ордера № от 26.08.2016г. ФИО2 получено 282 676 руб.

04.04.2017г. ФИО2 умер, что подтверждается Свидетельством о смерти, Записью акта о смерти.

По состоянию на 14.12.2017г. сумма задолженности заемщика банку составляет 270 898,25 руб.

Судом установлен факт заключения сторонами кредитного договора, факт предоставления ответчику денежных средств, обстоятельства ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату долга, в связи с чем, руководствуясь нормами Гражданского кодекса Российской Федерации регулирующими спорные правоотношения, приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения иска. 

Как следует из материалов наследственного дела, умершего ФИО2, представленного нотариусом Б.И.Ф., принявшим наследство умершего ФИО2 является его отец ФИО1

ФИО1 получил свидетельство о праве на наследство по закону от 17.04.2017г. Наследство, на которое выдано настоящее свидетельство, состоит из автомобиля марки ВАЗ 21093, г.р.з. 

<

***>

Как разъяснено в п. 60 Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Таким образом, ФИО1, как лицо принявшее наследство после смерти заемщика ФИО2 отвечает перед кредитором, в данном в случае АО « Социнвестбанк», по его обязательствам согласно кредитного договора, но лишь в пределах стоимости принятого наследственного имущества.

Согласно справки ООО «Бюро оценки «Велес» от ДД.ММ.ГГГГг. рыночная стоимость транспортного средства марки ВАЗ 21093, гос.рег.знак 

<

***> составляет 40 000 руб. 

Таким образом, стоимость наследственного имущества, пределами которой ограничена ответственность ответчика по долгам наследодателя, составляет 40 000 руб., т.е. на эту сумму ответчик ФИО1 получил наследство оставшееся после смерти сына ФИО2

В силу ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. 

В состав наследства в соответствии со ст. 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Обязательство, возникающее из договора кредитования, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается.В пунктах 58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, солидарно (ст. 323 ГК РФ). Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Размер задолженности умершего заемщика ФИО2 перед Банком составляет 270 898,25 руб., что явно меньше стоимости принятого ответчиком наследства.

Поэтому в соответствии с требованиями закона ответчик ФИО1 несет ответственность в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, и потому в пользу Банка с него подлежит взысканию сумма 40 000 руб., а в остальной части иска Банку должно быть отказано, поскольку в соответствии со ст. 416 ГК РФ требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников. В этом случае обязательства по долгам наследодателя прекращаются, в связи с невозможностью их исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества.

Поскольку ответчик ФИО2 открывшееся после смерти брата наследство не принимала, следовательно, она не несет ответственность по долгам наследодателя. Исковые требования АО «Социнвестбанк», предъявленные к ФИО2 удовлетворению не подлежат.

Дело рассмотрено в пределах заявленных требований. 

Иных требований, равно как иных доводов и доказательств суду не заявлено и не представлено.

Судебные расходы, состоящие из государственной пошлины в размере 5 909 руб. уплаченной истцом по иску имущественного характера, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, подлежат взысканию с ответчика в части, пропорционально размер удовлетворенных судом исковых требований, возврат госпошлины в зависимости от удовлетворенных исковых требований Банка составит 872,50 руб., данная сумма и подлежит взысканию с ФИО1 в пользу банка.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Социнвестбанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору с наследников, удовлетворить частично.

Взыскать в пользу Акционерного общества «Социнвестбанк» с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 26.08.2016г. в размере 40 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 872,50 руб.

В удовлетворении остальных исковых требований Акционерного общества «Социнвестбанк» к ФИО1, а также исковых требований к ФИО2 о взыскании в порядке наследования кредитной задолженности, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме через Благовещенский районный суд.

Судья: Хисматуллина И.А. Согласованно: