Дело № 12-243/2018

УИД: 24RS0056-01-2019-001505-18

РЕШЕНИЕ

13 марта 2019 года г. Красноярск

Судья Центрального районного суда г. Красноярска Заббаров А.И., рассмотрев в судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю ФИО2 № 18810124190211173374 от 11.02.2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ, в отношении ФИО1, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю ФИО2 № 18810124190211173374 от 11.02.2019 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.12 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 800 руб.

Не согласившись с вынесенным постановлением, ФИО1 обратилась в районный суд с жалобой, в которой просит постановление от 11.02.2019 года отменить. Мотивируя свою жалобу заявитель указывает, что автобусом МАЗ 103465 государственный регистрационный номер № не управляла, поскольку автобус фактически выбыл из ее владения. В подтверждение своих доводов к жалобе прилагает копию договора аренды транспортного средства без экипажа от 31.05.2018 года, копию путевого листа водителя ФИО3 Также автор жалобы указывает о том, что не могла управлять автобусом, поскольку категория D, позволяющая управлять автобусом у ФИО1 отсутствует.

Одновременно заявитель ходатайствует о восстановлении срока на обжалование указанного постановления, в связи с тем, что обжалуемое постановление ей не вручалось, почтовым отправлением в ее адрес не направлялось, о наличии административного штрафа заявителю стало известно из информации с официального сайта ГИБДД. 

Судом установлено, что материалы дела об административном правонарушении № 18810124190211173374, полученные по запросу суда не содержат сведений о вручении ФИО1 копии обжалуемого постановления № 18810124190211173374 от 11.02.2019 года.

В соответствии со ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. 

В соответствии с ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей.

При установленных обстоятельствах суд полагает, что срок обжалования постановления № 18810124190211173374 от 11.02.2019 года не пропущен.

Заявитель ФИО1, представитель ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю, будучи надлежащим образом извещенные о дате, месте и времени судебного заседания в суд не явились, о причинах неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлено, в связи с чем, полагаю возможным рассмотреть дело без участия указанных лиц.

Изучив доводы жалобы, представленные материалы, прихожу к следующему.

В соответствии с п. 6.13 Правил дорожного движения, при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16).

Административная ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения об остановке перед стоп-линией, обозначенной дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, при запрещающем сигнале светофора или запрещающем жесте регулировщика, предусмотрена ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ.

Из материалов дела следует, что 01.02.2019 года в 17-17 часов на пересечении улиц Ленина и Горького в г. Красноярске водитель транспортного средства марки МАЗ 103465 государственный регистрационный номер №, собственником которого является ФИО1, не выполнил требование п. 6.13 ПДД РФ об остановке при запрещающем сигнале светофора перед стоп-линией, обозначенной дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги.

На основании ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ, в случае выявления административного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ, совершенных с использованием транспортного средства, зафиксированных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, протокол об административном правонарушении не составляется, а постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, и оформляется в порядке, предусмотренном статьей 29.10 КоАП РФ.

В силу ст. 2.6.1 КоАП РФ, к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств (часть 1). Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц (часть 2).

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам административным правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Данное правило подлежит применению, в том числе, и при рассмотрении жалоб в порядке, определенном ст.ст. 30.1-30.9 КоАП РФ.

Доказательства, приложенные к жалобе ФИО1, а именно копия договора аренды транспортного средства без экипажа от 31.05.2018 года, копию путевого листа водителя ФИО3 от 01.02.2019 года, копия водительского удостоверения ФИО1 в совокупности свидетельствуют о том, что в момент совершения вмененного ФИО1 административного правонарушения – 01.02.2019 года транспортное средство МАЗ 103465 государственный регистрационный номер № выбыло из владения ФИО1, в связи с чем в ее действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ. 

В силу п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение, в том числе, об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.

С учетом того, что в настоящее время срок привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел не истек, постановление № 18810124190211173374 от 11.02.2019 года подлежит отмене, дело возвращению на новое рассмотрение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ, 

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО1 – удовлетворить в полном объеме.

Постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю ФИО2 № 18810124190211173374 от 11.02.2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ – отменить, дело об административном правонарушении направить на новое рассмотрение начальнику ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд г. Красноярска в течение десяти суток со дня получения копии решения.

Подписано судьей:

Копия верна. Судья А.И. Заббаров