Дело №2а-19/2025

УИН 14RS0019-01-2024-000437-81

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Нерюнгри 17 марта 2025 года

Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутии) в составе председательствующего судьи Рожина Г.И., при секретаре Цыденовой С.А., с участием представителя административного истца ФИО3, действующей на основании доверенности, участвующей по средствам видеоконференц-связи на базе Железнодорожного районного суда города Хабаровска,

рассмотрев административное дело по административному исковому заявлению Владивостокской таможни к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате таможенных платежей и пени,

установил:

Владивостокская таможня обратилась в суд с административным иском к ФИО1 указав, что в феврале 2022 согласно коносаменту №DWEDDHVV2209005 от ДД.ММ.ГГГГ прибыл товар для личного пользования – автомобиль HYUNDAI STARIA, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, бывший в употреблении, объем двигателя – 2199 куб.см, номер кузова (VIN) – №, страна происхождения 

<

адрес>, который был задекларирован по ПДТ №/А010130. Стоимость автомобиля заявлена в размере 22 000 долларов США. Декларирование товаров осуществлено от имени ФИО1 таможенным представителем ООО «Прайд», согласно договора на оказание услуг таможенного представителя №ПРАЙ-269 от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно таможенному приходному ордеру №

<

адрес>9 стоимость ввезенного автомобиля заявлена 22 000 долларов США, в отношении ввезенного товара уплачены следующие платежи: утилизационный сбор – 3400 руб., таможенные сборы за совершение таможенных операций – 8530 руб., таможенная пошлина по единым ставкам в отношении товаров для личного пользования - 1 032 625,99 руб. Итого уплачено 1 044 555,99 руб. Владивостокской таможней на основании ст. 310, 324 Таможенного кодекса Евразийского эконмического союза в отношении товара, ввезенного в адрес ФИО1, проведен таможенный контроль, что зафиксировано в акте проверки документов и сведений после выпуска товаров и (или) транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ №/А000175. При рассмотрении документов по ТПО №/ЭО-205265 установлено, что ФИО1 в подтверждении заявления стоимости автомобиля HYUNDAI STARIA, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, предоставлен инвойс №LC-12 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 22 000 руб. Данный инвойс не содержит сведений об условиях оплаты за автомобиль и годе выпуска оцениваемого товара, а также не содержит сведений о валюте сделки. Со стороны административного ответчика никаких документов подтверждающих оплату транспортного средства не представлено. Указывает, что при декларировании товара автомобиль HYUNDAI STARIA, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, бывший в употреблении объем двигателя – 2199 куб. см., номер кузова (VIN) – №, страна происхождения 

<

адрес>, представлены документы, не подтверждающие стоимость автомобиль HYUNDAI STARIA, что повлекло неполную уплату таможенных платежей. В связи, с чем в таможенный приходный ордер внесены изменения в соответствии, с которым доначислены таможенные платежи в размере 257 715,51 руб. По результатам проведённого анализа в отношении вышеуказанного автотранспортного средства подлежит уплате таможенные пошлины, налоги в сумме 257 715,51 руб., пени в размере 65 874,24 руб. На основании изложенного просит взыскать с ФИО1 в пользу Владивостокской таможни, задолженности по уплате таможенных пошлин, налогов в размере 257 715,51 руб., а также пени в размере 65 874,24 руб. исчисленных по ПТД №/А010130, ТПО №. Восстановить срок обращения с административным исковым заявлением о взыскании задолженности по уплате таможенных платежей и пени в суд, в случае установления его пропуска.

Представитель административного истца ФИО3 в судебном заседании уточнила исковые требования в окончательном виде просит взыскать с ФИО1 551 023,69 руб. из которых задолженность по уплате таможенных пошлин, налогов в размере 257 715,51 руб., пени в размере 293 308, 18 руб.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом телефонограммой, ходатайств об отложении судебного заседания от него не поступало.

Заинтересованное лицо ООО «Прайд» о дате и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщило.

На основании п. 2 ст. 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие административного ответчика, заинтересованного лица.

Суд, выслушав пояснения административного истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 46 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза, в отношении товаров для личного пользования, ввозимых на таможенную территорию Союза, подлежат уплате таможенные пошлины, налоги, взимаемые по единым ставкам, либо таможенные пошлины, налоги, взимаемые в виде совокупного таможенного платежа, в соответствии с главой 37 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза.

В соответствии с п. 2 ст. 104 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза таможенное декларирование осуществляется декларантом либо таможенным представителем, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Пунктом 1 ст. 256 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза определены особенности порядка и условий перемещения товаров для личного пользования через таможенную границу Союза, их нахождения и использования на таможенной территории Союза и за ее пределами, особенности порядка совершения таможенных операций, связанных с временным хранением, таможенным декларированием и выпуском товаров для личного пользования, а также порядок определения стоимости товаров для личного пользования и применения таможенных платежей в отношении таких товаров определяются главой 37 настоящего Кодекса.

В соответствии с пп. 5 п. 1 и п. 3 ст. 260 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза таможенному декларированию подлежат транспортные средства для личного пользования, перемещаемые через таможенную границу Союза любым способом, за исключением транспортных средств для личного пользования, зарегистрированных в государствах-членах. Таможенное декларирование товаров для личного пользования, в том числе помещаемых под таможенную процедуру таможенного транзита в соответствии со ст. 263 настоящего Кодекса, производится с использованием пассажирской таможенной декларации.

Сведения, подлежащие указанию в пассажирской таможенной декларации, определяются Комиссией при определении порядка заполнения такой таможенной декларации с учетом п. 9 настоящей статьи.

Подпунктом 2 п. 1 ст. 261 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза установлено, что к документам, подтверждающим сведения, заявленные в пассажирской таможенной декларации, относятся имеющиеся у физического лица документы, подтверждающие стоимость товаров для личного пользования, в отношении которых осуществляется таможенное декларирование.

Из п. 12 ст. 266 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза для целей исчисления таможенных пошлин, налогов, взимаемых в виде совокупного таможенного платежа, базой для исчисления таможенных пошлин, входящих в состав совокупного таможенного платежа, в зависимости от вида товара и применяемых видов ставок являются стоимость товаров для личного пользования и (или) их физическая характеристика в натуральном выражении (количество, масса, в том числе с учетом первичной упаковки товара, которая неотделима от товара до его потребления и (или) в которой товар представляется для розничной продажи, объем или иные характеристики товара). База для исчисления налогов, входящих в состав совокупного таможенного платежа, определяется в соответствии с п. 3 ст. 51 настоящего Кодекса.

В отношении товаров, таможенное декларирование которых осуществляется в соответствии с настоящей главой, таможенные пошлины, налоги, взимаемые по единым ставкам, либо таможенные пошлины, налоги, взимаемые в виде совокупного таможенного платежа, уплачиваются физическими лицами на основании таможенного приходного ордера либо на основании иного таможенного документа, определяемого Комиссией (п. 24 ст. 266 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза).

По правилам п. 25 данной статьи таможенные платежи в отношении товаров для личного пользования исчисляются таможенным органом, производящим выпуск таких товаров, на основании сведений, заявленных декларантом при таможенном декларировании, а также по результатам проведения таможенного контроля.

Обязанность заявления таможенному органу полных и достоверных сведений о товарах для личного пользования, необходимых для определения суммы таможенных платежей, подлежащих уплате, возлагается на декларанта.

В силу п. 1 ст. 267 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза стоимость товаров для личного пользования заявляется в пассажирской таможенной декларации при таможенном декларировании товаров для личного пользования на основании стоимости, указанной в чеках, счетах, на бирках и ярлыках или в иных документах о приобретении таких товаров, содержащих сведения о стоимости товаров для личного пользования.

Для подтверждения стоимости товаров для личного пользования физическим лицом представляются оригиналы документов, на основании которых заявлена стоимость товаров для личного пользования.

Пунктом 2 ст. 267 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза предусмотрено, что физическое лицо вправе доказать достоверность сведений, содержащихся в документах, представленных в подтверждение стоимости товаров для личного пользования.

В соответствии с п. 3 ст. 267 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза таможенный орган определяет стоимость товаров для личного пользования на основании имеющейся в его распоряжении информации о цене на аналогичные товары в следующих случаях: 1) отсутствие у физического лица необходимых документов, содержащих сведения о стоимости товаров для личного пользования, указанных в пункте 1 настоящей статьи; 2) отсутствие в документах, предусмотренных актами Всемирного почтового союза, сопровождающих международные почтовые отправления, сведений о стоимости товаров для личного пользования и отсутствие документов, сопровождающих такие товары и содержащих сведения о стоимости товаров для личного пользования, в международном почтовом отправлении; 3) невозможность идентифицировать товары для личного пользования, сведения о которых содержатся в документах, представленных физическим лицом в подтверждение стоимости товаров для личного пользования, с декларируемыми товарами для личного пользования; 4) наличие обоснованных причин полагать, что представленные физическим лицом документы, указанные в пункте 1 настоящей статьи, или документы, предусмотренные актами Всемирного почтового союза, сопровождающие международные почтовые отправления, содержат недостоверные сведения, если физическое лицо в соответствии с пунктом 2 настоящей статьи не докажет достоверность сведений, содержащихся в документах, представленных в подтверждение стоимости товаров для личного пользования; 5) несоответствие заявленной стоимости товаров для личного пользования рыночной стоимости аналогичных товаров в стране приобретения, по которой такие аналогичные товары продаются или предлагаются для продажи при обычных (рыночных) условиях торговли.

Согласно п. 4 ст. 267 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза в качестве информации о стоимости товаров для личного пользования таможенный орган может использовать в том числе сведения, указанные в каталогах и на сайтах иностранных организаций, осуществляющих розничную продажу аналогичных товаров, с учетом сведений, представленных физическим лицом.

В соответствии с п. 5 ст. 267 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза для целей применения настоящей статьи под аналогичным товаром понимается товар, который имеет характеристики, близкие к характеристикам ввозимого товара для личного пользования, то есть сопоставим с декларируемым товаром для личного пользования по своему назначению, применению, качественным, техническим и иным характеристикам.

Как установлено судом и следует из материалов дела, в феврале 2022 года по коносаменту №DWEDDHVV2209005 ОТ ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО1 ввезено транспортное средство для личного пользования: автомобиль HYUNDAI STARIA, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, бывший в употреблении, рабочий объем двигателя: 2199 куб. см, страна происхождения: 

<

адрес>.

На основании договора на оказание услуг таможенного представителя от ДД.ММ.ГГГГ N ПРАЙД-269, заключенного ФИО1 с ООО «ПРАЙД», в целях таможенного декларирования товара на таможенный пост Морской порт Владивостокской таможни последним подана пассажирская таможенная декларация. Таможенная стоимость ввезенного товара заявлена им в размере 22000 долларов США.

Согласно таможенному приходному ордеру №ЭО-2052659 в отношении ввезенного товара уплачены следующие платежи: таможенная пошлина по единым ставкам в отношении товаров для личного пользования, таможенные сборы за таможенные операции, итого, за ввезенный товар было уплачено – 1041155,99 руб.

Административным истцом в отношении товара, ввезенного в адрес ФИО4 проведен таможенный контроль, оформленный в акте проверки документов и сведений после выпуска товаров и (или) транспортных средств №/А000175 от ДД.ММ.ГГГГ. В ходе таможенного контроля после выпуска товара административным истцом было установлено, что при рассмотрении документов по ТПО №/ЭО-2052659 ФИО1 в подтверждении заявленной стоимости автомобиля предоставлен инвойс на №LC-12 ль ДД.ММ.ГГГГ на сумму 22 000. Который не содержит сведений об условиях оплаты за автомобиль и годе выпуска оцениваемого товара, а также не содержит сведений о валюте сделки. Документов подтверждающих оплату транспортного средства не представлено. В качестве подтверждения достоверности заявленных сведений о стоимости автомобиля представлен скриншот с интернет – сайта https://www.autowinikr.com. При этом на представленной распечатке с указанного интернет – сайта имеются явные противоречия, а именно стоимость на условиях FOB-Incheon, S.Кorea равна стоимости на условиях CFR Vladivostok, что не соответствует наличию разницы между указанными условиями поставки (не включён размер морского фрахта). Кроме того, в представленном скриншоте с интернет сайта указана модель STARIA, тогда как по результатам таможенного осмотра № установлена иная модель – STARIA LOUNGE. В связи, с чем таможенным органом были доначислены таможенные платежи и пеня за их неуплату. Доначисленная недоимка административного ответчика по таможенным платежам составила – 257715, 5, пени – 65874,24 руб.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес административного ответчика было направлено уведомление о не уплаченных в установленный срок суммах таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пеней.

ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ №а-5284/38-2023 о взыскании с административного ответчика задолженности по уплате таможенных платежей и пени, который отменен ДД.ММ.ГГГГ.

Обращаясь в суд, административный истец с учетом уточнения, просил взыскать общую сумму 551 023,69 руб. из которых задолженность по уплате таможенных пошлин, налогов в размере 257 715,51 руб., пени в размере 293 308, 18 руб.

Таким образом, судом установлено и следует из материалов дела, что основанием для проведения ведомственного контроля послужило, то обстоятельство, что административный истец, руководствуясь сведениями, размещенными в сети Интернет на сайтах: https://carstat.kr, https://www.kbchachacha.com выявил несоответствие заявленной стоимости товаров для личного пользования рыночной стоимости аналогичных товаров в стране приобретения, по которой такие аналогичные товары продаются или предлагаются для продажи при обычных (рыночных) условиях торговли.

Возражая против заявленных требований, административный ответчик ссылался на то, что договор с таможенным представителем ООО «ПРАЙД» не подписывал.

Определением Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) от ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству ответчика назначена почерковедческая экспертиза. 

Согласно заключению ФБУ Якутская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ подпись ФИО1 от имени декларанта ФИО1 договора на оказание услуги таможенного представителя № ПРАЙД-269 от ДД.ММ.ГГГГ; подпись расчета суммы утилизационного сбора в отношении колесных транспортных средств и (или) шасси, уплачиваемого лицами, указанными в абзаце втором пункта 3 ст. 24.1 ФЗ «об отходах производства и потребления» от ДД.ММ.ГГГГ; подпись, фамилия, инициалы лица давшего объяснение от ДД.ММ.ГГГГ выполнены не самим ФИО1, а другим лицом с подражанием какой-то подлинной подписи ФИО1

Суд не принимает во внимание, заключение экспертизы ФБУ Якутская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ в качестве доказательства по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 59 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации доказательствами по административному делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения административного дела.

В соответствии с частью 1 статьи 61 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации доказательства являются допустимыми, если они отвечают требованиям, указанным статье 59 данного Кодекса.

Так, из ответа ГУ МВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на запрос суда представлен договор купли – продажи транспортного средства от февраля 2022 согласно которому ФИО1 (продавец) передал в собственность ФИО5 (покупателя) HYUNDAI STARIA, 2021 года выпуска, белого цвета, идентификационным номером №. Из договора купли – продажи транспортного средства также следует, что транспортное средство принадлежит продавцу на праве собственности, что подтверждается паспорт транспортного средства серии 1643 №, выданный Испытательным центром Спектр – Ч». Стоимость транспортного средства составила 9 000 000 руб.

Таким образом, принимая во внимание установленные судом обстоятельства, а также тот факт, что ФИО1 на основании договора купли – продажи транспортного средства, продал спорный автомобиль ФИО5, что административным ответчиком не опровергнуто, приходит к выводу о правомерном доначислении таможенных платежей административным истцом.

Проверяя расчет административного истца о взыскании с административного ответчика пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ суд приходит к следующему.

Согласно положению пп. «а» п. 10 ч. 1 ст. 259 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 289-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», таможенные органы для выполнения возложенных на них функций обладают правом предъявления в суды или арбитражные суды исков и заявлений о взыскании таможенных пошлин, налогов, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, таможенных сборов, процентов и пеней и иных платежей.

Согласно п. 6 ст. 71 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 289-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» меры взыскания таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пеней применяются таможенным органом после истечения срока исполнения уведомления (уточнения к уведомлению) о не уплаченных в установленный срок суммах таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пеней.

В соответствии с п. 7 ст. 72 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 289-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин начиная со дня, следующего за днем истечения такого срока.

Согласно п. 8 ст. 72 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 289-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» размер пеней определяется путем применения ставки пеней и базы для их исчисления, равной сумме таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, обязанность по уплате которых не исполнена.

Пунктом 10 ст. 72 Федерального закона от 03.08.2018 № 289-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» установлено, что ставка пени принимается равной одной трехсотшестидесятой ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, действующей на день ее применения, если иное не предусмотрено п. 11 ст. 72 Федерального закона от 03.08.2018 № 289-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

В соответствии с п. 11 ст. 72 Федерального закона от 03.08.2018 № 289-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» ставка пени в размере одной сотой ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, действующей на день ее применения, применяется при начислении пеней в случаях, определенных п. п. 4, 5 и 6 ч. 13 и ч. 14 настоящей статьи, начиная со дня, следующего за днем формирования уведомления (уточнения к уведомлению) о не уплаченных в установленный срок суммах таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пеней.

Согласно п. 16 ст. 72 Федерального закона от 03.08.2018 № 289-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» таможенный орган начисляет пени за период, который начинается со дня, следующего за днем истечения срока исполнения обязанности по уплате таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин и процентов, по день: 1) проведения такого начисления включительно, если на день начисления пеней обязанность по уплате таможенных платежей, специальных антидемпинговых, компенсационных пошлин не исполнена; 2) исполнения обязанности по уплате таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин включительно, если на день начисления пеней такая обязанность исполнена.

При этом, размер пеней не может превышать размер таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением обязанности, по уплате которых начислены пени.

Уменьшение размера начисленных пеней и предоставление отсрочки или рассрочки уплаты пеней не допускаются (ч.ч. 8 и 9 ст. 72 Федерального закона Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 289-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»).

В связи с неуплатой таможенных платежей в установленный срок административным истцом начислены пени на дату рассмотрения административного искового заявления в размере 293308,18 руб.

Вместе с тем, п. 1 ст. 9.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» установлено, что для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

Такой мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, введен постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в силу со дня его официального опубликования ДД.ММ.ГГГГ, и действовавшим в течение шести месяцев (по ДД.ММ.ГГГГ включительно).

На срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым п. 1 ст. 63 настоящего Федерального закона (не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей) (пп. 2 п. 3 ст. 9.1 (абз. 10 п. 1 ст. 63) Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»).

В соответствии с правовой позицией, изложенной в п. п. 2 и 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения положений ст. 9.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в соответствии с п. 1 ст. 9.1 Закона о банкротстве на лицо, которое отвечает требованиям, установленным актом Правительства Российской Федерации о введении в действие моратория, распространяются правила о моратории независимо от того, обладает оно признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет. В период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации), неустойка (ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации), пени за просрочку уплаты налога или сбора (ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (пп. 2 п. 3 ст. 9.1, абз. 10 п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (пп. 2 п. 3 ста. 9.1, абз. 10 п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Вместе с тем, расчет пени, представленный административным истцом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 293308,18 руб. произведен без учета вышеприведенных правовых норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь вышеприведенными правовыми нормами и разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации, исходя из того, что с момента введения моратория, то есть с ДД.ММ.ГГГГ на 6 месяцев - по ДД.ММ.ГГГГ включительно прекращается начисление неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория, суд считает необходимым произвести свой расчет, в соответствии с которым с административного ответчика подлежит взысканию пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 246 918,80 руб.

Разрешая требование административного истца о восстановлении пропущенного срока на подачу административного искового заявления суд приходит к следующему.

На основании ч. 19 ст. 79 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 289-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» срок исполнения уведомления составляет пятнадцать рабочих дней со дня его получения плательщиком (лицом, несущим солидарную обязанность), уточнения к уведомлению - десять рабочих дней со дня его получения плательщиком (лицом, несущим солидарную обязанность), но не ранее истечения срока исполнения уведомления, к которому направлено такое уточнение, если иное не установлено Правительством Российской Федерации.

Согласно ч.15 ст. 80 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 289-ФЗ«О таможенном регулировании в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» решение таможенного органа о взыскании таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пеней за счет имущества плательщика (лица, несущего солидарную обязанность) принимается не позднее одного года после истечения срока, указанного в частях 19 и 19.1 статьи 73 настоящего Федерального закона. По истечении указанного срока таможенный орган может обратиться в суд в течение шести месяцев с заявлением о взыскании с плательщика (лица, несущего солидарную обязанность) причитающейся к уплате суммы таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пеней. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

В силу ст. 72 Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 289-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» пенями признаются установленные настоящей статьей суммы денежных средств, которые плательщик (лицо, несущее солидарную обязанность) обязан уплатить в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязанности по уплате таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин в сроки, установленные Кодексом Союза и актами в сфере таможенного регулирования и (или) законодательством Российской Федерации о таможенном регулировании.

Исполнение обязанности по уплате пеней производится в соответствии со статьей 30 настоящего Федерального закона. Взыскание пеней осуществляется в соответствии с настоящей главой. Возврат пеней осуществляется в соответствии с главой 11 настоящего Федерального закона. Обязанность по уплате пеней возникает со дня, следующего за днем истечения срока исполнения обязанности по уплате таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, установленного международными договорами и актами в сфере таможенного регулирования и (или) законодательством Российской Федерации о таможенном регулировании.

В соответствии с ч.2 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций, если иное не установлено федеральным законом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

На основании статей 75 и 80 Закона о таможенном регулировании таможенные органы наделены правом бесспорного (внесудебного) взыскания таможенных платежей, процентов и пеней за счет средств юридических лиц и индивидуальных предпринимателей на счетах в банке (электронных денежных средств) и иного имущества.

Согласно разъяснениям в п.30 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.11.2019 № 49 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике в связи с вступлением в силу Таможенного кодекса Евразийского экономического союза» если в течение пятнадцати рабочих дней по истечении срока, указанного в уведомлении, направленном плательщику в соответствии со статьей 73 Закона о таможенном регулировании, таможенным органом не принято и не направлено на исполнение решение о взыскании денежных средств со счетов в бесспорном порядке, требование о взыскании соответствующих сумм может быть предъявлено в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока, указанного в уведомлении (части 2 и 3 статьи 75 Закона о таможенном регулировании). Пропуск установленных законом сроков обращения в суд влечет утрату таможенным органом права требовать взыскания задолженности.

Таким образом, срок исполнения уведомления от ДД.ММ.ГГГГ истек ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Нерюнгринского улуса (района) Республики Саха (Якутия) вынесен судебный приказ №а-5284/38-2023 о взыскании с ФИО1 задолженности по уплате таможенных пошлин в размере 257 715,51, пени в размере 65874,24 руб., а также в доход бюджета государственной пошлины в размере 3218,00 руб.

ДД.ММ.ГГГГ Определением мирового судьи судебного участка № Нерюнгринского улуса (района) Республики Саза (Якутия) судебный приказ № отменен на основании возражений ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ административный истец обратился в Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) с настоящим административным иском, что подтверждается штемпелем на почтовом конверте.

Таким образом, предъявление административного иска имело место в связи с отмененным судебным приказом.

В соответствии с абз. 2 п. 3 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. Данная позиция отражена в Определении Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 307-ЭС23-26339 по делу N А56-70637/2022.

При таких обстоятельствах срок обращения в суд таможенным органом на основании ст.48 Налогового кодекса Российской Федерации не может являться пропущенным.

При рассмотрении административного дела административным ответчиком не представлены доказательства об исполнении им обязанности по оплате таможенных платежей позиция административного истца не оспорена. 

Учитывая, допущенные ФИО1 нарушения таможенного законодательства, и не исполнение обязанности по оплате таможенных пошлин, суд приходит к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения административного иска о взыскании таможенных платежей и пени.

В соответствии с ч. 1 ст. 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Исходя из разъяснений, данных в абз. 2 п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации», а также п. 2 ст. 61.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации суммы государственной пошлины по административным делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, зачисляются в доход федерального бюджета.

С учетом положений абз. 5 пп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины, взыскиваемой с административного ответчика, составит 15093 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-178, 180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Административное исковое заявление Владивостокской таможни к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате таможенных платежей и пени удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Республики Саха (Якутия), (идентификатор: паспорт гражданина Российской Федерации №) в пользу Владивостокской таможни (ИНН 

<

***>) задолженность по уплате таможенных платежей в размере 257715,51 руб., пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 246 918,80 руб.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 15093 рублей. 

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца со дня принятии решения в окончательной форме через Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия).

Председательствующий: 

Судья Г.И. Рожин 

Решение принято судом в окончательной форме 28 марта 2025 года